简介:摘要目的本文主要探究分析降压药物治疗社区高血压的效果。方法文章选取的数据来源为,时间节点在在2015年12月到2016年12月间,将社区中患有高血压的150名病人作为研究的对象,随机分级分配的方式,将其分为医治组1和医治组2以及医治组3,将氨氯地平和呋塞米以及氯沙坦降压药品应用于医治组1的病人;使用氨氯地平和美托洛尔以及呋塞米和氯沙坦降压药品应用于医治组2的病人;使用美托洛尔和呋塞米以及氨氯地平降压药品应用于医治组3的病人,而后对其成效进行分析。结果治组1中有47名病人控制血压合格,占总体数值的97.31%;医治组2中有41名病人控制血压合格,占总体数值的84.29%;医治组3中有38名病人控制血压合格,占总体数值的86.3%。结论使用三种不同的降血压药品呈现出较好的医治效果,并且具有较高的安全性,发生副作用的情况较低,能够对病人的生存质量进行提升,具有较高的医学时间价值。
简介:摘要目的探讨不同联合用药方式对老年高血压患者的降压效果。方法将2010年1月-2011年6月间在我院住院的老年高血压患者316人随机分为A、B两组,每组158人,A组患者降压方案为每日口服贝纳普利和氯氨地平,B组患者降压方案为每日口服贝纳普利和硝苯地平,连续服用8周,期间每天监测患者的收缩压降压幅度、舒张压降压幅度以判断临床疗效。组间数据利用SPSS13.0进行统计学分析。结果8周治疗结束后A、B两组舒张压的平均降压幅度为14.9mmHg和12.7mmHg,收缩压的降压幅度是32.9mmHg和29.7mmHg,统计学分析不具有显著差异(P=0.069>0.05)。治疗效果为显效、有效、无效及总有效的病例在A组中的比率分别为60.8%、291%、3.8%及96.2%,在B组中的比率分别为47.4%、44.9%、7.6%及92.4%。两组患者治疗总有效率的差异不具有统计学意义(P>0.05),但显效率的差异具有统计学意义(P<0.01)。结论氯氨地平和硝苯地平与贝纳普利的联用治疗高血压患者均具有较好疗效,但氯氨地平与贝纳普利的联用可显著提高患者的治疗效果。
简介:摘要目的探讨不同时间给药对杓型和非杓型高血压患者降压效果和血压变异的影响。方法根据24小时动态血压监测结果,将90名患者分为杓型组、非杓型A组和非杓型B组,杓型组30例,早晨600-800服用降压药物,非杓型A组30例,早晨600-800服降压药,B组晚1800-2000服降压药,观察8周后进行动态血压监测。结果1、杓型组24hSBP、24hDBP和dSBP、dDBP均下降,P<0.05,nSBP、nDBP下降不明显,P>0.05。2、非杓型A、B组与治疗前比较,治疗后24hSBP、24hDBP、dSBP、Ddbp、nSBP和nDBP均下降,P<0.05;两组组间比较治疗后24hSBP、24hDBP、dSBP、Ddbp无明显差异,P>0.05,nSBP、nDBP比较差异有统计学意义,P<0.05。3、晚上服药组将非杓型纠正为杓型的比例为53.3%,与晨起服药组比较差异有统计学意义,P<0.05。结论对非杓型高血压患者采取晚间服用降压药不但可有效降低血压,还可改善异常的血压昼夜节律,纠正非杓型血压,更好地保护靶器官。
简介:摘要目的探讨评估降压药物治疗社区高血压患者的效果。方法选取2014年1月~2015年10月我社区医院180例高血压病人,按服用降压药物不同,分为A组(n=60)、B组(n=60)与C组(n=60),依次行氨氯地平、呋塞米联合氯沙坦,氨氯地平、美托洛尔、呋塞米联合氯沙坦,美托洛尔、呋塞米联合氨氯地平治疗,比较三组降压效果、满意度。结果A组血压达标率90.0%,B组血液达标率91.67%,C组血压达标率88.3%,差异不明显(P>0.05);A组治疗满意度91.7%,B组满意度90.0%,C组满意度90.0%,组间无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论在社区高血压病治疗上,氨氯地平、呋塞米与氯沙坦的疗效显著、安全,值得推广应用。