简介：摘要目的探讨负压封闭引流技术与传统脓肿引流术治疗乳腺脓肿疗效及对患者疼痛和美观度影响。方法选取94例乳腺脓肿患者，随机分为观察组和对照组两组，各47例。结果观察组愈合时间、瘢痕长度、住院时间、换药次数、疼痛程度、乳房变性率及复发率均低于对照组，而切口美观度高于对照组，两组各项指标对比，差异显著（P＜0.05）。结论负压封闭引流技术与传统脓肿引流术相比，前者优势更大。

简介：摘要目的探讨负压封闭引流术在烧伤护理中的应用效果。方法选取我院132例烧伤患者，对所有患者实施负压封闭引流术治疗对照组实施常规护理服务研究组实施围术期护理服务。结果两组患者在护理有效率方面相比较，研究组96.97%，对照组77.27%（P＜0.05）。两组患者在不适反应发生率方面相比较，研究组4.55%低于对照组19.70%（P＜0.05）。结论对烧伤患者实施负压封闭引流术时开展围术期护理服务临床价值高，即可缩短患者在院时间，还可减少机体疼痛程度，促进创面愈合，符合临床需求。

简介：摘要目的探讨负压封闭引流术在烧伤护理中的应用效果。方法选取我院132例烧伤患者，对所有患者实施负压封闭引流术治疗对照组实施常规护理服务研究组实施围术期护理服务。结果两组患者在护理有效率方面相比较，研究组96.97%，对照组77.27%（P＜0.05）。两组患者在不适反应发生率方面相比较，研究组4.55%低于对照组19.70%（P＜0.05）。结论对烧伤患者实施负压封闭引流术时开展围术期护理服务临床价值高，即可缩短患者在院时间，还可减少机体疼痛程度，促进创面愈合，符合临床需求。

简介：摘 要：目的： 分析负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面治疗的效果 。 方法： 在本院收治的四肢创伤复杂创面患者中，选取了符合标准的 50 例患者为研究对象，数字随机方式分成研究组、对照组。对照组：创伤部位创面治疗以常规换药和清洁的方式；研究组：针对患者应用负压封闭引流术进行治疗。察并记录患者治疗后创面面积、住院时间、住院费用；并记录两组患者出现并发症和感染的情况。 结果： 研究组患者治疗之后创面小于观察组，住院时间和住院费用也均少于对照组，差异性比较大（ P<0.05 ），具有能统计学意义；研究组中患者没有出现感染，仅有 1 名并发症，对照组中患者感染 11 例，并发症 16 例，此数据存在差异，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 针对四肢创伤性患者的复杂创面，可用负压封闭式引流术，有效降低感染和并发症发生率，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的分析急诊切痂植皮联合负压封闭引流术处理烧伤的应用及效果。方法回顾性分析我院烧伤外科收治的66例烧伤患者的病历资料，患者收治时间为2017年1月~2017年7月，依据治疗方法的不同进行分组，一组给予常规敷料加压包扎封闭治疗，为常规组，一组给予急诊切痂植皮联合负压封闭引流术，为实验组，比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者创面愈合率为（93.8±4.3）%，创面愈合时间为（17.2±4.8）d，换药次数为（3.6±1.2）次，各项数据优于常规组（P＜0.05）；实验组患者生理功能评分为（71.4±7.7）分，情感职能评分为（72.8±4.7）分，精神健康评分为（70.9±3.9）分，社会功能评分为（71.6±4.6）分，各项数据高于常规组（P＜0.05）。结论急诊切痂植皮联合负压封闭引流术处理烧伤效果良好，可加快患者恢复速度，提高患者生活质量，应当积极进行推广。

简介：

简介：摘要总结临床工作中影响负压封闭引流技术（VSD）的因素，为提高VSD技术疗效提供借鉴。从护理方面的因素、医疗方面的因素、患者全身方面因素三个方面，分别阐述了影响VSD技术的因素。

简介：摘要目的观察并探讨负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效。方法选取118例于2016年12月-2018年12月来我院就诊的四肢骨折合并严重软组织损伤患者，按患者就诊顺序分为对照组与实验组，人数相同各59例，对照组与实验组患者分别给予常规换药与负压封闭引流术治疗，对两组患者患处愈合时间、换药次数以及临床效果进行观察与对比。结果实验组患者治疗后患处愈合时间、换药次数、治疗有效率等各项指标与对照组比较显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在四肢骨折合并严重软组织损伤患者治疗中应用负压封闭引流术治疗具有确切疗效，值得推广应用。

简介：摘要VSD负压封闭引流术作为一种促进创面愈合的新型疗法，已逐渐成为当代伤口治疗的主流，据统计,管道堵塞是封闭式负压引流使用中的第一并发症1。现在临床上没有专门的VSD冲洗器，一般用的是输血器或注射器临时代替，存在很多弊端。且持续冲洗+脉冲式两种方式结合能有效防止VSD管道堵塞的发生2。?故我们设计了一种冲洗器来更好的解决堵管问题。

简介：摘要VSD负压封闭引流术作为一种促进创面愈合的新型疗法，已逐渐成为当代伤口治疗的主流，据统计,管道堵塞是封闭式负压引流使用中的第一并发症1。现在临床上没有专门的VSD冲洗器，一般用的是输血器或注射器临时代替，存在很多弊端。且持续冲洗+脉冲式两种方式结合能有效防止VSD管道堵塞的发生2。?故我们设计了一种冲洗器来更好的解决堵管问题。

简介：【摘要】目的：探究负压封闭引流技术在骨科的临床应用效果。方法：选取我院骨科患者作为实际研究对象，总共有 50例骨科患者，选取时间为 2017年 9月至 2018年 9月，将患者随机分为两组，一组使用常规的引流治疗方式，命名为常规组，另一种则使用负压封闭引流技术进行治疗，命名为研究组，每组 25人，并对治疗的数据进行记录分析。结果：经过治疗以后，常规组有效治疗人数为 15例，治愈有效率为 60%，研究组的有效治疗人数为 23例，治愈有效率为 92%，明显要高于常规组。除了有效率以外，研究组的各方面数据记录都要远优于常规组。结论：使用负压封闭引流技术进行骨科患者的治疗，具有较高的有效治愈率，可以进行广泛的推广和使用。

简介：〔摘要〕目的分析行负压封闭引流技术（VSD）治疗的骨科创伤患者的护理方法。方法选取我院近期接收的50例行VSD治疗的骨科创伤患者，随机均分为观察组与对照组。对照组行常规护理，观察组行综合护理，对比其护理效果。结果观察组患者的护理效果明显优于对照组患者，P＜0.05。结论在骨科创伤患者的VSD治疗中，加强患者心理以及日常生活等方面的护理，应用综合护理方案，能够较好地促进创面的愈合。

简介：摘要目的探究负压封闭引流技术在骨科的临床应用效果。方法选取我院骨科患者作为实际研究对象，总共有50例骨科患者，选取时间为2017年9月至2018年9月，将患者随机分为两组，一组使用常规的引流治疗方式，命名为常规组，另一种则使用负压封闭引流技术进行治疗，命名为研究组，每组25人，并对治疗的数据进行记录分析。结果经过治疗以后，常规组有效治疗人数为15例，治愈有效率为60%，研究组的有效治疗人数为23例，治愈有效率为92%，明显要高于常规组。除了有效率以外，研究组的各方面数据记录都要远优于常规组。结论使用负压封闭引流技术进行骨科患者的治疗，具有较高的有效治愈率，可以进行广泛的推广和使用。

简介：【摘 要】目的：探讨 VSD 负压封闭引流治疗痛风石患者的护理体会。方法：对 25 例应用 VSD 负压封闭引流治疗痛风石患者进行心理、生活和 术后 护理，观察护理效果。结果：患者通过精心的护理，创面均愈合，取得了良好的护理效果。结论： VSD 负压封闭引流在痛风石患者治疗中效果显著，值得推广。

简介：

简介：目的探讨腹部损伤患者通过密闭式负压封闭治疗，引流水封瓶及引流袋更换时间不同的临床效果。方法选取2018年1月~2019年1月我科室收治的腹部损伤的患者共200例，根据引流袋更换时间的差异分为A（n=50）,B（n=50）,C（n=50）,D（n=50）四组;A组患者引流袋及水封瓶更换频率为1次/d,B组水封瓶及引流袋更换时间为1次/3d,C组水封瓶及引流袋更换时间为1次/周，D组患者至拔管前不进行水封瓶及引流袋更换。比较4组患者引流袋内细菌阳性率和水封瓶瓶内细菌阳性率。结果D组患者水封瓶和引流袋内细菌阳性率显著高于其他3组，且C组水封瓶和引流袋内细菌阳性率最低，差异具有统计学意义（p<0.05）;A,B两组无显著差异，（P>0.05）。结论对于腹部损伤患者，每周进行水封瓶及引流袋更换,可有效降低患者感染机率，提高治疗效果,值得进一步推广应用。

简介：摘 要 ： 目的： 通过对持续封闭负压引流临床疗效的观察和分析，进一步提升骨科创伤患者的恢复时间和恢复周期。 方法 ：通过对在我院接受治疗的 120 位骨科患者进行针对性实验治疗，并以分组的方式进行治疗方式和治疗效果的对比，每组 60人， A组观察组采用持续封闭负压引流的治疗方式， B组对照组采用常规性的骨科创伤治疗方式，并在同步治疗的过程中，对两组的情况进行记录、对比和分析。 结果 ：在对两组患者进行阶段性的跟踪治疗后看出，参与本次实验治疗的 120 名患者中，其中 A组观察组的患者在治疗过程中的感染人数为 6人，比例为 5%，恢复情况良好的人数为 40人，比例为 33%；其中 B组对照组的患者在治疗过程中的感染人数为 20人，比例为 16.6%，恢复情况良好的人数为 33人，比例为 27.5%，且存在统计学意义。 结论 ：通过此次的实验分组治疗发现，持续封闭负压引流在骨科中有着较为显著的治疗效果，不仅可以大幅度减少治疗的时间，更可以有效降低治疗过程中感染情况的发生，值得未来临床医学进行广泛的推广和是使用。

简介：

简介：