简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：小亮最近因为需要动一个小手术，根据他的自身情况，医生建议他先办理住院，观察后确定手术前的麻醉方法再进行手术。住院后小亮了解到，和他同一个病房的患者即将做的手术和他是一样的。但是下午的时候，医生给他们各自讲解手术方案以及麻醉方法的时候，小亮就疑惑了，明明是一样的手术，怎么麻醉的方式却不相同，于是小亮就咨询了医生，医生给他讲解后他才明白，原来每个人体质都是不同的，因此，在手术的时候麻醉方式的选择也会因人而异，在医生的角度看来，主要的目的是保障患者在手术过程中能够安全、平稳的度过，但多数也会去参考患者的想法，总的来说都是在保障安全的情况下，优先考虑患者的感受来选择麻醉方式。一般医院不同，可能所习惯用的麻醉方式就有所区别，还有就是医生的选择习惯不同，对患者的麻醉方式也会有所区别，这些区别，对患者来说都是以安全保障为前提的，因此，对患者来说，也不会有太大的影响。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的评价不同麻醉方法对老年行胃肠道恶性肿瘤根治术患者麻醉恢复质量影响。方法择期行胃肠道恶性肿瘤根治术患者60例，ASA分级Ⅰ或Ⅱ级，年龄65～79岁，采用随机数字表法，将其分为四组(n=15)全凭静脉麻醉组(Tm组)和吸入麻醉组(Vm组)及硬膜外复合全凭静脉麻醉组(ETm组)和硬膜外复合吸入麻醉组(EVm组)。分别于术前、术后30min、4、24h采用运动活力评分(MAAS)评估镇静程度，同时间点采集静脉血样检测血糖(Glu)，于术前、术后1d、3d、5d分别行MMSE评分,判断在此期间患者是否发生POCD,记录术毕自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔除气管导管时间、PACU停留时间及麻醉恢复期不良事件的发生情况。结果与ETm组和EVm组比较，Tm组和Vm组苏醒时间和拔除气管导管时间延长，术后躁动和恢复期不良事件的发生率增加，术后5d内POCD的发生率增加(P<0.05)，术后30min、4h血浆Glu水平明显升高(P<0.05)，术后30minMAAS评分明显升高(P<0.05)；与术前比较，术后30min、4h血浆Glu水平在Tm组和Vm组明显升高(P<0.05)，术后30minMAAS评分明显升高(P<0.05)。结论老年胃肠道恶性肿瘤根治术患者实施单纯静脉或吸入全麻术后早期引起Glu水平升高，硬膜外复合静脉或吸入全麻可改善术后苏醒质量，提高麻醉恢复期质量。

简介：摘要目的观察剖宫产腰硬联合麻醉中不同穿刺间隙的麻醉效果。方法选择医院产科2013年4月～2015年12月接收的行剖宫产的产妇130例，随机分为A组和B组，均采用腰硬联合麻醉方式，其中，A组产妇麻醉穿刺间隙为L2～3，B组产妇麻醉穿刺间隙为L3～4，观察两组产妇的麻醉效果，并观察相关麻醉指标情况。结果两组产妇麻醉效果差异无统计学意义（P＞0.05）；A组产妇麻醉起效时间低于B组，最高麻醉平面高于B组，且并发症发生率高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论剖宫产腰硬联合麻醉中，L2～3、L3～4穿刺间隙麻醉效果相同，尽管L3～4起效时间及最高麻醉平面效果较差，但并发症发生率低，更适合剖宫产产妇。

简介：【摘要】目的分析 CSEA中不同穿刺间隙对于剖宫产麻醉的效果。方法选择我院产科在 2013年 10月至 2014年 11月收治的 106例作为分析对象，分为 A组与 B组， A组的穿刺间隙为 L2-3， B组为 L3-4。结果 B组麻醉的总有效率高于 A组，两组差异明显（ P<0.05）； B组的不良反应发生率低于 A组（ P<0.05）。结论在 CSEA中将 L3-4作为麻醉穿刺间隙，不但能够提高麻醉的成功率，还能减少不良反应的发生，可在剖宫产术中推广使用。

简介：

简介：摘要：目的：本文旨在探讨不同麻醉深度对手术结果的影响，以期为临床麻醉实践提供科学依据。通过对两组患者在手术过程中的麻醉深度进行对比分析，研究不同麻醉深度对手术结果的影响。方法：本研究共选取了200例在我院接受手术治疗的患者，按照随机数字表法将其分为对照组和实验组，每组100例。对照组采用常规麻醉，实验组采用深度麻醉。两组患者在年龄、性别、体重、手术类型等方面具有均衡性（P＞0.05），具有可比性。麻醉过程中，实验组患者的生命体征（如心率、血压、血氧饱和度等）较对照组更为稳定（P＜0.05）。结果：术后，实验组患者的疼痛程度、术后并发症发生率、住院时间均优于对照组（P＜0.05）。同时，实验组的术后康复速度较快，生活质量得到明显提高。结论：不同麻醉深度对手术结果具有显著影响，深度麻醉相较于常规麻醉可以更好地稳定患者生命体征，降低术后并发症发生率，缩短住院时间，促进术后康复，提高生活质量。因此，在临床麻醉实践中，应根据患者具体情况，合理选择麻醉深度，以提高手术治疗效果，促进患者康复。

简介：在临床医学上，医生为患者进行手术时，为了减轻患者身体上的痛苦，一般都会在手术中使用麻醉方式进行手术。当然大部分患者内心都会出现疑问，都想知道自己的病和其他病房某个患者的病相同，但在进行手术时却应用了不同的麻醉方式，为什么没有运用相同的麻醉方式。归根结底，是因为医生在麻醉的选择上不能太过于随意，实际上是需要帮助患者安全度过手术期，所以，即使是相同病症的手术，也会在麻醉方式上有所区分，这种现象极其正常。因此，笔者也会详细分析不同麻醉方式究竟有何区别。

简介：

简介：摘要目的研究在剖宫产全身麻醉下使用不同麻醉诱导方法的临床效果。方法选取40例剖宫产住院病患，均存在腰硬联合麻醉禁忌症。对照组使用丙泊酚静脉麻醉诱导，观察组使用七氟醚吸入麻醉诱导。对比两组产妇手术安全性以及新生儿健康状况差异性。结果随着剖宫手术的进展，在气管插管时心率及血压均显著升高，BIS均显著下滑。在胎儿娩出后，观察组BIS、心率、血压明显优于对照组（p＜0.05）。对照组出生1分钟及出生5分钟时Apgar评分分别为（7.29±0.36）分与（7.64±0.48）分，观察组分别为（8.31±0.42）分与（8.97±0.31）分。对照组新生儿出生时间为（5.58±1.03）min，观察组仅需（3.67±0.94）min。血氧含量方面，观察组达到（30.89±2.74）mmHg，对照组为（27.21±3.58）mmHg。结论相对于丙泊酚而言，吸入麻醉七氟醚在手术安全性上更高，更适合用于麻醉诱导。