简介：摘要目的分析和研究两点法硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在妇科手术患者中的应用效果。方法选取2012年11月—2014年3月行子宫切除术患者102例，将其按住院病例编号顺序随机分为观察组与对照组，每组各有患者51例。对照组患者给予腰硬联合麻醉；观察组患者给予两点法硬膜外麻醉，将两组患者麻醉阻滞起效时间、术中患者牵拉反应发生率及麻醉效果进行对比。结果两组患者麻醉效果相比较观察组患者麻醉优良率高于对照组P＜0.05。两组患者麻醉阻滞起效时间相比较观察组长于对照组P＜0.05。两组患者术中牵拉反应发生率相比较观察组低于对照组P＜0.05。结论将两点法硬膜外麻醉方式应用于妇科手术治疗中，其镇痛充分，术中能够保持完善肌松状态，对提高麻醉效果及减少或避免患者术中牵拉反应均具有重要作用，值得临床借鉴。

简介：摘要目的比较两点法硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在妇产科手术中的临床效果。方法择期妇科手术患者100例,随机分为2组,A组腰硬联合麻醉组，B组两点法硬膜外麻醉组，麻醉过程中监测麻醉阻滞起效时间，阻滞达到的平面范围，需追加局麻药的时间,评定麻醉质量。结果2组麻醉起效时间及追加麻药时间比较麻醉阻滞起效时间A组短于B组，手术中硬膜外需要追加局麻药的时间B组明显长于A组。结论两点法硬膜外麻醉能够满足手术要求，而且优良率比腰硬联合麻醉高。

简介：摘要目的探讨两点法腰—硬联合阻滞麻醉（CSEA）在经皮肾气压弹道碎石术（PCNL）中应用的安全性及可行性。方法选择60例ASAⅠ～Ⅱ级、年龄18岁～60岁拟行PCNL的患者，于L3～4及T11～12椎间隙行两点法腰麻—硬膜外联合阻滞麻醉，腰麻用药为0.45%重比重布比卡因，硬膜外用药为0.375%布比卡因。观察其感觉阻滞情况和不良反应。结果两点法CSEA麻醉方式有起效快、效果确切的优点，在充分供氧、严密观察呼吸及血流动力学的条件下，对无严重心肺疾病的患者行CSEA是较好的麻醉方法之一。

简介：【摘要】目的：通过对比单次腰麻复合七氟醚、两点法腰硬联合麻醉以及气管插管全麻三种不同麻醉方式在子宫全切手术中的麻醉效果，分析单次腰麻复合喉罩吸入七氟醚与两点法腰硬联合麻醉的应用价值。方法：以本院于2018年6月到2020年6月期间来我院采取子宫全切术进行治疗的患者90例作为研究对象，根据麻醉方法分为A、B、C三组，A组患者术前采取单次腰麻复合七氟醚，B组患者术前采取两点法腰硬联合麻醉，C组患者术前采取气管插管全麻，对比三组患者的麻醉效果以及安全性等，分析不同麻醉方式在子宫全切术中的应用价值。结果：三组患者麻醉效果分级数据显示，A组患者麻醉达3级的占96.7%，B组患者麻醉达3级的占93.3%，C组患者麻醉达3级的占93.3%，三组之间麻醉效果相近。三组患者麻醉维持时间没有明显差异；A、B两组患者的自主呼吸恢复时间、定向力恢复时间以及睁眼时间均明显小于C组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。A组患者在不同时间点的心率变化是相对最平稳的，B组患者咋不同时间点的血压变化是相对最平稳的，而三组患者的血氧饱和度在麻醉后各个时间的变化均比较平稳。安全性数据统计显示，A组患者麻醉后分别出现2例低血压和恶心呕吐，B组患者分别出现2例低血压、1例恶心呕吐、1例术后腰痛，C组患者出现了4例低血压、5例恶心呕吐、2例神经症状以及1例术后腰痛，从麻醉后不良反应情况看A、B两组明显优于C组。结论：单次腰麻复合七氟醚和两点法腰硬联合麻醉在子宫全切术中麻醉效果与气管插管全麻相近，单次腰麻复合七氟醚麻醉期间患者心率平稳，两点法腰硬联合麻醉期间血压平稳，且两种麻醉方式与气管插管全麻相比安全性更高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较腰—硬联合麻醉单点和双点法穿剌用于剖腹产术后的镇痛效率果和不良反应。方法选行剖腹产术的患者400例，ASAI-II级，随机分为两组；单点法组；在L2-3穿刺行腰麻，并于同一腰椎间隙硬膜外穿刺置管；双点法组；在T12—L1硬膜外穿刺置管，并于L2—3穿刺行腰麻，术后硬膜外管接相同镇痛泵。分别于术后6，12，24，48小时记录VAS评分BROMAGE评分，ＰＣＥＡ的按压次数以及患者术后镇痛的综合满意度评分，不良反应情况1。结果两种方法术后患者连续硬膜外自控镇痛（PCEA）的综合满意度没有明显的差别（P＞0.05）。结论腰-硬联合麻醉单点法和两点法用于剖腹产术后镇痛效果，不良反应及患者的术后镇痛综合满意度，在同样的药物及浓度剂量情况下没有明显的差异，而单点法腰麻后头痛，等并发症明显少于双点法且简单易行，是临床PCEA的合理选择。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析腰硬联合麻醉的临床应用效果。方法：选取我院的 100例剖宫产产妇，按照不同麻醉方法将其分为对照组与观察组各 50例，对照组应用硬膜外麻醉，观察组应用腰硬联合麻醉，对比两种麻醉方法的麻醉起效时间与麻醉维持时间以及产妇的不良反应发生率与镇痛率。结果：观察组的麻醉起效时间与麻醉维持时间均短于对照组，对比差异显著（ P<0.05）。对照组产妇的不良反应发生率与术后镇痛率分别为 26.0%、 18.0%，观察组分别为 30.0%、 2.0%；两组的不良反应发生率对比，差异不显著（ P>0.05）；观察组的术后镇痛率低于对照组，对比差异显著（ P<0.05）。结论：腰硬联合麻醉在剖宫产术中的临床应用效果显著，可明显缩短麻醉起效时间与麻醉维持时间，且有助于降低术后镇痛率，值得推广。

简介：摘要目的探讨腰硬联合麻醉的临床应用效果。方法选取某医院2015.1-2016.4所收治的80例骨折患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组40例。给予对照组以全身麻醉方案，给予观察组以腰硬联合麻醉方案开展临床治疗。对观察组与对照组患者的临床麻醉效果及不良反应情况进行观察。结果观察组与对照组患者在手术时间上并无明显差异，但观察组患者的麻醉起效时间较短，术后苏醒较快，患者术后2、12、24小时内的VAS评分与对照组相比，明显较低，不良反应发生率低于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论腰硬联合麻醉在骨折患者的临床治疗中具有较好的应用效果，术后麻醉起效时间较短，患者苏醒较快，不良反应发生率较低，在临床医学中值得加以推广应用。

简介：

简介：目的观察在一点法腰硬联合阻滞中不同椎间隙选择对剖宫产手术麻醉效果的影响。方法选择ASAⅠ～Ⅱ级剖宫产产妇40例随机分为两组，A组选择L2～3间隙穿刺，B组选择L3～4间隙穿刺，记录麻醉显效时间、腰麻阻滞平面、硬膜外注药量、患者恶心呕吐发生率、MAP变化和肌松效果。结果A组腰麻成功率高达100％，显效快，阻滞平面满意，硬膜外几乎不用追加局麻药，与B组比较有明显差异（P〈0．05）；两组患者恶心呕吐发生率、MAP变化和肌松效果组间比较无明最差异（P〉0．05）。结论剖宫产中使用一点法腰硬联合阻滞时选择L2-3间隙效果更好.

简介：摘要目的对比研究采用腰硬联合麻醉和连硬外麻醉两种不同方式对手术患者实施麻醉的临床效果。方法选取在我院接受手术治疗的患者78例，以随机分组的方式分成对照组和研究组，平均每组39例。对照组实施连硬外麻醉；研究组实施腰硬联合麻醉。对比两组研究对象手术麻醉效果、麻醉前后血压水平、达到麻醉阻滞平面时间、术后苏醒时间、术后住院时间、麻醉原因导致的不良反应情况。结果研究组研究对象手术麻醉总有效率为94.9%，高于对照组的82.1%（P＜0.05）；麻醉前后血压水平的变化幅度小于对照组（P＜0.05）；达到麻醉阻滞平面时间、术后苏醒时间、术后住院时间短于对照组（P＜0.05）；仅有2例麻醉原因导致的不良反应，少于对照组的9例（P＜0.05）。结论采用腰硬联合麻醉方式对手术患者实施麻醉，可以减小对血压所造成的影响，减少麻醉原因导致的不良反应，缩短麻醉起效和术后苏醒时间，使手术麻醉效果显著提升。

简介：摘要：目的：探讨连硬外麻醉和腰硬联合麻醉的临床疗效。方法：选取 80例剖宫产产妇临床资料进行分析，分为对照组和观察组，对照组采用连续硬膜外麻醉，观察组采用腰硬联合麻醉，观察两组效果。结果：观察组麻醉起效时间及胎儿娩出时间明显短于对照组，临床麻醉效果明显优于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在剖宫产术中应用腰硬联合麻醉，麻醉效果显著，不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较持续硬膜外麻醉较腰硬联合麻醉的优点。方法选取我院收治的144例产科手术患者进行研究，随机将患者分为两组，腰硬联合麻醉组72例，采用腰硬联合麻醉，持续硬膜外麻醉组72例，采用持续硬膜外麻醉，对比两组麻醉效果。结果腰硬联合麻醉组患者麻醉起效时间明显短于持续硬膜外麻醉组（p<0.05)；但持续硬膜外麻醉组患者需追加局麻药时间明显长于腰硬联合麻醉组（p<0.05）；且持续硬膜外麻醉组患者马尾综合症、头痛、尿潴留、血栓等并发症的发生率均明显低于腰硬联合麻醉组（p<0.05）；且持续硬膜外麻醉组患者主诉术中牵拉反应级下半身不适感较少。结论相对于持续硬膜外麻醉而言，腰硬联合麻醉具有麻醉起效快的特点，但持续硬膜外麻醉较腰硬联合麻醉则具有并发症少、患者舒适度高等优点，临床应用时需根据患者具体情况合理进行选择。

简介：摘要目的研究腰-硬联合麻醉在产科麻醉中的临床应用。方法收集2011年10月～2012年12月温泉县人民医院剖宫产产妇100例,并将其均分为两组，一组观察组和一组对照组。对观察组使用腰-硬联合麻醉，对照组患者使用单纯硬膜外麻醉处理。对两组病患麻醉后的不良反应发生率及严重程度进行观察并记录。结果比较实验组与对照组的临床麻醉质量（P<0.05）；观察组发生麻黄碱应用率和牵拉反应率分别与对照组的差异有统计学意义（P<0.05）。结论腰-硬联合麻醉可作为剖宫产手术的常规麻醉方案，其麻醉效果良好，不良反应少。

简介：

简介：腰麻-硬膜外联合麻醉(CSEA)技术已得到临床普遍开展，一般需采用市场供应的专用穿刺器械包，采用“针内针”法，先后施行腰麻注药(SA)和硬膜外腔置管备用(EA)、注药。本文作者身处基层医院，深感市售腰-硬联合麻醉穿刺包的价格较为昂贵且还存在硬膜外导管误入蛛网膜下腔的潜在顾虑。

简介：

简介：摘要本文主要研究腰膜外麻醉与腰硬联合麻醉在骨科手术应用中的比较。大量临床试验证明腰膜外麻醉持续时间短,见效慢等缺点，已不再适用于骨科手术中。但是与腰膜外麻醉相比,腰硬联合麻醉是具有麻醉作用成熟完善、循环呼吸平稳、腰部麻醉见效快、局部麻醉用量少及硬膜外持续较长时间麻醉等等优点,在骨科手术的临床试验中已成功使用,有着广阔的应用前景。

简介：摘要目的比较分析硬腰联合麻醉与连硬麻醉在阑尾炎（appendicitis）患者中的应用效果，为治疗阑尾炎患者提供科学的数据参考。方法选取在我院2014年8月-2015年7月收治的阑尾炎患者临床资料130例作为研究对象，按照入院顺序随机分为观察组与对照组，每组均为65例。对照组应用连硬麻醉方法，观察组应用硬腰联合麻醉方法。结果观察组麻醉优良率为96.92%（63/65），对照组麻醉优良率为87.69%（57/65），观察组麻醉优良率远远高于对照组（P<0.05）；观察组麻醉起效时间远远短于对照组（P<0.05），观察组不良反应发生率远远低于对照组（P<0.05）。结论硬腰联合麻醉与连硬麻醉相比在治疗阑尾炎患者中效果更理想。