简介:摘要:目的:临床上开展治疗工作时采用中药黄芪治疗,观察该种治疗方法应用价值。方法:将我院2019年1月--2020年12月的疾病治疗患者126例作为观察对象,并且分成研究组与参考组,分别采用中药黄芪治疗和使用西药治疗,对比两种治疗效果。结果:(1)研究组和参考组治疗有效率、副作用发生率对照中,研究组分别为98.41%、7.93%,参考组分别为80.95%、25.39%,(x2=16.102,p=0.000),结果有差异。(2)研究组和参考组治疗满意度评分对照中,研究组为91.34±10.53(分),参考组为80.26±9.18(分),(t=7.931,p=0.000),结果有差异。结论:临床上开展治疗工作时采用中药黄芪治疗效果优良,该方法可推广。
简介:摘要:目的 分析不同中药炮制方法对中药饮片临床效果的影响。方法 收集2019年3月—2020年8月本院收治的100例行中药治疗患者的治疗数据资料,采用随机数字表法进行分组研究,其中对照组(n=50)中药饮片行用水处理前分档,研究组(n=50)中药饮片行用水处理前联合炮制前分档,对比两组患者的治疗效果。结果 研究组患者中药饮片治疗最终总有效率为98.00%,高于对照组的88%,不良反应发生率为2%,低于对照组的18%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对中药饮片行水处理前联合炮制前分档的中药炮制方法对其临床效果影响较大,与单一炮制方法相比能够显著提升药物的治疗效果,且患者用药后临床不良反应发生率较低。
简介:【摘要】目的 探讨分析对接受中药饮片治疗的患者采用不同的中药炮制方法所取得的临床疗效。方法 本次研究对象均选自2019年1月到2020年6月期间在我院接受中药饮片治疗的患者共60例,按照双盲法对患者随机分组,设定其中30例患者为对照组并采用水处理前中药分档的方式对中药饮片进行处理,其余30例患者作为观察组则是在前者基础上联合中药炮制前分档,比较两组患者的治疗情况、中医症候积分以及不良反应发生情况。结果 比较两组患者的治疗效果,观察组好于对照组(P<0.05);比较两组患者治疗后的中医症候积分,观察组低于对照组(P<0.05);比较两组患者治疗过程中的不良反应发生率,观察组低于对照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对接受中药饮片治疗的患者采用水处理前中药分档联合中药炮制前分档,将能够大幅提高中药的治疗效果,并可以更好的控制患者的临床症状,提高患者的用药安全性,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的:探究加味黄芪建中汤在胃溃疡患者中的临床治疗效果。方法:研究对象为我院2019年8月-2020年7月收治的100例胃溃疡患者,将其随机分为研究组(n=50)与对照组(n=50)。研究组给予加味黄芪建中汤治疗,对照组给予常规西药治疗,比较两组临床治疗效果与不良药物反应发生情况。结果:对照组治疗有效率76.0%比研究组92.0%低(P<0.05);对照组不良药物反应发生率38.0%比研究组10.0%高(P<0.05)。结论:加味黄芪建中汤治疗胃溃疡患者的效果理想,能够促进患者病情的康复,不良药物反应发生率低,有着较高的治疗安全性,可在临床推广应用。
简介:摘要:目的:针对中药炮制法对临床应用疗效的影响进行探究与分析。方法:选取2019年8月至2020年7月期间在我院接受中药治疗的120例患者为例展开本次调研活动,并按蒸法、煮法、蜜灸、醋灸等不同炮制方法将其划分为生物碱类小组(n=30)、鞣质类小组(n=30)、苷类小组(n=30)以及挥发油类小组(n=30);患者服药后,对比其临床疗效。结果:生物碱类小组的总疗效为93.33%;鞣质类小组的总疗效为90.00%;挥发油类小组的总疗效为86.67%;苷类小组的总疗效为96.67%。其中苷类小组的总疗效最佳;其次是生物碱类小组;再者是鞣质类小组;而挥发油类小组总疗效最低。结论:中药炮制法在临床应用中发挥着至关重要的作用,且疗效显著,可有效降低炮制药物的毒性与副作用,保障临床用药安全,值得继续推广使用。但值得注意的是不同的炮制方法对中药药材的临床疗效也存在一定的影响,因此在临床中要加以重视。
简介:【摘要】目的:探究中药熏蒸在治疗骨科腰腿痛症状的疗效。方法:选取2020年1-12月期间于我院骨科收治的腰腿痛患者,将其随机均分为2组,分别接受常规针灸治疗以及针灸联合中药熏蒸治疗,对比2组患者治疗前后疼痛情况以及机体功能恢复情况。结果:治疗前2组患者VAS评分与JOA评分并无显著差异(P>0.05),经治疗干预后,相较于参照组而言,研究组患者VAS评分更低,JOA评分更高,差异具备较为显著的统计学意义(P<0.05)。结论:中药熏蒸在骨科腰腿痛症状之中疗效显著,能够更好地保障患者疼痛情况降低,提升患者机体功能恢复情况,改善生活质量,值得进行临床推广应用。