简介：

简介：【摘要】目的：探究对慢性胃炎脾胃虚寒证患者应用自拟中药黄芪建中汤剂治疗的效果。方法：选取2021.02-2022.02本院收治的慢性胃炎脾胃虚寒证患者72例，随机数原则分组，对照组（36例）、观察组（36例），前者行常规治疗，后者应用自拟中药黄芪建中汤剂治疗，对比分析两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果：两组患者治疗有效率（观察组：94.44%，对照组：77.78%）对比，观察组更低（P

简介：摘要：目的：研究中药黄芪的药理作用与价值。方法：选取心力衰竭患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行西医治疗，观察组进行黄芪为主的中药治疗，统计心功能改善情况以及NT-ProBNP水平。结果：观察组心功能改善情况以及NT-ProBNP水平优于对照组（P

简介：摘要：我国中药炮制方法流传已久，是长期用药的经验总结，能够降低药材毒性，提升纯净度，使药物更好地用于治疗，同时方便保存与储藏，延长药材使用时间。因此，应高度重视中药炮制工作，并不断完善炮制方法，以提高中药材的安全性与有效性。

简介：摘要：我国中药炮制方法流传已久，是长期用药的经验总结，能够降低药材毒性，提升纯净度，使药物更好地用于治疗，同时方便保存与储藏，延长药材使用时间。因此，应高度重视中药炮制工作，并不断完善炮制方法，以提高中药材的安全性与有效性。

简介：【摘要】目的 分析并评价中药炮制对中药饮片疗效的影响。方法 纳入59例病患为研究对象，截取于我院2021年2月-2022年3月收治接受中药饮片治疗的住院患者；经等量电脑随机法均分2组，1组为采取蒸煮炮制法的基础组（n=30），1组为采取炒炭、炒焦炮制法的观察组（n=29）；观察和对比两组相关指标。结果 ①在临床治疗总有效率方面，观察组（96.55%）同基础组（73.33%）相比显著更高，组间差异较大（P＜0.05）。②在皮疹、腹泻发生率方面，观察组（3.45%）同基础组（23.33%）相比显著更低，组间差异较大（P＜0.05）。③在人均中药饮片花费方面，观察组（357.01±17.87元）同基础组（355.46±17.91元）相比无显著差异（P＞0.05）；在住院天数方面。观察组（19.21±1.34d）同基础组（22.95±2.51d）相比显著较短，组间差异较大（P＜0.05）。结论 相比较蒸煮炮制法而言，中药饮片采取炒炭、炒焦炮制法加工后的疗效更优，不仅可促使患者疾病早日康复，且毒副作用小。

简介：【摘要】目的 对脑梗塞(CI)选择黄芪注射液的临床效果进行分析研究。方法 本次研究总计纳入病例数78，均筛选于本院收治的CI患者，收集起止时间为2021年1月—2021年12月。计算机随机法进行分组，各39例。两组均接受常规基础治疗，观察组则加用黄芪注射液进行治疗，对比治疗效果。结果 治疗后，观察组神经缺损评分低于对照组，治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。用药治疗阶段内不良反应发生率无显著差异（P＞0.05）。结论 CI发病患者在常规治疗同时联合使用黄芪注射液，可提升治疗有效率，降低神经缺损程度，且用药方案安全性理想，值得借鉴。

简介：

简介：摘要：目的：观察中药黄芪注射液对心血管疾病药物作用和临床应用效果。方法：观察患者心血管疾病66例，研究时间区间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据患者治疗方法不同，分成黄芪药物组与常规药物组，黄芪药物组使用中药黄芪注射液治疗，常规药物组采用常规治疗，对比两组临床应用效果。结果：（1）黄芪药物组和常规药物组临床应用效果比较，黄芪药物组病毒性心肌炎80.00%、心力衰竭75.00%、冠心病心绞痛72.72%，常规药物组分别是50.00%、41.66%、36.36%，（x2=8.286,p=0.012），结果有差异。（2）黄芪药物组和常规药物组治疗满意度评分比较，黄芪药物组是85.22±9.25（分），常规药物组是61.43±7.18（分），（t=4.783,p=0.023），结果有差异。结论：心血管疾病采用中药黄芪注射液治疗效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的 研究心血管疾病患者行中药黄芪治疗的效果。方法：数据取自本院2020年1月-2020年12月收治100例心血管疾病患者，“双盲法”分基础组(50例，常规治疗)、中药组(50例，黄芪注射液)，两组疗效比较。结果：治疗前比较心功能无差异，P>0.05；治疗后相较基础组，中药组LVDd、LVDs指标更低；中药组治疗有效率(96.00%)高于基础组(84.00%)，x2=4.000，p=0.046，P

简介：摘要：目的：观察中药黄芪注射液对心血管疾病药物作用和临床应用效果。方法：观察患者心血管疾病66例，研究时间区间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据患者治疗方法不同，分成黄芪药物组与常规药物组，黄芪药物组使用中药黄芪注射液治疗，常规药物组采用常规治疗，对比两组临床应用效果。结果：（1）黄芪药物组和常规药物组临床应用效果比较，黄芪药物组病毒性心肌炎80.00%、心力衰竭75.00%、冠心病心绞痛72.72%，常规药物组分别是50.00%、41.66%、36.36%，（x2=8.286,p=0.012），结果有差异。（2）黄芪药物组和常规药物组治疗满意度评分比较，黄芪药物组是85.22±9.25（分），常规药物组是61.43±7.18（分），（t=4.783,p=0.023），结果有差异。结论：心血管疾病采用中药黄芪注射液治疗效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：为了深入研究对脾胃虚寒性胃溃疡患者实施黄芪建中汤治疗干预后，患者临床疗效及生活质量。方法：选取我院2021年4月至2022年4月期间收治的脾胃虚寒性胃溃疡患者共76例，将其随机分组，给予黄芪建中汤治疗干预措施组为研究组，给予常规西药治疗干预措施组为参照组，研究组和参照组各38例患者。对比两组患者临床疗效及生活质量。结果：干预期结束后，研究组脾胃虚寒性胃溃疡患者临床疗效及生活质量显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对脾胃虚寒性胃溃疡患者实施黄芪建中汤治疗干预，可有效改善患者临床疗效及生活质量，故方案值得推广。

简介：摘要 目的：探究黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃溃疡的优势及安全性。

简介：【摘要】目的：分析中药炮制对中药疗效及不良反应的影响；方法：对2021年1月至2022年1月在我院接受治疗的50例采用中药治疗的患者进行分析，并采用编号法将其分为两组，用水处理中药饮片为对照组，中药炮制为观察组，分析两组临床效果以及不良反应；结果：观察组患者在治疗后总有效率为96.00%，对照组患者在治疗后总有效率为72.00%，观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组(P＜0.05)；观察组患者治疗后不良反应发生率显著低于对照组(P＜0.05)；结论：中药炮制对于中药饮片治疗的患者具有非常显著的临床效果，并且安全性较高，值得进一步推广并应用。

简介：【摘要】目的：探究配方颗粒和饮片的两种不同类型中药制剂的临床疗效。方法：文章研究人员选取时间2021年4月到2022年6月，共选取研究患者60人，均在我院接受中药治疗，将其随机分成研究组（配方颗粒）、对照组（中药饮片），每组30人，比对2组临床疗效。结果：与对照组相比，研究组表虚盗汗病人各项临床症状（体虚乏力、消退时间、晚间盗汗、脉搏细数、舌苔少且红肿）的消退时间更快，P值＜0.05。结论：新型中药配方颗粒与传统饮片制剂相比，给药方式更简便，药物疗效更强，适合在中医学治疗领域进行推广。

简介：摘要：目的：探究中医食疗配合辅助黄芪建中汤治疗虚寒型胃溃疡患者的疗效。方法：选取本院收治的虚寒型胃溃疡患者106人，平均分为实验组和对照组，实验组在黄芪建中汤治疗的基础上增加食疗辅助，对照组仅实行黄芪建中汤治疗，不限制饮食，根据实验结果进一步研究观察。结果：实验组治疗效果更好。结论：中医食疗辅助黄芪建中汤治疗虚寒型胃溃疡疗效良好。

简介：摘要：目的 探究脾胃虚寒型胃溃疡患者应用黄芪健中汤治疗的临床价值。方法 研究样本为我院2019年1月-2019年12月收录的78例脾胃虚寒型胃溃疡患者，依据治疗方案将患者均等分为39例对照组（常规西药治疗）、39例实验组（常规西药+黄芪健中汤治疗），对比两组患者临床治疗有效率、不良反应发生率等指标。结果 实验组总体治疗效果优于对照组（P＜0.05）。两组患者未见明显不良反应（P＞0.05）。结论 脾胃虚寒型胃溃疡患者在常规西药治疗的基础上，联合应用黄芪健中汤治疗，可以有效提高临床疗效，加快溃疡面愈合，且中药无毒副作用，不会增加药物不良反应。

简介：【摘要】目的：探索黄芪炙甘草汤治疗心血管疾病的临床疗效。方法：选取医院54例（2020年4月-2021年4月）心血管疾病患者为研究对象，以1：1形式划分组别，其中27例采用常规疗法（对照组），27例在对照组基础上添加黄芪炙甘草汤治疗（观察组），观察两组患者治疗效果。结果：观察组疗效96.30%，与对照组疗效85.19%比较，差异有对比意义（P＜0.05）。结论：黄芪炙甘草汤治疗心血管疾病效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨脾胃虚寒型慢性胃炎患者采用黄芪建中汤治疗的临床价值。方法：选择2017年1月-2018年1月期间我院收治的80例脾胃虚寒型慢性胃炎患者为研究对象，随机分为两组，其中对照组行常规西药治疗，而观察组在此基础上，再运用黄芪建中汤联合治疗，比较两组治疗效果。结果：治疗前，两组中医证候积分比较无差异（P>0.05）；治疗后，观察组的中医证候积分明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的 阐述不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 选取2020年1月-2022年1月在我院进行中药治疗的患者100例，根据其所服用药物的炮制方法不同将其分为对照组和研究组各50例，其中对照组的炮制方法为水处理前分档，而研究组则进行炮制前分档联合水处理前分档的方法。进而通过观察患者间疾病治疗效果，来分析中药炮制措施的有效性。结果 研究组患者的治疗有效率明显优于对照组（P