简介：摘要：目的研究临床护理路径对于支气管哮喘的护理效果。方法选取我院于2017年3月～2019年5月期间收治的80例支气管哮喘患者作为主要研究对象，随机将患者分为对照组与观察组，每组各40例，对照组进行常规护理，观察组实施临床护理路径，对比两组患者的护理效果以及护理满意率。结果观察组的护理有效率为97.50%，对照组为80.00%，观察组明显高于对照组；观察组的护理满意率为95.00%，对照组为80.00%，观察组明显高于对照组，差异具有统计意义（P＜0.05）。结论在对支气管哮喘患者的护理过程中实施临床护理路径，有效缓解患者自身的不良情绪，提高临床疗效，同时还能提高护理满意率，值得在临床中推广。

简介：摘要目的观察和分析临床护理路径在支气管哮喘中的护理效果。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的支气管哮喘患者70例，随机分成对照组和观察组各35例，对照组采取常规护理，观察组在对照组基础上采取临床护理路径，对比两组患者的护理效果和满意度。结果经护理后，观察组患者护理满意度显著高于对照组，即94.29%VS74.29%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在支气管哮喘患者护理过程中实施临床护理路径，取得较好的护理效果和护理满意度，值得在临床上进行广泛的推行和应用。

简介：摘要目的探讨临床护理路径对支气管哮喘患者的护理效果。方法将我中心自2018年1月至2019年1月间收治的支气管哮喘患者64例作为研究对象，随机的分为研究组和对照组各32例，研究组患者给予临床护理路径，对照组患者给予常规护理干预，观察两组患者的护理效果。结果研究组患者对护理工作的总满意度为93.75%，明显高于对照组71.88%，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论支气管哮喘患者使用临床护理路径干预可有效的提高患者护理满意度，改善其生活质量，可推广使用。

简介：【摘 要】目的：分析临床护理路径对支气管哮喘患者的临床护理效果。 方法：以 2017 年 10 月 -2019 年 6 月收治的支气管哮喘患者 84 例作为研究样本，根据不同护理方法分为对照组和试验组，患者例数均为 42 例，所行护理方式各为常规护理、临床护理路径，对比 2 组护理效果上显示出的差异。 结果：试验组哮喘发作次数、 FEV1 、 FVC 等肺功能、住院时间与对照组有明显差异，具备统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：临床护理路径对改善支气管哮喘病情，提高肺功能，促进康复具有极高的临床价值。

简介：摘要目的评价临床护理路径在支气管哮喘患者临床护理中的应用效果。方法取我院2016年5月~2017年5月收治的86例支气管哮喘患者作为研究对象，临床予以其中43例患者提供常规护理，其余43例按临床护理路径进行护理。将两组治疗效果与护理满意度作以比较。结果观察组显效、有效患者共计39例（90.7％）明显多于对照组31例（72.1％），观察组有效率显著高于对照组（X2=14.162，P<0.05）。对本次护理服务评价非常满意、满意的患者在观察组占93.0％（40/43）显著高于对照组76.7％（33/43）（X2=11.627，P<0.05）。结论支气管哮喘患者接受临床护理路径干预不仅能取得理想治疗效果，而且还能显著提升护理满意度，非常值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的本文就临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用效果进行探讨及分析。方法选择我院2015年6月—2016年6月期间收治的86例支气管哮喘患者，按照入院先后顺序分为两组，各43例。对参照组实施常规护理模式，对研究组实施临床护理路径。结果研究组患者的住院时间短于参照组，住院费用少于参照组，护理满意度对比参照组更高，均P<0.05。结论对支气管哮喘患者实施临床护理路径，可使患者病情快速康复，减少住院费用，还可提高我科的护理满意度。

简介：【摘要】目的 对支气管哮喘患者护理中接受临床护理路径的实际效果进行分析，方法 将我院2021年4月-2022年4月期间已确诊的72例支气管哮喘患者作为观察对象，将信息资料纳入计算机系统并随机分成2组，对照组（共计36例，开展一般护理干预），另外接受临床护理路径护理的36例患者自动划为观察组，对比两组患者采用不同护理方式后的用药依从性以及住院情况。结果 对两组患者护理后的用药依从性以及住院情况进行对比，观察组患者用药依从性以及住院情况明显优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 在支气管哮喘患者护理中，采用临床护理路径对患者进行护理，对患者用药依从性提升具有重要价值，还有助于缩短患者住院时间，临床护理效果突出，值得推广。

简介：目的：探究临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用效果。方法：选取本院2014年1月-2016年1月支气管哮喘患者112例,将其随机分成观察组和对照组,每组各56例。观察组采用临床护理路径,对照组采用常规护理。观察两组患者的住院时间、住院费用、临床疗效及护理满意度。结果：观察组患者的住院时间、住院费用均明显少于对照组（P〈0.05）;观察组患者的治疗总有效率92.86%明显高于对照组80.36%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的护理总满意度94.64%明显高于对照组73.21%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床护理路径有利于支气管哮喘患者的治疗,使患者更加满意,促进患者的康复。

简介：摘要临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用效果。方法选取2014年4月至2016年3月，在我院进行治疗的支气管哮喘患者74例，按照随机法，将74例患者分为观察组37例和对照组37例，对照组患者进行常规护理与观察进行临床路径护理比较，比较两组总有效率和护理满意度。结果观察组和对照组的总有效率分别为94.6%和83.3%，就总有效率比较，观察组显高于对照组，观察组和对照组的护理满意度分别为91.9%和67.6%，就护理满意度比较，观察组高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论在支气管哮喘患者的护理中应用临床路径护理，对患者的治疗总有效率和护理满意度均有提高，有非常好的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：对支气管哮喘患者实施临床护理路径（CNP），对其实施效果进行分析。方法：选取2020年2月-2022年2月，在我院治疗的86例支气管哮喘患者。采用随机数字表法，将其分为两组。对照组43例实施常规护理，在此基础上，观察组43例实施CNP。比较两组的自我管理能力[自我护理能测量表（ESCA）]、遵医行为（自制遵医行为评估量表）、住院时间等指标。结果：与对照组比较，观察组患者干预后的ESCA评分更高，且遵医行为评分更高，住院时间更短，差异明显（P＜0.05）。结论：实施CNP可改善患者遵医行为，培养其自我管理能力，缩短其治疗周期，是一种有效的护理方案。

简介：【摘要】目的：观察支气管哮喘患者行临床护理路径对其肺功能指标的影响。方法：选取2021年12月-2022年12月期间我院就诊的102例支气管哮喘患者进行研究，采用随机数字表法分为对照组和试验组，试验组（n=51）行临床护理路径；对照组（n=51）行常规护理干预。比较护理前后两组患者肺功能指标和护理后相关临床指标情况。结果：护理前组间患者肺功能指标比较不存在统计学差异，P＞0.05；护理后试验组FEV1、FVC高于对照组，存在统计学差异，P＜0.05；护理后试验组生活质量、用药依从性、疾病知识掌握度、心理状态、住院时间相关临床指标优于对照组，存在统计学差异，P＜0.05。结论：将临床护理路径应用于支气管哮喘患者可改善患者肺功能指标和用药依从性等临床指标，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：应用临床护理路径对老年支气管病患护理效果分析。方法：选取2020年1月至2021年7月内入院治疗104例老年支气管哮喘患者均分为研究组与对照组，对照组应用常规护理，研究组采用临床护理路径模式，对比两组病患护理满意度及护理后生活质量。结果：护理后，研究组病患护理满意度为（96.15%）显著高于对照组(76.12%),且研究组病患生活质量优于对照组患者，组间对比具备统计学意义（P

简介：摘要目的探讨支气管哮喘患者开展临床路径的价值。方法将我院诊治的支气管哮喘患者205例，根据随机的方法分为观察组102例和对照组103例,观察组采用临床护理路径，对照组采用常规护理方法，比较2组患者的护理质量，记录并比较两组患者平均住院天数、住院费用及满意度。结果观察组患者的平均住院天数、住院费用均显著低于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义;护理质量、满意度明显高于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义。结论临床护理路径能够提高护理治疗效果，增加患者满意度，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：对支气管哮喘患者在护理期间实行临床护理路径，探析其所产生的实际临床效果。方法：总共筛选出支气管哮喘患者96例，将其对半划分，其中48例作为A组（观察组），另外48例作为B组（对照组）。对B组患者实行一般护理，对A组患者则实行临床护理路径，后就两组患者对护理方案的看法、患者对疾病有关内容的知晓情况及遵守医嘱的情况等作为指标进行分析。结果：A组中多数患者均对护理模式持满意态度，其更加了解疾病有关内容且更能够自觉遵守医嘱，两组间形成显著对比（P＜0.05）。结论：临床护理路径的实施能够提升总体治疗效果，促使患者尽早恢复，值得全面推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径在支气管哮喘治疗中的干预效果。方法：选取在2021年10月-2022年10月之间在我院接受支气管哮喘的46例病患，依据随机抽签法将其分为实验组和对照组各23例，给予对照组实施常规护理，予以实验组进行临床护理路径，比较两组的护理满意度、生活质量、住院费用和住院时间等。结果：实验组的临床满意度高于对照组的满意度，对照组护理后的生活质量差于实验组生活质量，实验组的住院时间和费用优于对照组，两组之间的数据具备差异，存在统计学意义(P

简介：摘要目的探究临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用效果。方法抽选我科2013年11月至2017年11月收治的66例支气管哮喘患者的临床资料作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组33例。给予实验组临床护理路径干预，给予对照组常规护理干预，观察两组护理模式的护理效果。结果两组患者经不同护理模式干预后，实验组中，治疗总有效率为93.9%（31/33），护理满意度为87.9%（29/33）；对照组中，治疗总有效率为66.7%（22/33），护理满意度为60.6%（20/33）。实验组治疗总有效率及护理满意度均明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义，P＜0.05。结论采用临床护理路径可有效提高支气管哮喘的临床治疗效果，改善患者的临床症状，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析对支气管哮喘患者护理的过程中，应用临床护理路径的效果。方法从我院2016年2月—2018年2月的支气管哮喘患者中，选取80例作为研究对象。随机分为观察组40例和对照组40例。其中，对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予临床护理，对比两组患者护理后的治疗效果和治疗依从性。结果对比两组患者的临床治疗效果，其中观察组总有效率为92.5%；而对照组患者的总有效率为60%，明显低于观察组（P＜0.05），具有统计学意义（P＜0.05）；对比两组患者的护理满意度，其中，对照组患者护理满意度65%，而观察组护理满意度为95%明显高于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论支气管哮喘患者的临床治疗中，应用临床护理路径能够有效提高患者的治疗依从性和治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析支气管哮喘患者采用临床护理路径进行护理的效果。方法选取2016年4月至2018年5月我院收治的90例支气管哮喘患者作为研究对象，采用数字随机法将其分成两组，一组采用常规护理措施，为常规组，一组采用临床护理路径，为实验组，比较两组患者的护理效果。结果实验组患者的症状缓解时间为（3.2±1.2）d，住院时间为（12.3±1.6）d，各项数据与常规组比较存在统计学意义（P＜0.05）；实验组患者治疗后用力肺活量为（2.88±0.58）L，第1s用力呼气容积为（2.73±0.33）L，各项数据与常规组比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论气管哮喘患者采用临床护理路径可加快患者症状缓解，缩短住院时间，并显著改善患者的肺功能，推荐在临床中使用。

简介：摘要目的分析临床护理路径在支气管哮喘患者护理中应用效果。方法选择本院2016年8月-2017年8月收治110例患者资料予以对比，按照护理方案不同分为2组；对照组（50例）予以常规护理，实验组（60例）予以临床护理路径，对比两组护理效果。结果与对照组SpO2相比，实验组（6.15±1.20）%临床指标改善状况更优；与对照组社会功能相比，实验组QOL社会功能（52.39±5.98）分等均更高（P＜0.05）。结论将临床护理路径用于支气管哮喘患者中可取得满意护理效果，值得临床推广。