简介:摘要:目的:比较分析药学服务质量管控中事前处方审核与事后处方点评的表现。方法:本次实验跨越2020年7月至2021年6月这一时间段,研究人员对200份处方资料进行研究。本次实验中研究人员按照时间顺序将处方分为两组,在2020年7月至2020年12月期间采用事后处方点评,设置为对照组,在2021年1月至2021年6月期间采用事前处方审核,设置为实验组,记录对照组及实验组处方不合格情况、药学服务质量评分,并加以比较分析。结果:对照组所选处方中不合格份数为7份,占组内处方总数的比例为7.00%,实验组所选处方中不合格份数为2份,占组内处方总数的比例为2.00%,分析两组处方不合格情况相关数据,差异较大,(p<0.05);对照组及实验组药学服务质量评分之间有着较大的差距,服务态度、服务环境及服务流程方面均存在显著差异,(p<0.05)。结论:在药学服务质量管控中事前处方审核的表现优于事后处方点评,其在减少处方不合格情况、提高药学服务质量评分方面成绩显著。
简介:【摘要】目的:分析事前处方审核与事后处方点评改善药学服务质量对比效果。方法:回顾性分析2018年10月至2020年10月我院门诊药房所登记的处方资料,本文共计1208张处方,按照时间进行分组,分为对照组(2018年10月至2019年10月实施事后处方点评,n=604)与研究组(2019年11月至2020年10月实施事前处方审核,n=604),选取12名药剂师为本次研究中的研究对象。对比分析两组不合格处方情况与患者满意度情况。结果:在处方不合格发生率上,研究组0.33%略低于对照组3.81%(P>0.05)。在服务态度、服务流程、服务质量以及候药环境评分上,研究组明显高于对照组(
简介:【摘要】:目的:评价处方前置审核联合点评对门诊处方质量影响。方法:研究对象:收集门诊处方300张;病例选取时间:限定为2021年1月到2021年12月期间,评价开展处方前置审核联合点评开展后的门诊处方质量。结果:300例门诊抗菌药物处方分析中,喹诺酮类药物占比28.67%、大环内酯类药物占比22.67%;300张抗菌药物处方单据中,共计出现79例不合理抗菌药物处方,其中超疗程用药占比8.00%、用法用量不合理6.33%。结论:通过建立审核机制、制定审核规则、使用电子处方系统、开展处方点评和开展宣传教育等措施,可以提高门诊处方的合理性和安全性,保障患者的用药安全。
简介:【摘要】目的 分析在我院中药门诊饮片处方管理中应用处方前置审核的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了500例2020年3月-2020年9月开具的中药门诊处方设为参照组,管理方式为常规模式;另选500例2020年10月2021年-3月开具的处方设为研究组,管理方式为处方前置审核,将不同方案下的效果进行对比。结果 在研究组管理模式下处方不合格的概率显著降低,对比数据可见较大差异(P<0.05)。患者接受治疗后对研究组处方有更高的满意度评价,对比显示出明显差异(P<0.05)。 结论 在我院中药门诊饮片处方管理中应用处方前置审核后,门诊处方存在的问题明显减少,处方不合格的几率显著降低,经随访可见患者对于处方及医务人员的满意度大幅度提升,这对于促进我院工作的整体发展有重要的意义。