简介:摘要目的探讨细胞因子诱导杀伤(eytokineinducedkiller,CIK)细胞治疗恶性体腔积液的疗效。方法对50例恶性体腔积液患者引流,CIK细胞腔内灌注及静脉输注,所有患者腔内灌注CIK细胞1×109,静脉输注CIK细胞,1×109/次,1次/天,连续4天。结果胸水37例,有效率89%;有腹水27例,有效率81%。不同病种有效率不同,以肺、乳腺、卵巢及结直肠癌合并积液者疗效较好。治疗后Karnofsky评分80~100分组的比例由0上升到44%,60~70分组由14%上升到40%,50分以下组明显减少。主要副反应为低热(4%),皮疹(2%)。结论采用CIK细胞行体腔内灌注及配合静脉输注治疗晚期肿瘤患者疗效肯定,有效,不良反应小,安全性好,能有效提高患者的生存质量。
简介:摘要目的单纯的对DDP进行保留和体腔热灌注化疗的方式,对恶性胸腔积液的治疗效果进行对比。方法利用生理盐水对DDP进行稀释并在胸腔内进行保留,每位病人进行2-4次的保留。然后将顺铂及地塞米松用一定比例的生理盐水进行稀释,稀释之后加入到体腔热灌注机的加热系统之中。加热到一定温度后,将药液匀速、恒温的灌入胸腔之内,在胸腔内保留一天再进行引出。每位病人需要进行重复灌注。通过实验,对两组病人的胸腔积水情况进行对比和分析。结果单纯的DDP保留组中,CR和BR所占的比例,均比体腔热灌注化疗组要高。结论体腔热灌注化疗对于恶性胸腔积液治疗的效果,比单纯的DDP保留效果要好。
简介:摘要目的临床分析采用胸、腹腔穿刺置管引流联合顺铂体腔内热灌注治疗恶性胸腹积液的疗效。方法本文将选取2011年2月~2012年2月间笔者所在医院收治的60例恶性胸腹积液患者,并将其分为治疗组和对照组(各30例),治疗组患者采取胸、腹腔穿刺置管引流联合顺铂腔内热灌注治疗,而对照组只采取胸腹腔穿刺置管引流治疗,统计两组患者临床疗效数据进行对比分析。结果两组患者经过临床之后,治疗组患者的总有效率明显高于对照组,其中治疗组总有效率为93.3%,而对照组患者的总有效率为80%,两组患者总有效率对比差异具有统计学意义(P﹤0.05);在患者化疗期间,治疗组患者的副反应主要表现为发热、胸痛及血氧饱和度的下降,而对照组患者的副反应主要为消化道反应、胸痛和骨髓抑制。结论在癌症晚期极易出现恶性胸腹积液等各类并发症状,而采取体腔内热灌注抗肿瘤药物方法控制恶性胸腹积液,其有操作简单、治疗价格便宜、患者耐受程度较高,副反应较小、临床疗效较好等优势,因而值得行临床推广。
简介:摘要目的单纯保留DDP与体腔热灌注化疗对治疗恶性胸腔积液的疗效比较。方法(1)用0.9%的生理盐水将DDP稀释至60-100ml,保留至胸腔(两组病例胸水中均查及癌细胞),每个病人保留2-4次。(2)将化疗药物等(顺铂和地塞米松)用0.9%的生理盐水稀释后加入体腔热灌注机的加热系统中,当加热至42.5℃-43℃时,将药液恒温匀速灌入胸腔,保留6-24小时引出。每个患者灌注1-2次。分析两组患者胸水控制情况。结果单纯保留DDP组,CR占60.0%,PR占13.3%,NC占26.7%。体腔热灌注化疗组,CR占80.0%,PR占10.0%。NC占10.0%。结论体腔热灌注化疗治疗恶性胸腔积液疗效明显优于单纯保留DDP。
简介:目的探讨液基细胞学检查(LPT)在体腔积液诊断中的应用价值.方法对269例体腔积液标本进行了液基细胞学(LPT)涂片检查并与传统普通细胞学涂片(CP)对比.结果采用LPT技术制片与传统涂片相比细胞多且集中,薄层均匀,背景干净.LPT组269例确诊癌149例(55.39%),可疑癌16例(5.95%),阴性104例(38.66%).CP组确诊癌142例(52.79%),可疑癌8例(2.97%),阴性119例(44.2%).结论采用LPT技术检测体腔积液可获高质量涂片,优于传统普通细胞学方法涂片(CP),可以重复制片,也可作免疫细胞化学、DNA倍体图象分析,荧光原位杂交,是一项值得推广的技术.
简介:摘要目的对体腔积液薄层液基细胞涂片免疫组化染色最佳方式进行研究分析。方法收集有组织学对照的恶性胸水68例,每例选12张石蜡切片,作为A组,将每例胸水用薄层液基细胞术制片36张,随机平均分成B、C、D三组,比较并进行统计学分析。结果A组的诊断准确率是100%,B组准确率是98%,C组准确率是92%,D组准确率是90%,A和B组的准确率对比不存在统计学差异性(P>0.05),A组和组的准确率要比C组和D组高(P<0.05)。结论此次研究中,B组方式比C、D组优秀,能够更好的进行体腔积液癌细胞的诊断和鉴别,在数量有限的TCT涂片中能够发挥比较好的效果,为临床诊断提供参考依据。
简介:摘要目的对体腔积液薄层液基细胞涂片免疫组化染色最佳方式进行研究分析。方法收集有组织学对照的恶性胸水68例,每例选12张石蜡切片,作为A组,将每例胸水用薄层液基细胞术制片36张,随机平均分成B、C、D三组,比较并进行统计学分析。结果A组的诊断准确率是100%,B组准确率是98%,C组准确率是92%,D组准确率是90%,A和B组的准确率对比不存在统计学差异性(P>0.05),A组和组的准确率要比C组和D组高(P<0.05)。结论此次研究中,B组方式比C、D组优秀,能够更好的进行体腔积液癌细胞的诊断和鉴别,在数量有限的TCT涂片中能够发挥比较好的效果,为临床诊断提供参考依据。
简介:摘要目的对癌性胸腔积液与炎性胸腔积液的CT表现进行对比分析,总结两者的诊断和鉴别诊断方法。方法以我院2016年12月到2018年1月接收的92例胸腔积液患者为研究对象,分为观察组和对照组,各46例。其中对照组患者为炎性胸腔积液,观察组患者为癌性胸腔积液。对比分析两组患者的CT表现。结果观察组与对照组患者的CT值、90%可信区间、大量胸腔积液例数、胸膜增厚情况等均有差异,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对癌性胸腔积液与炎性胸腔积液的鉴别诊断中,CT影像的分析是关键一步,两者在CT值、积液量以及胸膜增厚程度等方面有一定区别。