简介：又是一个晴朗的天气。吃过早饭,等候看守员来开门,放我出来糊火柴盒。今天来开门的却是所长。他把我带进另一个院子里的一间审讯室,叫我坐在受审人的座位上,他自己坐在审讯员的座位上。他是头一回对我摆出这种架势。我望着他,心里纳闷。他拿出一份文件端详着,久久不说话。我很冷静,但也急于知道他要干什么。

简介：<正>免予起诉作为具有法律监督职能的人民检察院的一项特有权利,是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉或免予起诉的案件,认为被告人的行为已构成犯罪,但是依照刑法规定不需要判处刑罚或者应当免除刑罚,决定不将被告人提交人民法院审判的一项诉讼活动。根据犯罪未成年人格的可塑性较强和其罪过的易改性及在司法实践中产生的积极效果来看,免予起诉是较好的选择,在司法实践中已经显示了其可行性与有效性。

简介：<正>目前,法学理论界及司法实际部门对免予起诉的利弊、存废问题争论日烈,见仁见智,莫衷一是。笔者根据掌握的材料,试图把争论中的一些主要观点加以概括综述。一、免予起诉制度弊端说近年来,不少同志大胆地对免予起诉制度提出了质疑,尖锐地指出其弊端所在。主要理论依据是:1.有悖于《宪法》。《宪法》第123条规定:“中华人民共和国法院是国家的审判机关。”第125条规定:“人民法院依照法律独立行使审判权,不

简介：<正>根据《国家赔偿法》的有关规定,检察机关在一定情形下会成为刑事赔偿的主体。但

简介：<正>免予起诉作为一项重要的诉讼制度实行以来,对于贯彻“惩办与宽大相结合”的刑事政策起到了积极作用。但在司法实践中,正确运用免予起诉的问题并没有完全解决,主要表现在免予起诉的适用范围失之过宽,特别是检察院自侦的案件滥用免予起诉的现象尤其突出。有关资料表明:去年1月至11月某省全省检察部门立案侦查的贪污、

简介：从无罪推定看免予起诉的存废高洪宾（一）无罪推定，是指刑事诉讼中的被告人在未被法院发生法律效力的判决判定有罪之前，应假定其无罪。这种推定，是一种法律上的假定。它是刑事诉讼的一项原则和制度。其含义：（１）有权确定被告人有罪的机关唯有法院，即在法院发生法律...

简介：<正>被告人有权获得辩护,是我国的宪法原则,也是刑事诉讼法的基本原则之一。免予起诉作为人民检察院同犯罪行为作斗争的一项有效手段和一种最终评判案件的结案方法,但目前被告人的辩护权尚未得到体现。免予起诉是人民检察院审查公安侦查终结、移送起诉或免诉的案件以及自行侦查终结的案件,它不同于人民法院的公开审判,无需开庭,但是作为一种特殊的法律结案形式,同样需要符合法律规定,即被告人在其整个诉讼阶段,都有为自己辩护的权利。在侦

简介：<正>一、免予起诉与我国法律规定的精神相符合主张废除免予起诉制度的同志认为,免予起诉决定是对被告人的有罪认定,是检察机关侵犯了人民法院的审判权,因而是违背我国三机关的职权原则的。笔者认为,从刑事

简介：<正>刑事审判是实现国家司法权的一种基本手段。刑事起诉是刑事审判的前提。研究中国刑事起诉制度的历史,对于今天的法制建设和法学繁荣的意义是不言而喻的。在李唐王朝,封建法制已很完备。刑事起诉制度方面,也已自成体系,其结构是很严密的,内容也是很丰富的。现仅择其要者略论如次:

简介：【裁判要旨】数罪并罚的基础是数份刑罚而非数个罪名，因免予刑事处罚属于非刑罚处分方式，故有刑判决和免刑判决不存在并罚的基础，因此，在缓刑考验期内发现应被适用免予刑事处罚的漏罪．不应成为撤销前罪缓刑判决的理由。

简介：“刑事起诉与不起诉”制度是我国刑事诉讼制度中的一个重要组成部分。目前，无论在制度的理论研究上，还是在司法实践中，我国刑事起诉与不起诉制度都存在着不少问题。日前，中国政法大学诉讼法学研究中心同河南省人民检察院、国家检察官学院河南分院在河南省郑州联合举办了“刑事起诉与不起诉”制度理论研讨会。现将研讨的主要问题和观点综述如下。

简介：

简介：但是由于对犯罪嫌疑人不起诉决定法律赋予被害人向人民法院的起诉权,（一）不起诉体现的是检察机关的一定的自由裁量权我国现行的不起诉制度的三种情况中除了绝对不起诉规定的六种情况（刑诉法第142条第一款和第15条的规定）人民检察院应当作出不起诉的决定从而排除了检察机关的自由裁量权外,被害人有权直接向人民法院起诉的不服不起诉决定的案件

简介：刑诉法第145条的规定，被害人对检察机关决定不起诉的案件有向人民法院直接起诉的权利，虽然这一规定出发点是好的，但该规定无论在法理上还是在操作上都存在较为突出的问题。有鉴于此，笔者试图对被害人在不起诉案件中享有起诉权的弊端及相应对策作几点思考，以期对被害人权利保障制度的完善有所稗益。一在法理上和操作上存在的主要问题新刑诉法赋予被害人对于不服检察机关不起诉决定有向人民法院直接起诉权利，这加强了被害人追究犯罪的权利，使被害人有了诉讼保障的安全感。但是，我们也应看到由于矫枉过正的思维方式和立法技术的粗糙，被害人对不起诉决定享有起诉权，无论是在法理上还是在具体操作上都存在着一些问题，具体说：（一）在法理

简介：法律制度的价值目标的设定与实现程度构成对该项法律制度进行评价的准据。因此，刑事起诉制度的价值既可以指刑事起诉制度在具体运作过程中所要实现的价值目标，又可以指人们据以评价和判断一种刑事起诉制度是否正当、合理的标准。文章从公正、效率两方面分析刑事起诉价值。

简介：完善对审查起诉案件中部分不起诉决定的监督制约机制，有利于保障被害人、犯罪嫌疑人的合法权益，防止不起诉权的滥用，提高办案的质量和水平。这种机制有别于就整个案件进行的监督，它坚持内外监督相结合、诉讼经济以及公开、公正的原则。在实际操作中，需完善审查起诉案件的具体要求和起诉案件质量标准，拟作出部分不起诉的应事先征询侦查机关（部门）以及当事人的意见，并设立审查监督评议机制，形成部分不起诉决定文书。

简介：申诉复查程序是申诉再审程序启动的必经程序,我国刑事诉讼法尚无明确规定,以致在实践中缺乏可操作性,弊端突显,文章指出应建立我国的申诉复查程序,并提出了具体建议.

简介：不是以存疑不起诉还是绝对不起诉的类型来决定赔偿,这样的存疑不起诉不应赔偿,（3）如在存疑不起诉赔偿后

简介：摘要:近年来,合规不起诉制度备受关注。我国也出现了一些比较典型的合规不起诉案例,为了进一步完善我国合规不起诉制度,本文通过对比研究国外的暂缓不起诉制度,剖析了我国合规不起诉在实践存在的问题,并提出了完善合规不起诉制度的几点建议。

简介：以刑事申诉检察业务为立足点,着力于司法瑕减的研究,结合复查刑事申诉案件中发现的司法瑕减展开论述,从刑事申诉案件中司法瑕减的认定、产生原因、危害后果以及如何预防司法瑕疵的产生和司法瑕疵处理的补充完善意见入手,以期为刑事申诉案件中司法瑕减的科学认定提供理论支撑.