简介:摘要: 目的 探究肝胆外科患者应用全程护理的效果分析。方法 以本院肝胆外科住院患者共68例为研究对象,这些患者均取自2020年4月-2022年3来我院接受治疗的住院患者。按照随机分配的方式,将68例患者分为对照组、实验组两组,每组人数相同,对照组实施常规护理,实验组实施常规护理基础上的全程护理,比较两组护理的应用效果。结果 实验组护理满意率为(97.05%)显著高于对照组(79.42%)(P<0.05)。实验组患者肝胆疾病知识掌握率(91%)显著高于对照组(70%)(P<0.05)差异显著。结论 在我院肝胆外科住院患者中实施全程护理干预,既让患者全面了解肝胆疾病知识,又提高了护理的满意度,有利于患者恢复健康,护理效果显著,值得推广应用。
简介:摘要目的关于全程护理在肝胆外科护理中的应用效果研究。方法选择我院2017年7月~2018年8月肝胆外科收治的患者116例为观察对象,通过随机分组法将其均分为观察组与对照组,各58例。两组患者均采取了相同的治疗方式与常规护理措施,观察组在此基础上给予全程护理干预。结果两组护理后的心理状态评分比较,观察组的SAS与SDS评分均低于对照组,且差异具统计学意义(P<0.05);护理满意度比较,观察组89.66%明显高于对照组72.41%(P<0.05)。结论全程护理应用与肝胆外科护理中,能有效改善患者的心理状态,提高患者的护理满意度,促进医护工作的有效开展。
简介:【摘要】目的:分析探索全程护理在外科临床护理中的应用效果。方法:选取本院2017年5月-20194月间外科患者176例,按照入院时间先后顺序划分为常规护理组和全程护理组,每组各88例;常规护理组临床采取常规护理模式,全程护理组采用全程护理模式,对两组患者的临床护理效果(健康知识知晓率和健康行为形成率)进行对比分析。结果:与常规护理组相比较,全程护理组2项临床观察指标优势明显,健康知识知晓率94.32%(83/88)和健康行为形成率90.91%(80/88),明显高于常规护理组的78.41%(69/88)和72.73%(64/88),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于外科患者临床采取全程护理,能有效提高护理效果,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的:探讨全程护理在肝胆外科患者护理工作中的应用效果。方法:选取2020年1月至2020年12月我院收治的肝胆外科患者60例,将其随机分为两组,每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用全程护理干预,比较这两种方法对肝胆外科患者的临床护理效果。结果:经过数据分析可以发现,观察组患者护理后的SAS评分、SDS评分、初次下床活动时间、住院时间、疼痛VAS评分、护理满意度和并发症发生率,与对照组患者护理后的相关数据,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用全程护理干预,可以有效改善肝胆外科患者的不良情绪和疼痛程度,使各类并发症问题的发生概率大大降低,让患者的整体康复进度明显加快,令患者对护理工作的满意度显著提高,促进肝胆外科患者的早日出院,值得在今后的临床护理工作中进一步推广。
简介:摘要:目的:评价全程护理干预对提高胸外科患者的康复效果,分析全程护理干预对患者呼吸功能恢复情况、并发症发生情况、拔管时间及住院时间的影响。方法:在我院2023年1月-2024年1月间收治的胸外科手术患者中抽选100例作为研究对象,依照护理模式的差异性,将病例分为对照组(50例)与观察组(50例),对照组采用常规的基础护理方法对患者实施护理操作,即临床医师主导干预,护理人员在严格遵守医嘱的前提下采取病情评估、健康宣教、饮食指导等干预措施;观察组采用全程护理干预的手段展开工作,即组建全程护理小组,护理人员学习胸外科相关知识,基于基础护理引入干预机制,对患者的临床治疗整体过程进行干预,解决护理工作中发现的问题,消除护理过程中的潜在风险。对两组患者进行为期3个月的随访,比较其呼吸功能恢复情况、并发症发生情况、拔管时间及住院时间。结果:观察组的最大通气量高于对照组、时间通气量高于对照组、呼吸频率优于对照组、血氧饱和度大于对照组,且第1秒用力呼气容积大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,且拔管时间与住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在胸外科患者的临床护理工作中施以全程护理干预,可有效改善患者的呼吸功能,减轻其并发风险,加快其术后康复速度,具有较高的应用价值,建议予以推广。