简介：摘要目的临床上对自然分娩产妇应用全程陪护分娩与正常分娩的护理效果进行对比研讨。方法选取我院产科在2016年下半年（6月~12月）期间收取的自然分娩产妇200例，按照入院的先后次序划分为两组即全程陪护组以及正常分娩组，两组各100例产妇，全程陪护组对产妇实施全程陪护分娩护理，而正常分娩组给予产妇正常分娩护理，将两组产妇应用不同护理方法护理后的效果进行对比研讨。结果全程陪护组SAS评分和VAS评分低于正常分娩组（P＜0.05）；两组新生儿Apgar评分差异微小（P＞0.05）；全程陪护组分娩用时显著低于正常分娩组（P＜0.05）；全程陪护组护理满意度远远高于正常分娩组（P＜0.05）。结论对分娩的产妇给予全程陪护分娩不仅能及时改善产妇的不良心理状态，亦能在产程中减轻疼痛感，对缩短产程用时和提高护理满意度的意义重大，故该种护理方式值得临床借鉴和推广。

简介：摘要目的探讨全程陪伴分娩护理对妊娠分娩的影响。方法选择我科住院患者足月产妇50例，随机分为两组进行研究对照，研究组在产妇宫口开大至3cm后送进产房待产，无家属陪伴，由助产士护理陪伴，由一对一的全程服务。结果对50例足月妊娠的孕妇分娩研究研究组自然分娩20例，剖宫产5例，平均产程8±0.64小时，无新生儿窒息，对照组自然分娩10例，剖宫产15例，平均产程12±0.68小时，新生儿窒息一例。结论两组对照结果，全程陪伴分娩护理不仅缩短了产程，而且产后出血少，自然分娩率提高，剖腹产率明显减低，新生儿Apgar评分高、窒息的新生儿减少，产科实施全程陪伴分娩护理模式，有助于母婴健康，提高了护理质量，提升了患者的满意度。

简介：摘要目的探讨全程陪护分娩与正常分娩护理的护理效果对比。方法随机选取2013年3月～2015年3月于本院妇产科自然分娩的100例产妇作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，各50例。对照组采取正常分娩护理，观察组采取全程陪护分娩护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组产妇的焦虑自评量表（SAS）评分、视觉模拟评分法（VAS）评分、分娩时间以及护理满意度明显优于对照组（P<0.05）；两组新生儿Apgar评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论相较于正常分娩护理，全程陪护分娩护理可有效缓解产妇的不良心理情绪，减轻产妇疼痛，缩短分娩时间，且可有效提高产妇对护理工作的满意程度，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的分析全程陪护分娩的护理效果和正常分娩护理效果的差异。方法选取我院收治的140例自然分娩的产妇进行研究分析，其中观察组70例接受全程陪护分娩，对照组70例接受正常分娩护理。分析两组的疼痛等级指标、临床效果。结果观察组的产妇疼痛等级和精神状态与对照组的产妇都要优秀，发生的不良事件要少，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论产妇在分娩时接受全程陪护的护理方式能够有效提升分娩的质量，并改善产妇的疼痛指数和精神状态，降低剖宫产率。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨专人全程陪伴分娩护理模式对分娩的影响。方法选取我院2016年2月-2017年8月98例正常产妇，数字随机抽取分成观察组与对照组，对照组采用常规分娩护理，观察组采用专人全程陪伴分娩护理，观察两组分娩方式、产程时间及妊娠结局。结果观察组自然分娩率明显高于对照组，胎吸助娩、剖宫产均低于对照组（P<0.05）；观察组产妇产程明显短于对照组（P<0.05）；观察组产妇阴道出血量、新生儿Apgar评分均少于对照组，观察组产妇子宫恢复时间、初乳时间均短于对照组（P<0.05）。结论专人全程陪伴分娩护理模式可促进自然分娩，缩短产程，改善妊娠结局，临床应用价值高。

简介：摘要目的探讨并分析全程陪护分娩与正常分娩的护理效果。方法此次研究的对象是选择我院于2012年1月～2013年5月收取的280例产妇，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，对照组140例均进行常规护理，观察组140例均进行全程陪伴护理，比较两组产妇的护理效果。结果在分娩过程中观察组产妇的Ⅲ级疼痛例数、正常分娩例数均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在分娩过程中采用全程分娩模式可提高分娩质量，缓解分娩疼痛程度，提高护理质量。

简介：【摘要】目的： 探讨对产妇给予全程陪护分娩护理的临床效果 。方法： 抽取 我院 2016 年 2月 ~2017 年 2月的 118 例产妇进行分组比较和研究，按照护理方法不同分为全程组和正常组，分别为 59 例 。正常组行正常分娩护理指导，全程组行全程陪护分娩指导， 观察并 比较两组自然分娩率以及疼痛评分、分娩时间等指标的变化情况 。结果： 全程组的自然分娩率 53 例（ 89.83% ） 显著高于正常组 41 例（ 69.49% ） ，全程组的疼痛评分和分娩时间均低于正常组， P ＜ 0.05 为差异具有统计学意义。 结论： 对产妇给予全程陪护分娩指导，有效缓解产妇的疼痛感受，在一定程度上缩短了分娩时间，能够提高自然分娩率。

简介：摘要目的对全程陪护分娩和正常分娩的临床护理效果进行对比研究。方法我院对280例产妇进行研究分析，将其分组为对照组和观察组，对照组140例使用了常规护理方式，观察组140例使用了全程陪伴护理方式，对两组产妇的临床护理效果进行比较分析。结果临床分娩时，观察组产妇的Ⅲ级疼痛例数病例75例、正常分娩例数98例，对照组是13例和67例，观察组有42例破宫产病例，对照组有73例破宫产病例，两组结果对比存在统计学差异性（P<0.05）。结论正常分娩时使用全程陪护分娩模式能够显著提升分娩的质量，降低产妇的分娩疼痛，提升护理效果。

简介：【摘要】目的：分析全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响 。方法：此次实验对象为分娩产妇，入院时间均在2020.06月至2022.06月，入选产妇共90例，利用随机抽取双色球法进行分组，分为对照组（常规护理，共45例）与实验组（全程陪伴助产护理，共45例）。对比两组的心理状态及分娩效果。结果：在SAS评分与SDS评分上，实验组低于对照组（P＜0.05）。在自然分娩率上，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：针对分娩产妇，实施全程陪伴助产护理的效果良好，临床可进一步推广应用。

简介：摘要目的分析全程陪伴分娩护理在临床分娩中的应用。方法抽取2015年12月--2016年6月在我院就诊的120例产妇参与临床研究，根据数字随机法将产妇分为观察组与对照组，观察组产妇接受全程陪伴分娩护理，对照组产妇接受常规护理，观察比对两组产妇的临床护理效果。结果分析资料可知，观察组产妇的自然分娩率显著高于对照组，患者满意度也显著高于对照组，具有统计学意义（P<0.05）；观察组产妇的产后出血率显著低于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论产妇应用全程陪伴分娩护理可有效提高自然分娩率，减低产后出血的发生率，提高产妇满意度，可在临床中加以推广。

简介：

简介：摘要目的探讨分析正常分娩和全程陪护分娩的临床护理方式。方法2011年3月至2012年12月我院选取了120例产妇来进行研究分析，分成试验组和对照组，均有60例，试验组产妇全程接受分娩陪护护理，对照组使用常规分娩护理。对比分析两组的疼痛分级指标，临床效果等。结果试验组有51例自然分娩产妇，9例剖宫产，对照组有43例自然分娩产妇，17例剖宫产。试验组产妇疼痛和精神状态比对照组优秀，不良事件少，结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论分娩产妇接受全程陪护护理能够提升分娩质量，改善疼痛和精神状态，降低剖宫产几率，护理质量较高，不良事件较少，所以可以推广使用。

简介：摘要目的探讨专人全程陪伴分娩护理模式在产妇分娩中的应用效果。方法抽取近两年在本院进行分娩的产妇94个，均等划分为A组和B组，每组47个。A组的产妇采取传统的方式进行护理，B组产妇在A组的基础上应用专人全程陪伴分娩护理模式，比较两组产妇生产时间的长短、剖宫产率、对所受护理的满意度以及新生儿的Apgar评分。结果在生产时间、剖宫产率、护理满意度以及新生儿Apgar评分方面的比较，B组产妇均显著优于A组（P<0.05）。结论在产妇分娩中应用专人全程陪伴分娩护理模式能够使产程更加顺利安全，降低了剖宫产率，产妇的满意度更高，且新生儿的Apgar评分更高，如果能够更加广泛地应用于临床，一定会有很好的前景。

简介：摘要：目的 本文主要分析了全程陪伴分娩护理助产针对产妇分娩的相关影响。方法 选取2019年12月至2021年12月我院收治等待分娩的产妇120例作为研究对象，将其分为观察和对照组各60例。结果 通过各项数据分析对比，观察组各项数据指标优于对照组P＜0.05。结论 在产妇分娩前需要对产出进行全程陪伴分娩护理助产，其有着极为重要的作用，此模式不仅可以降低产妇出血量，还可以提高产妇预后，值得当前临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨全程陪伴分娩护理助产对分娩结局的影响。方法：选取本院2022年5月到7月收治的初产妇80例进行研究，平均分为两组，其中对照组40例，给予常规护理，观察组40例，给予全程陪伴分娩护理。通过初产妇的产程时间以及出血情况来比较两种护理手段对分娩结局的影响价值。结果：观察组产妇在不同产程的进展速度以及出血状况据优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：研究产妇接受全程陪伴分娩护理助产对其分娩的影响。方法：本次研究时间在2022.4月至2023.4月，此期间医院产科收治的100例产妇为研究对象，研究中使用抽签分组的办法，将全体产妇分成两组干预，观察组接受全程陪伴分娩护理助产，对照组接受常规护理，对分娩结局以及护理效果进行比较。结果：观察组自然分娩率高于对照组，剖宫产率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；产程用时比较，观察组第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；负性情绪两组比较，护理前两组的焦虑、抑郁评分对比无显著差异（P＞0.05），护理后观察组的焦虑、抑郁评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将全程陪伴分娩护理助产用于产妇分娩阶段，可减轻产妇的心理负担与压力，使产妇的自然分娩率提升，不但缩短了产程时间，也避免分娩中不良事件的发生，可提升产妇的护理满意度，值得运用。

简介：摘要目的讨论在分娩护理的过程中采取全程陪伴的模式，分析应用后的成果。方法随机抽取104例成为此次讨论的研讨对象。对应分成全程陪伴组和传统组，每组成员各52例。传统组选择日常保守的陪护方案，全程陪伴组则执行整个分娩过程中都有护理人员的全程陪伴方案，两组比较成果。结果全程陪伴组顺产率92.30%和传统组顺产率59.61%相比较，全程陪伴组顺产率更高，差异显著，（P＞0.05）全程陪伴组宫颈扩张期、胎儿娩出期、胎盘娩出期以总产程相对比用时更短，差异显著，（P＞0.05）。全程陪伴组分娩后24小时出血平均值为（176.21±52.32）毫升与传统组娩后24小时出血平均值（295.35±49.23）毫升相比，全程陪伴组分娩后24小时出血情况更小，同时针对切口合并症、大血管破裂、子宫裂伤等并发症情况，全程陪伴组突发并发症的情况更小，差异显著，（P＞0.05）。结论陪护人员对分娩产妇实施全程陪护方案可以提高顺产率，减少并发症，避免产妇出现抑郁，大出血情况的发生。值得临床广泛推广