简介:【摘要】目的:分析 2型糖尿病行西格列汀与格列齐特缓释片联合甘精胰岛素治疗的药理。方法:随机数字表法将 74例 T2DM患者( 2018年 3月至 2020年 1月收治)分为试验组、对照组,分别实施西格列汀 +甘精胰岛素治疗、格列齐特缓释片 +甘精胰岛素治疗,分析效果及药理。结果:治疗后,患者血糖水平均有所改善,两组间对比无统计学意义( P> 0.05)。治疗 3个月后,与对照组对比,试验组甘精胰岛素用量更低( P< 0.05)。两组不良反应发生率无显著差异( P> 0.05)。与对照组低血糖发生率( 18.92%)对比,试验组更低( P< 0.05)。结论:与格列齐特缓释片对比,西格列汀联合甘精胰岛素治疗 2型糖尿病更有利于维持血糖水平稳定,减少胰岛素使用量。
简介:【摘要】目的:评估老年糖尿病患者应用格列美脲、甘精胰岛素联合治疗的效果。方法:选取2019年1月至2019年12月期间医院就诊的78例老年糖尿病患者,患者根据信封法分为两组,对照组与观察组各为39例,对照组接受重组人胰岛素治疗,观察组接受格列美脲、甘精胰岛素联合治疗,对比两组老年糖尿病患者的治疗成效。结果:观察组FBC、2hPG与HbAlc均低于对照组,(P<0.05)。观察组的TC、TG、HDL-C和LDL-C均优于对照组,(P<0.05)。观察组FCP、Fins、2Fins均小于对照组,(P<0.05)。结论:老年糖尿病患者应用格列美脲、甘精胰岛素联合治疗的效果显著。
简介:【摘要】目的:分析2型糖尿病( T2DM)患者进行治疗时采用联合用药治疗方式,皮下注射甘精胰岛素以及口服格列美脲应用价值。方法:择取 T2DM疾病患者140例,时间选取阶段为2017年01月~2020年05月,按照给药方式不同分为同等人数2组,常规组与联合组,前者主要采用单纯皮下注射甘精胰岛素进行治疗,而后者全部采用皮下注射甘精胰岛素以及口服格列美脲同时治疗,对2组患者治疗情况进行比较。 结果:与常规组相比,联合组患者HbAlc、2hPG以及FPG等指标水平均显著偏低,总不良反应发生率显著偏低,(p<0.05)。结论: T2DM患者进行治疗时采用联合用药治疗方式,皮下注射甘精胰岛素以及口服格列美脲,可稳定患者血糖水平,治疗安全性高。
简介:摘要:目的 : 探讨 培精素 治疗少弱精子症的有效性。方法 : 120 例特发性轻中度少、弱精子症患者入选本研究 ; 口服 培精素 , 1 袋 / 次, 2 次 //d ,连续 3 个月 ; 分别于治疗前及治疗后第 1 、 2 、 3 个月末,采用计算机辅助精液分析检测治疗前后每次射精后精液的各项参数变化 ( 精子浓度、精子总活力、前向运动精子百分率、正常形态精子百分率 ) ,每次随访均记录患者有无明显不良反应。结果 : 治疗 3 个月后,入组患者的精液质量有较明显的改善。精液中精子浓度、精子总活动率、前向运动精子百分率和精子形态正常百分率,在服用 培精素 治疗 3 个月后均有较明显的改善 ( P<0.05 ) , 3 个月观察期内,未见明显不良反应。结论 :培精素 治疗轻中度少弱精子症患者症疗效显著,无明显不良反应。
简介:【摘要】目的 分析研究甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗 2 型糖尿病的临床效果及安全性。方法 选取我院 2018 年 10 月到 2019 年 10 月期间收治的 86 例 2 型糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组, 观察组和对照组 各 43 例。对照组给予瑞格列奈治疗,观察组在对照组基础上增加甘精胰岛素治疗。对比两组患者临床疗效、不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率为 95.35% ( 41/43 ),对照组治疗总有效率为 72.09% ( 31/43 ),前者明显更高( P<0.05 );观察组空腹血糖、餐后 2h 血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组( P<0.05 );观察组不良反应发生率 9.30% ( 4/43 );对照组不良反应发生率为 23.26% ( 10/43 ),后者明显更高( P<0.05 );差异均具有统计学意义。结论 治疗 2 型糖尿病,采用甘精胰岛素联合瑞格列奈能够有效降低患者血糖,降低不良反应发生率,临床效果较佳,安全性较高。
简介:【摘要】目的:分析治疗 2型糖尿病过程中应用甘精胰岛素联合格列美脲与门冬胰岛素产生临床效果的区别。方法:本次研究选择 2018年 10月 -2019年 10月入院接受治疗的糖尿病患者 70例作为研究对象。以随机分组的方式分为单一用药组 35例和联合用药组 35例,其中单一用药组患者采用门冬胰岛素治疗方式,联合用药组患者采用甘精胰岛素与格列美脲联合用药的治疗方式,对比两组患者血糖控制情况以及低血糖发生情况。结果:联合用药组患者血糖控制的各项指标均优于单一用药组患者;联合用药组患者的低血糖发生情况明显低于单一用药组患者,结果具有统计学意义( P< 0.05)。结论:与单一使用门冬胰岛素治疗相比,采用甘精胰岛素联合格列美脲治疗 2型糖尿病效果更好,值得推广。
简介:【摘要】目的 对比分析格列美脲与格列齐特在糖尿病治疗中的应用效果。方法 选取 2018年 5月至 2019年 5月本社区 62例糖尿病患者,基于系统抽样法分为对照组(格列齐特, 31例)和观察组(格列美脲, 31例),对治疗效果、不良反应发生率进行分析。结果 在治疗总有效率方面,观察组( 96.77%)与对照组( 93.55%)差异较小( x2=0.350; P=0.554);在不良反应发生率方面,观察组( 6.45%)比对照组( 25.81%)低,差异显著( x2=4.292; P=0.038)。结论 格列美脲在糖尿病治疗中的应用效果与格列齐特相近,但是格列美脲安全性更高,值得采纳与推广。
简介:摘要目的比较门冬胰岛素30(BIAsp30)与甘精胰岛素(IG)联合瑞格列奈治疗老年初发2型糖尿病患者的临床疗效及安全性。方法选取河北医科大学第一医院2016年7月至2019年7月诊治的新诊断老年2型糖尿病患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为A组、B组各30例。A组患者给予BIAsp30治疗,B组患者给予IG联合瑞格列奈片治疗,两组疗程均为2周。于治疗后1周、2周测体质量指数、空腹及餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、1,5-脱水葡萄糖醇(1,5-AG),治疗前及治疗后2周复查空腹及2 h C肽,比较不同治疗方案血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生次数及胰岛功能恢复情况。结果两组治疗后1周及2周空腹及餐后2 h血糖均较治疗前明显下降,且治疗1周时A组血糖下降较B组明显,差异有统计学意义(空腹t=2.58,P<0.05;餐后2 h血糖t=2.46,P<0.05);糖化血红蛋白治疗后2周较治疗前差异无统计学意义(P>0.05);1,5-AG于治疗1周及2周均明显升高,1周时A组[(127.08±20.28)μmol/L]升高较B组[(100.65±21.34)μmol/L]明显,差异有统计学意义(t=8.93,P<0.05);治疗2周空腹及餐后2 h C肽水平较治疗前增加,空腹两组分别为(2.29±0.45)μIU/mL、(2.48±0.26)μIU/mL(t=3.72、3.45,均P<0.05),餐后2 h两组分别为(4.95±082)μIU/mL、(5.03±0.14)μIU/mL,差异均有统计学意义(t=4.14、3.54,均P<0.05)。A组患者血糖达标时间为(10.35±4.10)d,短于B组的(12.38±4.22)d,差异有统计学意义(t=8.32,P<0.05);A组患者达标时所需胰岛素量为(45.14±8.42)U·kg-1·d-1,多于B组的(24.88±7.36)U·kg-1·d-1,差异有统计学意义(t=9.06,P<0.01)。结论BIAsp30与IG联合瑞格列奈均可有效降低老年初发2型糖尿病患者的空腹及餐后2 h血糖,且IG低血糖发生事件较BIAsp30轻,但血糖达标时间长于BIAsp30,通过监测1,5-AG可以作为参照及时调整降糖方案。
简介:【摘要】目的: 研究罗格列酮与格列美脲分散片联合应用的合理性及不良反应。方法: 选取本院 2018年 3月 -2019年 3月期间收治的 110例 2型糖尿病 患者进行此次研究,按照数字表法将所有患者均分为参照组和观察组两组,各55例。其中参照组给予格列美脲分散片进行治疗,观察组在参照组的基础上联用罗格列酮进行治疗,对两组患者的治疗效果以及不良反应状况进行分析对比。 结果: 使用格列美脲分散片和罗格列酮进行联合治疗的观察组患者的治疗有效率高于参照组并且组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);两组之间的不良反应状况独臂差异并不显著,不具有统计学意义( P>0.05)。 结论: 在对2型糖尿病患者所进行的治疗中使用罗格列酮与格列美脲分散片进行联合治疗,其治疗效果非常显著,可以进一步提高治疗有效率,有着推广价值。
简介:
简介:摘要: 列检移动脱轨器动态监测对于保障列检作业安全具有重要意义,本文对基于北斗定位系统的列检移动脱轨器动态监测系统开展研究,提出总体设计方案,并介绍了系统组成。
简介:摘要牙列重度磨耗表现为全牙列或牙列中多颗牙冠表面硬组织出现明显缺损,严重影响患者口腔美观和功能。牙列重度磨耗病因复杂,类型多样,鉴别诊断困难,治疗涉及多个学科,不仅需要美学重建,还需要功能重建。本文重点讨论牙列重度磨耗的病因和鉴别诊断。