简介：摘要目的分析全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果分析。方法针对2014年9月～2017年9月在我院进行股骨颈骨折治疗的70例，随机分为A组35例，B组35例。A组患者施予全髋关节置换术，B组患者施予半髋关节置换术，比较两组患者在手术后的临床效果。结果A组患者的术后功能恢复优良率为100.00%较B组患者的80.00%高（P<0.05）；A组患者的中等率为100.00%较B组患者的85.71%高（P<0.05）；A组患者中的并发症发生率为0.00%较B组患者的20.00%低（P<0.05）。结论全髋关节置换术对老年股骨颈骨折具有显著疗效，且预后效果良好，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的研究康复护理用于偏瘫患者肩关节半脱位伴肩痛护理中的效果。方法选取2014年1月—2017年1月于我院接受治疗的偏瘫肩关节半脱位伴肩痛患者90例，平均分为两组，其中对照组45例，对患者实施常规的临床护理，观察组45例，在常规护理的基础上实施康复护理，对比分析两组患者的护理效果。结果观察组患者的疼痛程度以及肩关节活动度均优于对照组患者（P＜0.05），对比差异具有统计学意义。结论在对偏瘫肩关节半脱位伴肩痛患者进行治疗和护理时，在常规护理的基础上对患者实施康复护理能够达到更好的护理效果，明显减轻患者的肩关节疼痛程度，提升患者的肩关节活动度，是一种理想的偏瘫肩关节半脱位伴肩痛患者护理方式，值得在临床上进行广泛的推广与应用。

简介：摘要目的研究对比在肱骨近端骨折的治疗中采用锁定钢板与半肩关节置换的临床疗效。方法选取2016年2月—2017年2月在我院接受肱骨近端骨折治疗的病患30例，并将其随机分为观察组和对照组，每组各15例病患，给予对照组病患锁定钢板进行治疗，给予观察组病患半肩关节置换进行治疗，并对比分析两组病患的治疗效果。结果两组病患在经过不同的治疗方式之后，观察组优良率为93.3%，对照组优良率为80%，观察组病患的优良率都明显高于对照组（P＜0.05）；观察组病患的骨折愈合时间、Neer评分明显优于对照组（P＜0.05）。结论在肱骨近端骨折的治疗中采用半肩关节置换，有着较好的临床治疗效果，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的老年股骨颈骨折患者102例，随机分为观察组和对照组两组，每组51例，观察组行全髋关节置换术治疗，对照组行半髋关节置换术治疗，比较两组手术时间、住院时间、术中出血量、治疗效果及术后并发症。结果两组手术时间、术中出血量及住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗有效率98.04%，显著优于对照组的84.31%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效显著，术后并发症少，值得临床大力推广及应用。

简介：

简介：摘要目的分析全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果分析。方法针对2014年9月～2017年9月在我院进行股骨颈骨折治疗的70例，随机分为A组35例，B组35例。A组患者施予全髋关节置换术，B组患者施予半髋关节置换术，比较两组患者在手术后的临床效果。结果A组患者的术后功能恢复优良率为100.00%较B组患者的80.00%高（P<0.05）；A组患者的中等率为100.00%较B组患者的85.71%高（P<0.05）；A组患者中的并发症发生率为0.00%较B组患者的20.00%低（P<0.05）。结论全髋关节置换术对老年股骨颈骨折具有显著疗效，且预后效果良好，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的分析全髋置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法选取2017年1月一2017年12月收治的60例股骨颈骨折老年患者临床资料，将其分为对照组(30例)、观察组(30例)，前者予以半髋关节置换术，后者行全髋置换术，观察比较两组手术效果及并发症情况。结果观察组出血量、手术时间较对照组多，但关节功能恢复时间较对照组短，VAS评分较对照组低(P<0.05)；其并发症发生率10.01％较对照组23.32％低（p<0.05)。结论全髋与半髋关节置换手术在股骨骨折治疗中均有良好治疗效果，但全髋置换康复效果优于半髋置换，因此，临床应根据老年患者情况予以合适治疗。

简介：摘要目的比较分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取2016年10月~2017年12月期间我院收治的60例老年股骨颈骨折的患者为研究对象，按照治疗方法不同，将其分为研究组与对照组，每组30例。其中，研究组采用全髋关节置换术进行治疗，对照组患者采用半髋关节置换术进行治疗，观察比较两组患者治疗后的临床疗效各项指标。结果经治疗，研究组的治疗总有效率、髋关节功能及并发症发生率明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对老年股骨颈患者采用全髋关节置换术进行治疗，临床疗效显著，且术后并发症较少，对于加快患者的术后恢复有重要作用，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的对老年股骨颈骨折使用全髋关节置换术和半髋关节置换术的效果进行比较分析。方法根据2014年1月至2015年1月我院的100例老年股骨颈骨折患者来进行研究分析，分成对照组和研究组，均有50例。对照组使用半髋关节置换术，研究组使用全髋关节置换术，对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果研究组的优良率是94.0%，对照组的优良率是76.0%，两组结果存在统计学差异性（P<0.05）；研究组不良反应率是6%，对照组是20%，结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果和半髋关节置换术无差异性，但是不良反应率较低，临床中可以借鉴参考。

简介：摘要目的对比全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折的临床疗效。方法将患者随机分为2组，观察组行半髋关节置换术治疗，对照组行全髋关节置换术治疗。结果观察组手术时间（62.58±4.15）min、出血量（320.05±9.10）ml、下床及住院时间分别为（4.15±0.50）d及（6.19±1.51）d、并发症发生率为20%，与对照组有差异（p＜0.05）。观察组Harris（33.62±2.15）分、ADL（94.57±1.00）分。与对照组相比，无显著差异（p＞0.05）。结论两种术式在治疗高龄股骨颈骨折方面，均具有较好的疗效及预后。但半髋关节置换术操作更加简单，而全髋关节置换术则安全性更强。临床可根据高龄患者的需求，选择不同术式治疗疾病，促进髋关节功能恢复。

简介：摘要目的比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果，为临床上选择合理的术式提供依据。方法选择我院2017年1月至2018年2月收治的96例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为两组全髋组和半髋组，每组各48例患者，分别行全髋关节置换手术与半髋关节置换手术进行治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率以及临床疗效。结果全髋组患者的优良率为97.92%，明显高于半髋组的83.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。与半髋组比较，全髋组患者的手术时间明显缩短，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的出血量、住院时间以及术后并发症发生率等之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论与半髋关节置换术比较，全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效显著，可以在临床上进行推广应用。

简介：摘要目的研究分析股骨颈骨折治疗中全髋关节置换术与半髋关节置换术的应用效果。方法此次研究的对象是选择100例股骨颈骨折患者，将其临床资料进行回顾性分析，并分为接受全髋关节置换治疗的对照组与接受半髋关节置换的观察组，每组50例，对两组手术相关情况和术后恢复情况进行对比。结果观察组手术时间和术中出血量均明显少于对照组（P<0.05），两组患者骨折愈合时间与住院时间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。同时两组术后1个月内手术相关并发症发生率比较，差异无统计学意义（字2=0.585，P=0.444）。此外，虽然两组术后3个月髋关节Haris评分明显高于术前（P<0.05），但两组术前和术后3个月后髋关节Haris评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。两组患者均随访12～24个月，平均（12.5±3.0）个月，对照组远期优良率（94.00%）明显高于观察组（66.00%）（P<0.05）。结论全髋关节置换术治疗股骨颈骨折远期疗效显著，半髋关节置换术具有手术时间短、术中出血少等优势，临床应根据患者具体情况选择最佳治疗方案。

简介：背景:老年患者肱骨近端复杂骨折的手术方案选择存在着一定争议。目的:探讨Bigliani/Flatow半肩关节置换治疗老年人肱骨近端骨折的疗效。方法:回顾性分析自2012年10月至2016年6月,我科采用BF半肩关节置换治疗的老年人肱骨近端复杂骨折25例,其中男9例,女16例,年龄60~89岁,平均(71.3±8.6)岁。骨折按Neer分型:3部分骨折6例,3部分骨折伴脱位4例,4部分骨折12例,4部分骨折伴脱位3例。同期采用切开复位肱骨近端解剖型锁定接骨板固定治疗老年肱骨近端复杂骨折22例,其中男13例,女9例。年龄62~75岁,平均(67.4±5.3)岁。骨折分型为3部分骨折12例,3部分骨折伴脱位5例,4部分骨折4例,4部分骨折伴脱位1例。分别对两组患者的手术时间,术中出血量,术后临床功能,术后并发症进行对比分析。结果:所有患者均获得随访,随访时间15~55个月,平均(27.8±14.2)个月。置换组手术时间65~150min,平均(95.5±26.3)min,内固定组95~210min,平均(127.2±38.4)min;置换组术中出血量平均(237.4±68.5)ml,内固定组平均(315.3±95.4)ml。按美国肩肘外科评分标准进行临床疗效评定,置换组优12例,良6例,中4例,差3例;内固定组优8例,良6例,中4例,差4例。置换组出现锁骨下静脉血栓1例,内固定组出现内固定松动3例,肱骨头坏死1例。结论:BF半肩关节置换术是治疗老年人肱骨近端复杂骨折的有效方法之一,把握严格的手术适应证,围术期的精心准备,规范的手术操作是取得良好疗效的关键。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察应用全髋关节置换术和半髋关节置换术对老年股骨颈骨折的治疗效果。方法本次所选研究病例均为本院收治的老年股骨颈骨折患者，共78例；根据手术治疗方法划分为全髋组（应用全髋关节置换术）、半髋组（应用半髋关节置换术），各39例；对比两组治疗的疗效。结果全髋组平均手术时间、术中出血量等与半髋组对比（P＜0.05），但两组早期下床活动时间、平均住院天数对比（P＞0.05）；随访3月、6月、12月后，全髋组患者Harris评分、优良率显著高于半髋组（P＜0.05），全髋组并发症发生率显著低于半髋组（P＜0.05）。结论相较于半髋关节置换术，全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的手术时间较长、术中出血量较多，但全髋关节置换术的远期效果较为确切。

简介：

简介：摘要目的对比分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法此次研究的对象是选择2011年8月～2014年8月入住我院的资料完整的87例老年股骨颈骨折患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照关节置换术类型分为全髋关节置换术组（n=43）与半髋关节置换术组（n=44）。比较两组临床优良率、手术情况、功能恢复情况及髋关节疼痛情况。结果（1）全髋关节置换术组优良率为90.70%（39/43），半髋关节置换术组优良率为90.90%（40/44），两组临床优良率比较差异无统计学意义（P>0.05）；（2）除全髋关节置换术组手术时间显著长于半髋关节置换术组外，两组患者其余手术情况（包括术中出血量、术后失血量、总输血量、住院时间及并发症发生率）比较差异均无统计学意义（P>0.05）；（3）对两组患者随访1年，两组患者行走情况比较差异无统计学意义（P>0.05），但全髋关节置换术组患者疼痛程度显著小于半髋关节置换术组（P<0.05）。结论全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效相当，应根据患者实际情况选择合适的手术。

简介：

简介：摘要目的探究老年股骨颈骨折应用全髋与半髋关节置换术进行治疗的临床效果。方法此次66例实验对象均选自本院2016年8月至2018年5月期间本院接收的老年股骨颈骨折患者，根据入院先后顺序均分成两组，即研究组（n=33）和对照组（n=33），对照组应用半髋关节置换术，研究组实行全髋关节置换术，将两种手术结果对比。结果研究组和对照组在住院时间、术中出血量上，无统计学意义（P＞0.05），在手术用时、Harris评分、并发症发生率上，组间呈现统计学意义（P＜0.05）。结论对于老年患者来说，应用全髋关节置换术的效果优于半髋关节置换术。