简介：摘要：目的：本篇文章主要为了研究和分析高龄原发性高血压患者在进行抗高血压治疗时的治疗方法与效果，同时给日后的临床治疗积累一定经验。方法：选取了在我院进行治疗的共计238名患者作观察对象，给予所有患者进行饮食指导、生活干预、高血压相关知识教育，并给予患者使用一定的降压药进行治疗。结果：通过本次研究和观察得出，在接受一个月的治疗后，治疗效果显著的患者有153人，有治疗效果的患者有70人，治疗无效的患者有15人，经计算治疗总有效占比为百分之九十三点六，所有患者皆未发生严重弄的不良反应或并发症。结论：对高龄原发性高血压患者在进行抗高血压治疗时应根据患者的具体病情，应用合理且有效的药物进行治疗，同时需要对患者进行饮食干预以建立良好的饮食习惯，改善患者的生活习惯，同时应该对患者进行高血压相关疾病的健康知识教育，以增强患者对疾病的了解程度，让降压效果更加的显著，值得在临床中应用及推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：以基层医院中的原发性高血压病人为主展开探究，分析对其实施护理的效果。方法：从基层医院中随机抽选200位原发性高血压病人，根据护理手段的差异性将其平均分为两组，实验组实施综合护理，对照组选择常规护理。分析两组病人各自的表现，并进行详细对比。结果：经过一段时间的护理后，检测两组病人的血压水平、生活质量等指标，经对比实验组的情况要远优于对照组，两组差异较为明显，比较结果具有统计学意义。结论：在基层医院对原发性高血压病人进行综合护理，不仅能够改善病人的身体指标水平，对于生活质量的提升也有很大的帮助。

简介：摘要： 目的： 探究优质护理对原发性高血压患者动态血压控制的临床价值。 方法 : 为探究优质护理的临床应用价值，实验前于我院所收治的患者中选取 74 例作为研究对象，经诊断均为原发性高血压，患者存在不同程度的头痛、头晕等临床症状，符合实验入组标准。同时，将 74 例研究对象分配为两组，分别为对照组和观察组，分别使用常规护理、优质护理，对比两种不同护理模式下患者的 24h 、白天、夜间的血压值以及生活质量评分。 结果： 据分析来看，使用优质护理的观察组，患者不同时间段的血压指标得到了明显改善，不仅优于护理干预前，也更优于使用常规护理的对照组，（ P ＜ 0.05 ）。同时，经护理干预后，观察组患者心理功能、躯体功能、社会功能等生活质量评分分别提升至（ 78.26±6.79 ）分、（ 81.25±6.64 ）分、（ 80.52±7.48 ）分，较之对照组更高，（ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 对 原发性高血压患者使用优质护理对控制血压、提升生活质量有积极意义。

简介：摘要目的了解原发性高血压患者的高血压五项激素水平变化特征，探讨其与原发性高血压患者的相关性。方法回顾性分析2018年4月至2019年3月黑龙江省农垦总局总医院1 731例原发性高血压患者和305例健康体检者的临床资料，采用磁微粒化学发光法检测肾素、血管紧张素Ⅱ（AT Ⅱ）、醛固酮、促肾上腺皮质激素（ACTH）和皮质醇水平，并计算醛固酮与肾素比值（ADRR）。结果原发性高血压患者肾素、AT Ⅱ、醛固酮、ACTH、皮质醇和ADRR均明显高于健康对照者[（13.58 ± 9.78）ng/L比（9.20 ± 2.12）ng/L、（181.06 ± 89.82）ng/L比（133.49 ± 5.47）ng/L、（174.96 ± 103.14）ng/L比（136.04 ± 15.48）ng/L、（76.39 ± 61.43）ng/L比（26.98 ± 5.10）ng/L、（176.4 ± 88.8）μg/L比（145.1 ± 18.9）μg/L和27.71 ± 18.37比15.18 ± 1.77]，差异有统计学意义（P<0.01）。男性原发性高血压患者（904例）肾素和AT Ⅱ明显高于女性原发性高血压患者（827例）[（16.04 ± 10.67）ng/L比（10.34 ± 8.59）ng/L、（194.28 ± 96.22）ng/L比（166.37 ± 83.42）ng/L]，醛固酮明显低于女性原发性高血压患者[（166.31 ± 101.91）ng/L比（184.68 ± 104.37）ng/L]，差异有统计学意义（P<0.01或<0.05）；ACTH、皮质醇和ADRR比较差异无统计学意义（P>0.05）。51~60岁（610例）和>60岁（572例）原发性高血压患者肾素和AT Ⅱ明显低于≤ 50岁患者（549例）[（12.67 ± 10.76）、（12.43 ± 8.29）ng/L比（16.05 ± 10.29）ng/L和（172.62 ± 81.63）、（166.04 ± 79.09）ng/L比（208.94 ± 108.75）ng/L]，差异有统计学意义（P<0.05或<0.01）；三个年龄段间醛固酮、ACTH、皮质醇和ADRR比较差异无统计学意义（P>0.05）。多元线性回归分析结果显示，肾素、AT Ⅱ与收缩压和舒张压呈负相关（P<0.01或<0.05），醛固酮、ACTH、皮质醇与收缩压和舒张压呈正相关（P<0.05或<0.01）。结论肾素、AT Ⅱ与收缩压和舒张压呈负相关；醛固酮、ACTH、皮质醇与收缩压和舒张压呈正相关。高血压五项激素水平能够反映肾素-血管紧张素-醛固酮（RAAS）系统和下丘脑-垂体-肾上腺皮质轴（HPA轴）功能状态，是原发性高血压的影响因子。

简介：【摘要】 目的：研究原发性高血压全科治疗方案以及对患者高血压水平的影响。方法：选取我院于 2018年 3月至 2019年 3月期间接治的 80例原发性高血压患者为此次研究对象。将其按照数字表法分为两组，分别为研究组 40例和对照组 40例，其中对照组患者给予常规治疗，研究组患者则施行全科治疗方法，观察两组患者的治疗效果。并比较两组患者治疗后的收缩压和舒张压水平。结果：两组患者通过治疗后，研究组患者治疗后的血压水平要优于对照组（ P<0.05），两组之间比较，其差异具有统计学意义。结论：对原发性高血压患者予以全科治疗方案，其治疗效果较为显著，能有效改善患者的血压水平，该治疗方法值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：观察卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效。方法：将2019年5月到2020年5月我院收治的90例原发性高血压患者随机分为两组各45例，对照组口服卡托普利，观察组联合口服硝苯地平，统计两组疗效与治疗前后血压水平。结果：观察组治疗总有效率为95.56%高于对照组的82.22%，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后舒张压、收缩压水平明显低于对照组，对比差异具有显著性（P＜0.01）。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效确切，能够改善患者血压水平。

简介：【摘要】：目的：观察原发性高血压给予社区全科治疗的效果。方法：将本社区卫生服务站收治的原发性高血压患者选为研究对象，总计 90例，就诊时间为 2018 年 7月至 2019 年 7月。随机分为 2组，一组以常规治疗为主（对照组， n=45）；另一组以全科治疗为主（观察组， n=45）。最后对 2组的治疗效果进行统计分析。结果：观察组治疗后的血压控制率、服药依从率、知识知晓率均高于对照组， P<0.05。结论：原发性高血压给予社区全科治疗的效果显著，可以在社区中推广。

简介：摘要 目的：探讨社区护理干预在原发性高血压患者临床护理中的应用效果。方法： 2018年 1月 -2019年 12月收治原发性高血压患者 76例，随机数字表法分成两组。两组均建立健康档案、高血压知识宣教以及予以非药物或药物治疗。对照组采用常规护理干预，观察组在常规护理的基础上进行社区护理干预，比较两组患者护理疗效。结果：观察组患者护理达标率，饮食控制、适量运动、按时服药等遵医行为与对照组相比更高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：在原发性高血压患者的临床治疗中，社区护理干预有良好的临床效果，护理达标率与遵医行为等与常规护理相比效果更佳。 

简介：摘要：目的：探究社区护理联合健康教育在原发性高血压患者临床治疗中对血压控制有何影响，为社区高血压疗护奠定基础。方法 :随机选择 130例于本社区施行治疗的原发性高血压患者施行研究，并将其随机划分为对照组（ 65例、社区常规护理）和观察组（ 65例、社区护理联合健康教育护理） 2组，记录并对比护理干预前后 2组患者血压状况和生活质量评分。结果 :干预前， 2组患者血压水平相近 P>0.05，经干预后，患者舒张压、收缩压均得到一定控制，且施行社区护理联合健康教育的观察组患者控制力度更大，组间对比 P<0.05；且观察组患者心理状况、物质生活、社会生活各方面质量评分均明显更高，组间 P<0.05。结论 :将社区护理和健康教育联合引入原发性高血压患者临床疗护中血压控制功效明显，能够大幅提升患者治疗配合度、依从性，促进生活质量持续性改善。

简介：【摘要】目的：探讨社区护理以及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响。方法：选取 2018年 10 月 - 2019 年 10月间我社区收治原发性高血压患者 28 例，作为本次研究的对象。按就诊时间顺序随机分成对照组和实验组，每组各 14人。对照组患者采用常规护理方法，实验组患者采用社区护理以及健康教育护理方法，比较两组患者在治疗护理后护理满意度、血压控制情况。 结果：实验组在护理满意度、血压控制情况均优于对照组。P<0.05，差异具有统计学意义。结论： 社区护理以及健康教育能在患者的血压改善中起到良性作用，提高患者对于疾病的认识。值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究原发性高血压患者实施社区护理健康教育的临床应用效果。方法：选取本社区 2019年 1月 ~2020年 1月在管的 100例原发性高血压患者纳入研究， 采用随机数字表法分成两组。对照组50例患者采取常规护理。观察组 50例患者在常规护理的基础上进行社区护理和健康教育，对比两组患者护理效果 。结果：患者组患者血压水平明显低于对照组患者的血压水平，差异显著（P＜ 0.05）。 观察组患者的满意率明显高于对照组患者的满意率，差异显著（P＜ 0.05）。 结论：对原发性高血压患者实施社区护理健康教育可以取得良好的护理效果，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探讨个体化健康教育对原发性高血压患者自我管理能力和病情控制的影响。方法：收集 2017年至 2019年前来我院进行健康咨询和门诊就诊并且依从性好的，年龄在 45-70岁，平均年龄（ 55±1.75）岁原发性高血压患者 60例 ,根据健康教育方式及形式的不同，随机将患者分为研究组和对照组 ,每组各 30例 .对照组采用门诊就诊和集体讲座等常规健康教育方式进行宣教；研究组在此基础上还进行一对一个体化健康教育 .分别于实施个体化健康教育前和 1个月后， 6个月后， 12个月后使用江苏省无锡市梁溪区疾控中心下发的调查评估方法，进行面对面问诊 ,收集两组患者客观检查指标情况。结果：个体化健康教育研究组 1、 6、 12个月后 ,患者血压、腰围、 BMI、空腹血糖、血清总胆固醇这五项指标明显优于对照组。差异均有统计学意义 (均 P＜ 0.05);研究组患者严格遵医嘱服药、坚持饮食控制、坚持运动锻炼、睡前听冥想音乐等 )。个体化健康教育 12个月后 ,研究组患者血压、 BMI、空腹血糖、血清总胆固醇分别为 125/78 mm Hg、 20.87、 4.57 mmol/L、 4.51 mmol/L,较健康教育前及同期对照组明显降低 ,差异均有统计学意义 (均 P＜ 0.05)。结论：个体化健康教育可有效提高原发性高血压患者自我管理能力和病情控制效果。值得大家应用及推广。

简介：【摘要】：目的：探讨分析四逆汤治疗阳虚型原发性高血压的临床疗效。 方法：随机选取2019年6月~2020年6月在我门诊进行诊治的70例阳虚型原发性高血压患者，采用随机法分为对照组以及观察组各35例，进行常规西医治疗的为对照组，在西医治疗基础上加用四逆汤加减治疗的为观察组，通过对比观察两组患者的血压改善情况，以分析其治疗效果。 结果：在采用四逆汤加减治疗的观察组中，患者的治疗有效率为97.14%，高于对照组的82.86%；同时观察组中治疗后的平均收缩压值（134.41±2.17）mmHg以及舒张压值（79.34±2.31）mmHg均低于对照组的（143.36±2.29）mmHg、（ 88.24±2.36）mmHg（p值＜0.05）。 结论：对阳虚型原发性高血压患者的治疗中，采用四逆汤加减治疗可有效改善患者的临床症状，控制血压水平，具有较高的临床治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨分析为原发性高血压患者实施全科治疗干预的临床效果。方法：2019年1月-2020年4月，将我院214例原发性高血压患者随机等分为两组，每组各107例，为参照组行常规治疗干预，针对研究组实施全科治疗干预，对比两组的治疗有效率、生活质量评分指标，以及接受治疗干预前后的收缩压指标和舒张压指标。结果：研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。研究组的精神健康评分指标、情感智能评分指标、社会功能评分指标、活力评分指标、总体健康评分指标、躯体疼痛评分指标、生理智能评分指标，以及生理功能评分指标均高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的收缩压指标，以及舒张压指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的收缩压指标，以及舒张压指标均低于参照组（P＜0.05）。结论：为原发性高血压患者实施全科治疗干预，能获取较好效果，值得临床推广。

简介：摘要： 介绍自我管理教育的概念，对原发性高血压患者自我管理教育的内容、方法、国内外研究现状、应用情况进行综述，并对原发性高血压自我管理教育的研究前景进行展望，旨在充分发挥自我管理教育在控制原发性高血压患者血压及减少疾病并发症的作用，促进原发性高血压患者自我管理能力进一步发展。

简介：【摘要】目的 研究分析社区药学服务用于原发性高血压患者的积极作用。方法 选取 2019 年 1 月到 2020 年 1 月期间，接受药物治疗的 90 例原发性高血压患者作为研究对象。观察分析社区药学服务干预前后，患者高血压相关知识知晓情况、血压控制情况、用药依从性、用药数量变化情况。结果 社区药学服务干预后，患者相关知识知晓情况、血压控制情况、用药依从性、用药数量变化情况均优于干预前， P<0.05 ，差异具有统计学意义。结论 社区药学服务用于原发性高血压患者具有显著积极作用，值得推广应用。

简介：摘要：目的：原发性高血压患者应用人性化护理管理的影响分析。方法：选取2018年7月至2019年10月收治的136例原发性高血压患者为此次研究对象，随机分为对照组（常规护理）和观察组（人性化护理管理），比较两组干预前后血压水平及自我管理能力。结果：干预后观察组收缩压、舒张压水平低于对照组，且观察组自我管理能力评分均高于对照组，差异显著P

简介：