简介：【摘要】目的：研究分析经皮肾镜取石术和肾实质切开取石术治疗肾结石应用效果。方法：纳入我院 2017 年 9 月至 2019 年 5 月期间收治的肾结石患者 86 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 43 例）及对照组（ 43 例），研究组患者接受 经皮肾镜取石术治疗，对照组患者接受 肾实质切开取石术治疗，对两组患者围术期治疗情况及并发症情况等进行评估比较。结果： 研究组患者手术用时、术后离床时间、治疗时间等均显著短于对照组（ P ＜ 0.05 ），研究组患者围术期并发症率显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 经皮肾镜取石术和肾实质切开取石术均为治疗肾结石的有效方式，而前者在提升治疗及恢复效率、降低围术期并发症率方面具有较大优势。

简介：摘要目的探讨经皮肾镜取石术和肾实质切开取石术治疗肾结石的疗效比较。方法将2015年12月至2017年9月因肾结石于我院治疗的90例患者纳入研究并随机分组。对照组45例患者采用肾实质切开取石术治疗，观察组45例则采用经皮肾镜取石术，比较两临床疗效情况。结果观察组术后住院时间、术中出血量、手术时间更少，术后下床活动时间更早，差异显著，P<0.05；观察组手术并发症发生率更低，但两组一次性结石清除率无显著差异，P>0.05。结论经皮肾镜取石术治疗肾结石效果显著，较肾实质切开取石术而言具有创伤小，并发症发生率低的优势，值得推广。

简介：摘要目的对经皮肾镜取石术和肾实质切开取石术治疗肾结石疗效进行比较分析。方法选取2011年5月~2014年5月于本院治疗的60例肾结石患者作为研究对象，随机分为治疗组和对照组其中治疗组30例，患者接受经皮肾镜取石术治疗；对照组30例，患者接受肾实质切开取石术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、结石清除率、并发症发生率的差异。结果治疗组术中出血量较少，手术时间以及住院时间都比对照组少，手术并发症也比对照组发生率低，组间数据差异有统计学意义（P<0.05）；两组结石清除率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论经经皮肾镜取石术在肾结石的治疗中，患者创伤小、并发症少、恢复比较快等优越性，值得在今后的临床医学中广泛应用。

简介：目的比较经皮肾镜取石术与肾实质切开取石术治疗肾结石的临床效果。方法将98例需行手术治疗的肾结石患者按手术方式不同分为2组：A组52例采用经皮肾镜取石术治疗,B组46例采用肾实质切开取石术治疗。比较2组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、肾造瘘留管时间、术后住院时间、术后并发症发生率、复发率及临床疗效。结果A组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、肾造瘘留管时间、术后住院时间及并发症发生率均显著低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组术后复发率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。A组治愈率和总有效率均显著高于B组,差异有统计学意义（76.92%比26.09%、98.08%比89.13%,均P〈0.05）。结论经皮肾镜取石术较肾实质切开取石术治疗肾结石手术效果更好,术后恢复更快,并发症更少,可作为治疗肾结石的优选术式。

简介：摘要经皮肾镜取石术是上世纪七十年代兴起的一种主要被用于对肾结石疾病进行治疗的微创手术方式。加之近年来其他术式的缺点在临床上的逐步凸显，经皮肾镜取石术在泌尿系结石疾病治疗中所具有的地位可谓越来越重，目前，经皮肾镜取石术已经是临床对大部分肾结石疾病进行治疗的首选方法，结石的清除率水平可以达到90%以上。本文主要从通道建立、碎石方法、并发症处理等三个方面出发，对近年来经皮肾镜取石术的治疗研究进展情况进行综述。

简介：目的：观察中药利胆防石散治疗经可视胆道镜取石钳微刨保胆取石术后的胆囊结石患者的临床疗效。方法：选取2014年6月至2017年6月在秦皇岛市第一医院普外科收治的胆囊结石患者90例。按照随机表法，将患者随机分为观察组和对照组，每组45例。90例患者均在全麻下行经可视胆道镜取石钳微刨保胆取石术，对照组患者术后给予常规护理和饮食指导，观察组患者在对照组的基础上添加利胆防石散。观察2组患者手术前以及治疗3个月后的胆囊壁厚度、空腹胆囊容积、餐后最小胆囊残余容积、胆囊收缩率以及胆囊结石复发情况。结果：观察组总有效率（97．78％）明显大于对照组总有效率（88·89％）（P〈O．05）；观察组治疗前与对照组治疗前患者胆囊壁厚度、FV、ttV、E比较，差并无统计学意义（P〉0·05）；2组治疗前与治疗后患者胆囊壁厚度、FV、RV、E比较均有改善作用（P〈0．05）；观察组在改善患者胆囊壁厚度、f、V、RV、E方面均优对照组（P〈0．05）；2组胆囊结石复发情况比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：经可视胆道镜取石钳微刨保胆取石术后的胆囊结石患者结合中药利胆防石散治疗能有效地提高临床疗效，减少胆囊壁厚度，并增强胆囊的收缩功能。

简介：摘要目的对比分析对肾结石患者使用经皮肾镜取石术与经输尿管软镜取石术的效果。方法从2017年7月到2019年1月在本医院接受手术取石治疗的肾结石患者中抽取出130例，根据手术方法将患者分成两组，即对照组（n=65，经皮肾镜取石术）与实验组（n=65，经输尿管软镜取石术）。比较两组患者的结石清除情况、相关指标与并发症情况。结果实验组患者的结石清除率、各项相关指标与并发症发生率均低于对照组，且具有明显差异（P<0.05）。结论相对于经皮肾镜取石术而言，对肾结石患者采用经输尿管软镜取石术的结石清除率较低，但其手术时间更短、出血量更少，且并发症更少，患者可及早出院，两种手术方式各具优势，具体选择要以患者的实际情况为主。

简介：

简介：摘要目的探讨经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术在肾结石治疗中的临床效果。方法选择2015年1月至2016年1月来我院进行治疗的肾结石患者80例为研究对象，采用随机数字表法将所有患者随机分为观察组（经皮肾镜取石术治疗）与对照组（经输尿管软镜取石术治疗），比较两组患者的一期结石清除率、手术时间、术中出血量及术后并发症的发生情况。结果观察组患者的一期结石清除率明显高于对照组，但术后并发症的发生率均高于对照组，且差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论治疗2cm以下的结石时，输尿管软镜取石术具有较高的安全性，是首选的治疗方法。经皮肾镜取石术的结石清除率较高，是治疗直径2cm以上的结石的首选方法。

简介：

简介：摘要目的探讨输尿管软镜钬激光碎石取石（F-URS)与经皮肾镜取石(PCNL)治疗肾结石的临床效果。方法以第三军医大学第三附属医院泌尿外科收治的78例肾结石患者为研究对象。将患者随机F-URS组和PCNL组，两组各39例。FURS组给予输尿管软镜钬激光碎石取石术，P-CNL组给予经皮肾镜取石术。观察两组患者治疗效果。结果PCNL组清石率为89.1%，F-URL总清石率为88.6%。两组清石率比较差异无统计学意义（P>0.05)。PCNL组住院时间明显长于F-URL组，差异具有统计学意义（P<0.05)，F-URL组手术时间明显小于PCNL组，差异具有统计学意义（P<0.05)。两组术后无严重并发症发生。结论输尿管软镜钬激光碎石取石术和经皮肾镜取石术治疗肾结石各有优劣，实际应用中应该根据患者实际情况选择合适的手术方式。

简介：摘要：目的： 分析经皮肾镜取石术与输尿管软镜取石术治疗鹿角状肾结石的效果。 方法： 本文随机抽取我院于 2016 年 7 月 -2017 年 1 月收治的 78 例鹿角状肾结石患者为研究对象。根据患者治疗方法的差异将其分成对照组和观察组两个组别，分别为两组患者提供经皮肾镜取石手术治疗和输尿管软镜取石手术治疗。观察两组患者的手术成功率、平均血红蛋白损失量和平均手术时间。 结果： 两组患者的手术成功率差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；对照组组患者的平均手术时间显著短于观察组，但该组患者的平均血红蛋白损失量显著高于观察组鹿角状肾结石患者，其差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 经皮肾镜取石术与输尿管软镜取石术均可用于鹿角状肾结石患者的治疗，但后者在手术时间、患者预后方面的优势较为明显。

简介：

简介：摘要目的采用纤维胆道镜行保胆取石治疗胆囊结石,与腹腔镜联合胆道镜保胆取石术比较,探讨选择性保胆取石术治疗胆囊结石的可行性方法的选择。方法应用纤维胆道镜行保胆取石手术组22例,腹腔镜联合胆道镜保胆取石组20例,分别观察患者的手术时间、住院天数、术后切口感染、饮食恢复时间和体重变化的差异。结果采用纤维胆道镜行保胆取石与腹腔镜联合胆道镜保胆取石保胆取石组术后随访3～6个月,症状消失或减轻者占90%,B超复查胆囊均未发现结石。住院天数缩短,术后切口感染、饮食恢复及体重变化方面无差异,采用纤维胆道镜行保胆取石手术时间更短。结论保胆取石术具有创伤小、安全性高、并发症少等优点,是胆囊结石患者手术治疗的合理方法之一。正确选择病例是治疗的关键。

简介：摘要：目的 通过对比分析钬激光碎石取石术和外科手术在治疗泌尿结石中的临床疗效，评估其安全性。方法 以2021.1-2021.12为研究时段，筛选出[1]我院泌尿科收治的80例结石病患的临床资料，根据临床治疗模式的不同性，将其分成2个小组，即：对照组与实验组，每小组的病患例数均是40例，其中，对照组选择的是常规手术治疗模式，实验组选择的是钬激光碎石取石术治疗模式，接下来对比[2]2组[3]的临床疗效、结石清除率、术后并发症率等。结果 在两组病患的临床疗效、结石清除率等方面，[4]实验组分别是95.00%、95.00%，对照组分别是77.50%、80.00%，两组数据对比差异明显，具有统计学价值，P＜0.05[5]；另外，在两组病患的术后并发症率方面，实验组是5.00%明显小于对照组12.50%，其对比差异明显，具有统计学价值，P＜0.05[6]。结论 钬激光碎石取石术对于泌尿结石病患的临床治疗来说，应用优势非常突出，不但能够提高患者的结石清除率、治疗效率，而且还能够降低并发症率[7]。

简介：目的：研究前、后腹腔镜取石术治疗上尿路结石的临床治疗效果。方法：本次临床实践研究主要选取了2010年9月-2014年9月期间，在本院接受腹腔镜下切开取石的上尿路结石患者42例作为研究对象，分为后腹腔镜入路手术组21例和前腹腔镜入路手术组21例，对比和观察两组患者的治疗效果。结果：后腹腔镜入路手术组患者手术前1日TNF—α、IL-6指标分别为（2．33±0．4）和（4．09±0．5）。手术后当日TNF—α、IL-6指标分别为（3．45±0．6）和（4．2±0．7）。前腹腔镜入路手术组患者手术前1日TNF—α、IL-6指标分别为（2．32±0．5）和（4．03±0．6）。手术后当日TNF—α、IL-6指标分别为（7．2．45±1．1）和（8．4±1．4）。两组之间的差异对比具有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜入路手术和前腹腔镜入路手术均为治疗上尿路结石的重要手术方式，但是后腹腔镜取石术能够取得和前腹腔镜取石术相当的碎石效果，有利于帮助患者缓解术后的炎症反应，对患者术后的康复具有积极的影响，值得在临床治疗中广泛推广和应用。

简介：摘要目的探讨微创经皮肾镜取石术后高热的治疗体会。方法回顾性分析32例PCNL治疗上尿路结石患者的临床资料，分析患者发热的各种危险因素。结果10例需要外科干预，32例患者均得到治愈。结论PCNL术后并发感染比较常见，充分的术前准备、术中熟练操作、肾盂内保持较低的灌注压以及使用有效抗生素是预防术后发热的有效措施。

简介：摘要：目的：研究腹腔镜胆囊切开取石术治疗胆囊结石的应用效果以及临床价值。方法：选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的60例胆囊结石患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由30例患者组成，对照组患者通过开腹手术治疗，观察组患者采用胆囊切开取石术治疗，比较两组患者的临床治疗总有效率；手术指标（切口长度、手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间）；止痛药物的使用率、不良反应发生率。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.7%(29/30)，对照组患者的治疗总有效率为93.3%（28/30），差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者止痛药物的使用率、不良反应发生率低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：胆囊结石患者通过腹腔镜下胆囊切开取石术治疗，疗效确切，手术指标得到明显改善，不良反应发生率低，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析钬激光碎石取石术在泌尿结石中具备的优势。方法：于20214月-2022年3月年前往那个院内行泌尿结石治疗的患者纳为受试对象（n=300），依据患者碎石方案与盲法分组结局令患者落入对照组（n=150，行常规体外冲击波碎石术）与研究组（n=150，行钬激光碎石取石术）。观察患者并发症发生情况；患者碎石情况；患者手术耗时。结果：研究组患者术后尿路感染、输尿管穿孔、继发性血尿、粘膜撕脱等并发症总构成比更低，与对照组相较存在统计意义且差距显著（P

简介：【摘要】目的：分析在输尿管结石患者治疗中应用钬激光碎石取石术的效果。方法：研究对象选择我院2022年12月～2023年8月收治的100例输尿管结石患者，按照双盲法将其平均分为对比组（气压弹道碎石取石术）与分析组（钬激光碎石取石术），并对2组患者的手术效果与并发症发生情况进行比较。结果：分析组患者一期碎石成功率显著高于对比组，而患者在手术、住院时间与并发症发生率上则明显更低，组间差异明显（P<0.05）。结论：采用钬激光碎石取石术治疗输尿管结石的效果显著，可有效提高碎石成功率、降低并发症发生风险，临床推广价值较高。