简介:【摘要】目的:探究分析微创保胆取石术治疗胆结石的手术效果。方法:从2020年12月至2022年12月我院收治的接受手术治疗胆结石患者中抽选88例列为本次研究对象,采用单双数法分为两组,实验组患者例数为44例,接受微创保胆取石术治疗,对照组患者例数为44例,接受腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组临床治疗效果。结果:实验组患者手术时间、术中出血量、首次下床活动时间、平均住院时间等分别为(40.99±5.55)min、(15.67±3.21)mL、(5.88±1.02)h、(1.65±0.45)d,数据表明实验组手术时间、术中出血量、首次下床活动时间、平均住院时间明显少于对照组,差异存在统计学意义(P
简介:摘要目的对经皮肾镜取石术与开放性手术治疗肾结石的临床效果进行比较分析。方法选取我院2016年4月至2018年2月间收治的120例输尿管上段结石患者为研究对象,根据手术方式不同分为观察组和对照组,各60例,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者的手术时间明显高于对照组,术中血红蛋白下降值、住院时间及并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组结石清除率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论单孔后腹腔镜输尿管切开取石术治疗输尿管上段结石效果显著,术后并发症少,促进患者恢复,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对输尿管软镜取石术和经皮肾镜取石术在肾结石治疗应用的有效性与安全性进行评价分析。方法选取我院收治的80例肾结石病症患者,根据其临床治疗方法不同,分为对照组和观察组两个组别,其中,对照组采用输尿管软镜取石术治疗,观察组采用经皮肾镜取石术治疗,观察对比两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗有效率为95.0%,对照组患者治疗有效率为82.5%,且两组患者的住院时间及不良反应发生情况存在较大差异,P<0.05,具有统计学意义。结论经皮肾软镜取石术治疗肾结石有效率相对较高,输尿管软镜取石术治疗肾结石的住院时间少,且患者不良反应小,安全性相对较高,临床应结合实际情况进行选择应用。
简介:摘要目的探讨双镜联合保胆取石术同完全腹腔镜保胆取石术运用到对胆囊结石患者进行治疗中的效果。方法抽取2012年4月—2017年4月到我院诊治的胆囊结石患者500例,分为两组,250例对照组采用完全腹腔镜保胆取石术进行治疗,250例试验组采用腹腔镜协同胆道镜保胆取石术进行治疗,并比较分析两组患者手术前后胆囊壁厚度的改变状况、失血总量、肠蠕动恢复时长与住院时长等。结果对比发现,试验组经治疗后胆囊壁厚度的改变状况、失血总量、肠蠕动恢复时长与住院时长都优于对照组(P<0.05)。结论双镜联合保胆取石术同完全腹腔镜保胆取石术运用到对胆囊结石患者进行治疗中有显著效果,值得推广与运用。
简介:摘要目的观察硬镜微创保胆取石术加防石胶囊治疗胆囊结石临床效果。方法选择2016年1月—2017年1月某院收治的50例胆囊结石患者作为研究的对象,随机分组,将其分为观察组和对照组,每组25例,对照组采取硬镜微创保胆取石术进行治疗,对照组采取硬镜微创保胆取石术联合防石胶囊治疗,观察两组患者的治疗情况。结果观察组的并发症情况明显优于对照组的情况,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的胆囊壁和胆囊收缩功能要明显优于于对照组的情况,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过使用硬镜微创保胆取石术联合防石胶囊治疗胆囊结石的效果较为良好,具有高效性和安全性,值得在临床中应用和推广。
简介:目的总结微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术经验和手术技巧以及适应证。方法回顾性分析本人于2007年1月至2013年12月采用B超引导下微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗3324例肾、输尿管结石患者的临床资料,分析其疗效及并发症进而总结两种手术的优缺点及适应证。结果3324例患者完成手术,其中1723例行微通道经皮肾镜手术,1601例行标准通道经皮肾镜术。2组术后结石清除率分别为95.4%、99.5%;手术时间分别为(67±31.4)分钟、(45.1±22.4)分钟;术中出血量分别为(101±25.6)ml、(159±34.2)ml;术后并发症发生率分别为12.2%,23.6%。结论微通道经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术都是安全微创的手术方式。微通道经皮肾镜取石术并发症及出血风险较低,但是取石效率低于标准通道经皮肾镜取石术,要根据具体病人合理选择两种术式。
简介:摘要目的对比在肾结石患者中,使用经皮肾镜取石术以及肾实质切开取石术的治疗效果.方法选择我院收治的患有肾结石的患者70例,将这些患者按照入院时间随机分为两组,A组患者使用经皮肾镜取石术进行治疗,B组患者使用肾实质切开取石术进行治疗,对比两组患者的治疗效果以及围术期相关情况.结果使用经皮肾镜取石术进行治疗的患者治疗的有效率明显高于使用肾实质切开取石术的患者,两组相比具有明显差异(P<0.05),另外,A组患者术中出血量、手术用时以及住院时间均优于B组患者,且差异显著(P<0.05).结论对于肾结石患者,使用经皮肾镜取石术进行治疗疗效显著,同时能够降低手术用时和术中出血量,值得临床推广使用.关键词经皮肾镜取石术;肾实质切开取石术;肾结石;疗效Percutaneousnephrolithotomy,andforthetreatmentofrenalparenchymaincisiontotakestonekidneystonesefficacycomparedZhouJinCaiNiYingWangQiMingJiangDaYeJiAanbgstsruacjitanohbjuecctoivuentypeople??shospitalaffiliatedtoJianHunantonguniversity,224700Tocomparethetherapeuticeffectofpercutaneousrenallithotripsyandrenalparenchymaincisioninpatientswithrenalcalculi.Methods70patientswithrenalcalculiinourhospitalwererandomlydividedintotwogroupsaccordingtothetimeofadmission,thepatientsingroupAweretreatedwithpercutaneousrenalresecGtion,andthepatientswithBweretreatedwithrenalparenchymaincision.ResultstheeffectiveratewassignificantlyhigherthanthatofpatientstreatedwithpercutaneousreGnallithotripsy(),andthetwogroupsweresignificantlydifferent(P<0.05),andthepatientsingroupAweresignificantlyhigherthanthoseinBgroup,andthedifferencewassignificant(P<0.05).Conclusionthetreatmentofrenalcalculiwithpercutaneousrenallithotripsyissignificant,anditcanreducetheamountofbleedingduringoperationandoperatiKoney,itwiosrdwsorthyofclinicalapplication.percutaneousrenallithotripsyforrenalparenchymaincisionandstoneremoval中图分类号R692.4文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0031-02肾
简介:摘要目的探讨双镜联合保胆取石术和完全腹腔镜保胆取石术用于胆囊结石患者治疗中的临床效果。方法在医院2015年7月到2016年9月期间诊治的胆囊结石患者中抽取104例作研究对象,并遵从随机抽签方式分组,治疗组(n=52)应用双镜联合保胆取石术,对照组(n=52)则采取完全腹腔镜保胆取石术,就2组患者术后并发症发生率以及手术时间进行统计学分析。结果研究组患者并发症发生率是3.85%,平均手术时间是(52.17±7.68)min;对照组患者并发症发生率是15.38%,平均手术时间是(66.72±12.29)min;2组并发症、手术时间指标比较均存在统计学差异(P<0.01)。结论双镜联合保胆取石术用于胆囊结石患者治疗中的临床效果与安全性更佳,且操作简便,值得借鉴。
简介:摘要目的对输尿管上段结石应用经皮肾镜取石术治的治疗效果进行详细的分析。方法选取我院收取的60例输尿管上段结石患者,将其中的30例患者划分为对照组,并给予经尿道输尿管取石术治疗,再将其余的30例患者划分为观察组,并给予经皮肾镜取石术治疗,将两组患者采用不同方式治疗后的效果进行详细的阐述。结果住院恢复用时观察组短于对照组(P<0.05);观察组共发生2例(6.67%)并发症(1例发热、1例肾绞痛)远远低于对照组7例(23.33%)(3例发热、1例出血、3例肾绞痛)(P<0.05);观察组术后7d和30d的排石效果显著高于对照组(P<0.05)。结论输尿管上段结石临床上应用经皮肾镜取石术治疗的清石率理想、术后恢复迅速、并发症发生低等众多优势,故该种治疗方式值得临床借鉴及推广。