简介：

简介：【摘要】临床常见的口腔颌面部损伤，通常是因意外而导致的，由于人体机体的颌面部血运比较丰富，且非常接近自身的颅脑部位和颈部，因此具有比较特殊的生理构造，而口腔颌面部损伤患者其预后水平的良好与否，与患者口腔功能、生理美观度均产生着严重影响。所以给予患者有效的临床护理措施，对于患者生理功能的恢复和负面情绪的缓解，均具有显著价值。

简介：【摘要】目的：探究医用新型口唇拉钩在口腔口腔颌面部损伤中的应用效果。方法：选择我院2022年1月-2023年1月的50例口腔颌面部损伤患者作为研究对象，将其按照随机分配法分为实验组（25例）和对照组（25例）；对照组患者给予传统牵拉方法，研究组患者给予医用新型口唇拉钩辅助治疗，对比两组患者的治疗疗效及疼痛评分。结果：研究组中25例口腔颌面部损伤患者的治疗疗效明显优于对照组中25例口腔颌面部损伤患者的治疗疗效，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组中25例口腔颌面部损伤患者的疼痛评分明显低于对照组中25例口腔颌面部损伤患者的疼痛评分，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于口腔颌面部损伤患者来说，采用医用新型口唇拉钩能够有效提升治疗疗效，降低疼痛评分，值得广泛应用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨临床护理路径应用于口腔颌面部损伤患者的价值。方法：在2019年3月至2021年3月期间收治的的患者中选取50例作为此次研究的调查对象，根据抽签法，将患者均分为观察组25例、对照组25例，对照组给予一般护理模式，观察组给予临床护理路径，比较两组住院时间、疼痛评分以及患者满意度。结果：观察组住院时间短于对照组，疼痛评分低于对照组（p<0.05），观察组患者满意度高于对照组（p，0.05）。结论：在口腔颌面部损伤患者的护理中，给予临床护理路径效果较为理想，具有临床参考价值。

简介：

简介：

简介：摘要：现阶段，我国在颌面部损伤主要是着重于临床治疗方面的相关研究，很少有以法医学为切入点对其进行深入研究的文献及资料。相对而言，脸部受过伤的人要比正常人的精神卫生状况明显更低，受伤程度越高则精神卫生状况也就越低。因此，研究交通事故颌面部损伤的伤残评定具有重要意义。下面本文就对此展开探讨。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论揭示针对口腔颌面部创伤患者的护理方法与临床效能。方法：2021年2月-2022年5月，将我院92例口腔颌面部创伤患者随机等分为两组，每组各46例，参照组常规护理，研究组系统护理，测算对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的生存质量评分指标和睡眠质量评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的生理功能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、社会功能评分指标、主观精力评分指标、情感职能评分指标、精神健康评分指标，以及基础健康评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的生理功能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、社会功能评分指标、主观精力评分指标、情感职能评分指标、精神健康评分指标，以及基础健康评分指标均优于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的睡眠质量评分指标、入睡时间评分指标、睡眠时间评分指标、睡眠效率评分指标、睡眠紊乱评分指标、安眠药物评分指标，以及日间功能评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的睡眠质量评分指标、入睡时间评分指标、睡眠时间评分指标、睡眠效率评分指标、睡眠紊乱评分指标、安眠药物评分指标，以及日间功能评分指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：为口腔颌面部创伤患者实施系统护理，效果优质，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究口腔颌面部间隙感染患者在临床中给予治疗的效果以及经验分析。方法：选择我院收治的口腔颌面部间隙感染患者作为本次的研究对象，患者均为2021年7月至2022年7月于我院接受治疗的患者，共80例，对患者的临床情况以及并发症治疗情况等进行后续观察，采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组，每组40例患者，观察组给予针对性治疗，对照组给予常规治疗。结果：观察组的不良反应发生率，治疗效果以及住院天数等方面均明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：对于口腔颌面部感染患者给予针对性且及时的治疗，能够减少患者的不良反应发生率，提高治疗效果，患者的出院时间更快，能够快速回归日常生活，值得应用与推广。

简介：摘要：目的：探讨个性化护理干预在口腔颌面部损伤患者中的应用及有效率。方法：选择80例口腔颌面部损伤患者随机数字法分组各40例，对照组采用常规护理干预，观察组采用常规护理干预联合个性化护理干预，比较两组疗程、不良情绪评分、疗效、护理满意度。结果：观察组伤口愈合时间和住院时间短于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在口腔颌面部手术中应用集束化护理的干预效果。方法：抽取口腔颌面部手术患者60例入组，抽签法分组，探讨组采取集束化护理，一般组应用常规护理，对比两组护理前后抑郁、焦虑评分、疼痛评分、睡眠质量评分。结果：护理前，探讨组抑郁、焦虑评分对比一般组，无意义（P＞0.05），护理后，探讨组抑郁、焦虑评分均低于一般组，有对比意义（P＜0.05），护理前，探讨组疼痛评分对比一般组，无统计学对比意义（P＞0.05），护理后，探讨组疼痛评分相比于一般组更低，存在统计学意义（P＜0.05），护理前，探讨组睡眠质量评分对比一般组，差异较小（P＞0.05），护理后，探讨组睡眠质量评分相比一般组更低，有统计学对比意义（P＜0.05）。结论：口腔颌面部手术患者一般为口腔面部感染患者，患者出现吞咽困难、发热、食欲不振等情况，口腔颌面部手术对于此类患者具备良好的治疗效果。集束化护理可促进口腔颌面部手术患者减轻抑郁、焦虑，使患者睡眠质量提高，促进患者减轻疼痛。

简介：【摘 要】目的：研究对于口腔颌面部损伤患者采取个性化护理方式，对于患者护理效果以及护理满意度影响情况。方法：选取2021年5月~2022年4月在我院就诊的96例口腔颌面部损伤患者作为研究对象，将患者平均随机分组，48例患者采取常规护理分为对照组、48例患者采取个性化护理分为研究组，对比两组患者治疗效果、SAS、SDS评分以及护理满意度情况。结果：研究组患者治疗效果、SDS、SAS评分以及护理满意度显著优于对照组（P＜0.05）。结论：对于口腔颌面部损伤患者采取个性化护理干预方式，能够有效消除患者的消极情绪，同时提高患者的治疗效果以及护理满意度，具有非常重要的意义。

简介：摘要 目的：探究个性化口腔护理干预在口腔颌面部间隙感染患者中的效果。方法：选取202.2-2023.1期间我院口腔科收治的口腔颌面部间隙感染患者105例，按照随机对照表法分配为对照组和观察组，对照组53例，观察组52例。对照组采取常规护理干预，观察组在对照组基础上实施个体化口腔护理干预。对比两组患者症状消失时间、干预前后面部情况（FaCE）评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分与焦虑量表（HAMA）评分，同时对比两组患者并发症情况。结果：观察组患者疼痛、发热、功能障碍、红肿等症状缓解时间少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。干预前，两组患者FaCE、HAMD、HAMA评分相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，两组患者FaCE、HAMD、HAMA评分均改善，且观察组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：个体化口腔护理干预可缩短口腔颌面部间隙感染患者症状恢复时间，改善面部情况，降低心理负担，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察口腔颌面部间隙感染应用个体化口腔护理干预的临床效果。方法：研究对象为口腔颌面部间隙感染患者，由本院提供60例，2020.8-2022.11为选择研究对象的时间，根据单双号法分组，单号为实施常规护理的30例对照组患者，双号为实施个体化口腔护理的30例实验组患者，症状缓解时间、并发症发生率为组间对比的主要指标。结果：两组疼痛、功能障碍、红肿、发热等症状缓解时间进行统计分析，实验组均比对照组短，P＜0.05；组间并发症发生率相比，实验组低，且显著低于对照组，P＜0.05。结论：积极开展个体化口腔护理干预，有利于促进口腔颌面部间隙感染患者快速缓解症状，降低发生并发症的危险，适宜全面推广，建议临床优先选择。

简介：摘要：目的:阐述护理干预在口腔颌面部骨折病人围术期保护操作中的使用功能。方法:选取于2022年1月-2023年1月,在本院收治并展开手术治疗的口腔颌面部骨折患者100例,并依照不同的护理干预方式,将所有的病人分成对照组、观察组,对照组有病人50,观察组有50例病人。由对照组进行一般监护,观察组在对照组的基础上进行监护干预,并比较了二组病人的监护程度、心理状态上的不同状况。结果：实验组的综合护理实施例数为50人、综合护理质量评定结果为(92.36±4.44)分,结果与对照组数值间的比较,差异较为突出,P

简介：【摘要】目的：探究对口腔颌面部间隙感染护理应用优质护理理念的效果。方法：选取自2020年3月~2022年3月到我院就诊的78例口腔颌面部间隙感染患者。以奇偶分组法均分为实验组与参照组，每组均为39例。参照组行常规护理干预，实验组加用优质护理理念，比较两组负性情绪、并发症发生情况及生活质量。结果：两组干预前负性情绪对比无差异（P>0.05）；干预后实验组负性情绪水平高于参照组，组间对比差异成立（P