简介：摘要目的分析口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床效果。方法选取我院2012年1月至2017年6月期间收治的纵折后牙患者56例的临床资料，按照平均分组的原则，将其分为对照组（n=28，给予全部裂牙清除术后行体外再植粘结，术后14d实施全冠修复）和观察组（n=28，给予口内直接粘接加全冠修复）。比较两组患者术后3个月、6个月、12个月的临床效果。结果经过治疗后，患者第3个月和第6个月的治疗优良率比较，两组无差异（P＞0.05）；而在术后第12个月比较，观察组患者的优良率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对纵折后牙患者运用口内直接粘接加全冠修复治疗的临床效果较好，且远期疗效相对常规治疗方案较高，值得临床推广和运用。

简介：【摘 要】目的：探究口内直接粘接加全冠修复技术在纵折后牙治疗方面的临床效果；方法：选择120位接受纵折后牙治疗的患者作为此次探究对象，将病患均分为治疗组和对照组，前者采取口内直接粘接加 全冠修复方法，后者则是将口腔内所有劣牙完全清除之后采取粘结方式，并在术后2星期之后进行全冠修复。比较两组患者复查情况；结果：治疗组成功率优于对照组，效果明显两组之间差异具有统计学特征；结论：口内直接粘接加全冠修复在纵折后牙治疗方面效果良好，可在临床领域大力推广。

简介：【摘要】目的：分析口内直接粘接加全冠修复治疗纵析后牙的治疗价值。方法：随机选取2018年1月-2020年1月期间我院收治的纵折后牙患者60例做为研究对象，按照抽签的办法将此60例患者平均分成两组，分别命名为常规组和研究组，每组30例，对常规组患者采取传统拔除裂牙体外粘接2周后全冠修复术，对研究组患者采取口内直接粘接加全冠修复术，比较两组术后3个月、6个月和12个月时的治疗有效率。结果：两组患者术后3个月治疗有效率对比差异不明显，P＞0.05，无统计学意义。术后6个月以及12个月时的治疗有效率均明显高于常规组。P＜0.05，有统计学意义。结论：对于纵折后牙患者在治疗方案的选择上，选择口内直接粘接加全冠修复从远期疗效来看比较理想，临床上值得推广应用。

简介：【摘要】 目的：观察口内直接粘接加全冠修复对纵折后牙的临床疗效。方法：选取2020年3月-2021年3月在本院行纵折后牙治疗的100例患者进行研究，对其随机分成对照组和观察组，各有50例，针对对照组采取的是拔除所有裂牙之后在体外进行再植粘结方式，针对观察组采取的是口内直接粘接加全冠修复治疗方式，然后对两组患者的临床疗效进行对比。结果：观察组患者的治疗总有效率和并发症发生率等情况要明显优于对照组，（P

简介：【摘要】本文选取近一年内进入我院牙科门诊接受纵折后牙治疗的100位患者作为研究对象，并将其随机分配为两组，每组各50位患者，其中一组为观察组，采取口内直接粘贴加全冠修复法进行治疗，另一组为对照组，采取传统方式进行治疗。在两组患者接受治疗的过程中，详细记录治疗效果和不良反应。对比两组患者的总有效率和不良反应发生率。最后计算得出观察组的总有效率为97%，总不良反应率为0，对照组的总有效率为85%，总不良反应率为12%。对比结果显示观察组的临床效果大大高于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析口内直接粘接加全冠修复对纵折后牙的治疗效果。方法：依据入院时间，在我院2021.01——2021.12期间挑选于牙科进行纵折后牙治疗者设为数据提供主体，共计84名。借用信息分组法，将接受完全拔除裂牙后体外实施再植粘结治疗患者纳入常规组，共计42名；将接受口内直接粘接加全冠修复治疗患者纳入实验组，共计42名，比较两组不同时间段的临床疗效、治疗前后咀嚼功能评分。结果：治疗前，两组患者比较咀嚼功能评分未见差异，P＞0.05。治疗后6个月、12个月，实验组患者的临床治疗效果高于常规组，比较差异存在P＜0.05。实验组患者的咀嚼功能评分高于常规组，比较差异存在P＜0.05。结论：纵折后牙病人通过口内直接粘接加全冠修复治疗，可保证牙齿功能使用，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：分析口内直接粘接加全冠修复对纵折后牙的治疗效果。方法：依据入院时间，在我院2021.01——2021.12期间挑选于牙科进行纵折后牙治疗者设为数据提供主体，共计84名。借用信息分组法，将接受完全拔除裂牙后体外实施再植粘结治疗患者纳入常规组，共计42名；将接受口内直接粘接加全冠修复治疗患者纳入实验组，共计42名，比较两组不同时间段的临床疗效、治疗前后咀嚼功能评分。结果：治疗前，两组患者比较咀嚼功能评分未见差异，P＞0.05。治疗后6个月、12个月，实验组患者的临床治疗效果高于常规组，比较差异存在P＜0.05。实验组患者的咀嚼功能评分高于常规组，比较差异存在P＜0.05。结论：纵折后牙病人通过口内直接粘接加全冠修复治疗，可保证牙齿功能使用，建议推广应用。

简介：

简介：摘要目的寻求后牙纵折的保守治疗方法。方法对后牙纵折病例采用口内立即复位，结扎丝加带环固位，然后根管治疗，全冠修复的方法。结果41颗患牙经1a--2a随访成功37颗占90%。结论对后牙纵折病例经及时复位，结扎固定，再根管治疗，全冠修复是可以保留患牙的，在临床上有应用价值。

简介：摘要近年来，根管治疗技术有了很大的发展，不论是基础研究和临床研究都不断进步着，治疗方法也发生了些微的变化，但是治疗的核心内容没有大的变化。而变化最大的是治疗器械的改良上，还有临床药品的变化方面，最大的变化是治疗的新技术，使得治疗的适应症大大地变宽泛了。因此在治疗上，一些新观点和新思路得到了发展和应用。在牙体的治疗中，理论和方法都更加完善和成熟，特别是牙科治疗的关键—牙体美学，在新理念的指导下有了更多的选择和方法。

简介：摘要目的了解根管治疗后对牙体的修复方法。方法从2016年1月到2016年12月间在我院接受治疗的进行牙体修复治疗的病人中随机选取100名作为观察对象，将其平均分为实验组和对照组，其中实验组50名病人中包括27名男性和23名女性，共有60颗病牙，包括25颗前磨牙和35颗后磨牙；对照组50名病人中包括25名男性和25名女性，共有62颗病牙，包括30颗前磨牙和32颗后磨牙，对两组病人同时进行根管治疗，然后进行一周到半月间的监控，检查发现病人不再有叩痛或者不适的情况，然后对其进行修复，对照组进行复合树脂修复；观察组病人进行聚合瓷嵌体修复。结果经过治疗，实验组所有病齿中，有57颗牙齿修复成功，成功率为95.0%；对照组所有病齿中，有43颗牙齿修复成功，成功率为69.35%；实验组的成功率远远大于对照组。讨论通过对复合树脂修复和聚合瓷嵌体修复两种方法进行比较，我们发现，聚合瓷嵌体修复病人发生不良情况的概率远远小于复合树脂修复，同时修复成功的概率也远远大于复合树脂修复，应该在临床上进行推广。

简介：摘要目的探索后牙纵折的治疗方法、适应证。方法选取35后牙纵折病例，对42颗纵折后牙立即复位，结扎丝固定，经完善的根管治疗后行全冠修复。结果本组42颗纵折后牙保守治疗后，成功32颗，有效7颗，成功率总有效率（成功加有效）92.8%，失败3例因牙周感染、根尖周炎最终拔除。结论纵折后牙及时复位固定经完善的根管治疗后行全冠修复是可以保留患牙，恢复咀嚼功能的。

简介：【摘要】：目的：分析根管治疗后牙根纵裂的临床效果。方法：纳入2018年10月-2021年10月共80例后牙根纵裂患者作为研究对象，均接受根管治疗。记录治疗情况。结果：80例治疗成功率、治疗满意度皆为98.75%，仅出现1例局部肿胀问题，治疗后咀嚼功能评分明显提高（p＜0.05）。结论：对后牙根纵裂实施根管治疗，效果令人满意。

简介：摘要牙根纵折是根管治疗后的并发症之一，与根管充填密切相关。大量研究显示根管充填对根管壁产生的应力以及根管充填方法、材料、器械都对牙根抗折性能有影响，直接或间接地造成牙根纵折。本文对根管充填中可能导致牙根纵折的因素作一综述，旨在为临床作参考。

简介：摘要目的探讨纵折后牙的保存治疗。方法用带环外固定纵折患牙，对患牙行完善的根管治疗，然后磷酸锌水门汀垫底，卡瑞斯玛树脂充填，最后全冠修复，定期随访，观察治疗效果以及治疗成功率。结果除8例患牙保存失败拔除外，其余牙疗效满意，保存成功。结论后牙纵折后经过及时、完善、恰当的治疗，可以保存患牙。

简介：【摘要】目的：分析高嵌体修复根管与全冠修复根管治疗后牙牙体缺损的临床疗效。方法：选择2021年6月~2022年6月期间收治70例后牙牙体缺损患者作为研究对象，参照计算机分组法将患者分成对照组、实验组，分别予以全冠修复根管治疗、高嵌体修复根管治疗，比较两组患者治疗结果。结果：实验组治疗总有效率明显高于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：相较于全冠修复治疗，高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的效果更为显著，可推广应用。

简介：【摘要】目的：了解患者对根管治疗后需及时进行全冠修复的认知。方法：采用问卷调查的方法，由患者自行填写调查问卷。结果：认为根管治疗后需要全冠修复的占70%；了解需要全冠修复原因的占 52%；需要医护对其进行宣教的占96%。结论：患者对根管治疗后及时全冠修复的认知还有待提高，口腔医疗机构应加大健康宣教，提高患者对根管治疗后及时全冠修复的认知，延长患牙生存期。

简介：

简介：

简介：摘要：目的:观察全冠修复后保留原冠进行根管治疗牙齿的临床疗效。方法:收集全冠修复后需行根管治疗或再治疗的患牙共计60颗，随机分为保留原冠治疗组(P组)以及拆除原冠后治疗组(Ｒ组)。分别进行根管(再)治疗，然后评价成功率并相比较。结果:两种方法的成功率无显著性差异(P＞0.05)，两种方法在前、后牙间的成功率均无显著性差异(P＞0.05)。结论:保留原冠进行根管(再)治疗与拆冠后治疗的成功率无明显差异，临床上可以推荐保留原冠进行根管(再)治疗。