简介：

简介：根据WHO1997年报告，1995年全球糖尿病（DM）为1．25亿，预测到2025年可能猛增到2．99亿，糖尿病已跃居人类发病率和病死率最高的疾病之一。在我国，1980年全国14个省市30万人口调查结果显示，

简介：摘要目的对氧驱动吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法选择研究对象80例，均为我院2014年1月份到2015年3月份收治的哮喘患儿。随机分成对照组和实验组，各40例。对照组给予空气压缩泵雾化吸入治疗，实验组给予氧驱动吸入治疗。观察和对比两组患儿的治疗效果。结果实验组的总有效率比对照组高，差异性显著，P＜0.05，统计学意义成立；实验组的症状消失时间比对照组短，差异性显著，P＜0.05，具备统计学意义。结论应用氧驱动吸入治疗对小儿哮喘进行治疗，其相比空气压缩泵雾化吸入治疗更为有效，且症状改善快，值得推荐。

简介：摘要： 为了促进时代的进步与发展，越来越多的工厂如雨后春笋一般的出现。同时人们的生活水品的提高，各种家用电器以及汽车等交通工具的广泛使用。导致现在我们生活的空气质量不达标，有些地方的空气甚至达到了重型污染。我们日常生活中也会吸入很多的有害气体。部分人的身体机能较差，就会引发各种呼吸系统疾病。

简介：

简介：摘要近年来，雾化吸入治疗越来越普遍地用于机械通气患者，而人工气道的建立改变了气溶胶输送环境和方式，目前已有《机械通气时雾化吸入专家共识》指导临床，但是由于雾化吸入步骤繁琐，药品繁多，很多呼吸机不支持雾化吸入治疗，同时雾化吸入的疗效受众多因素影响，如呼吸机模式选择、参数设置、加温湿化、人工鼻和过滤器的使用等，往往导致临床治疗效果不佳，甚至对呼吸机造成损坏。为规范机械通气雾化吸入技术的临床应用，避免操作中可能出现的诸多问题，河南省医学会重症医学分会呼吸治疗学组委员共同讨论，得出本临床路径，为机械通气雾化吸入的实际操作和给药提供临床参考。

简介：

简介：摘要目的探讨重症哮喘患者雾化吸入治疗的临床应用价值。方法选择我院自2013年1月至2014年1月门诊收治的27例重症哮喘患者的临床资料，全部患者入院后给予对症常规疗法，在此基础上，给予雾化吸入治疗。结果本组患者治疗后呼气流峰值平均值、第1秒用力呼气量平均值与治疗前比较，结果具有显著性差异(P<0.05)；本组患者临床有效率95.6%。患者在治疗期间未见严重不良反应。结论雾化吸入治疗具有作用直接、快捷、患者耐受性强，不良反应小等特点，对于及早缓解患者临床症状，改善预后具有重要的意义。

简介：摘要目的雾化吸入结核药对于结核病治疗的作用及疗效。方法应用INHSMPAS对于30例痰菌持续阳性肺结核病人进行雾化。结果痰菌转阴率达86.6%。结论结核药的雾化治疗可以提高局部药物浓度，可以提高结核病的疗效。

简介：吸入性损伤综合治疗措施中，机械通气是不可缺少的一部分，但若呼吸机参数设置不当，将导致呼吸机相关性肺损伤。机械通气引起的肺部过度牵张能够导致炎性细胞因子聚集、内皮和上皮细胞通透性增加、肺部液体平衡失调及明显肺组织损伤。为减轻机械通气所致肺损伤，近年倡用保护性通气策略治疗肺功能不全，潮气量6～8mL／kg、吸气平台压小于或等于30cmH2O（1cmH2O=0．098kPa）、

简介：

简介：

简介：摘要目的对比分析小儿哮喘疾病采用压缩泵式雾化吸入和氧驱动式雾化吸入两种方式进行治疗的临床效果。方法选取在我院接受治疗的哮喘疾病患儿86例，将其随机分为对照组和治疗组，平均每组43例。对照组采用压缩泵式雾化吸入方式进行治疗；治疗组采用氧驱动式雾化吸入方式进行治疗。比较两组哮喘症状消失时间和雾化吸入治疗总时间、药物导致的不良反应、小儿哮喘疾病雾化吸入治疗总有效率。结果治疗组患儿哮喘症状消失时间和雾化吸入治疗总时间短于对照组，差异显著（P＜0.05）；仅有2例药物导致的不良反应，少于对照组的9例，组间差异显著（P＜0.05）；小儿哮喘疾病雾化吸入治疗总有效率为90.7%，高于对照组的69.8%，组间差异显著（P＜0.05）。结论小儿哮喘疾病采用氧驱动式雾化吸入方式进行治疗，可以短时间内控制症状，减少不良反应，缩短治疗时间。

简介：摘要目的探讨小儿咳嗽临床正确治疗方法及应用效果。方法对照组给予常规药物治疗基础上加用孟鲁司特钠+爱全乐雾化吸入；研究组给予常规治疗基础上加用孟鲁司特钠+氨溴索雾化吸入。记录两组咳嗽患儿治疗效果，将所得数据经专业软件给予相关分析（统计学）后得出结论。结果两组咳嗽患儿经不同方法治疗后，研究组总有效率（92.64%）显著高于对照组（总有效率65.26%），P<0.05则对比结果具有统计学意义。结论应用常规西医治疗而孟鲁司特钠和氨溴索雾化吸入来治疗小儿咳嗽可显著提高患儿疗效，有利于保障其预后及生活质量。关键词小儿咳嗽；雾化吸入；应用效果

简介：

简介：[摘要]目的：雾化吸入治疗小儿咳嗽临床观察。方法：纳入对象为本院2020年1月-2022年1月期间诊治的小儿哮喘患者，共112例，按照雾化吸入方式不同分组，采用超声雾化吸入方式进行治疗的患者为对照组，56例，采用空气压缩泵式雾化吸入方式治疗的患者为观察组，对比两组治疗的临床疗效以及主要临床症状消失时间，确定最佳的雾化吸入方式。结果：治疗后对两组治疗效果进行比较，观察组明显高于对照组（94.64%VS82.14%），有统计学意义（P<0.05）；观察组咳嗽、哮鸣音和气喘消失时间均明显短于对照组（P<0.05），有统计学意义。结论：对哮喘患儿实施空气压缩泵式雾化吸入方式治疗，可以提高雾化吸入效果，快速缓解患者的临床症状，值得推荐患者使用。

简介：　　【摘要】目的 探讨重症哮喘患者雾化吸入治疗的临床应用价值。方法 选择我院自2018年1月至2019年1月门诊收治的27例重症哮喘患者的临床资料，全部患者入院后给予对症常规疗法，在此基础上，给予雾化吸入治疗。结果 本组患者治疗后呼气流峰值平均值、第1秒用力呼气量平均值与治疗前比较，结果具有显著性差异(P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的；观察分析氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法；选取 2015年 1月 ~2016年 2 月间我院收治的小儿急性喉炎患儿 200例，随机将其分成观察组与对照组，每组 100例，观察组患儿在常规治疗的基础上给予氧气雾化吸入治疗，对照组患儿在常规治疗的基础上给予超声雾化吸入治疗，对两组患儿的治疗效果进行研究对比。结果；观察组患儿的总有效率明显高于对照组患儿差异显著，有统计学意义， p＞ 0.05。观察组患儿氧气雾化吸入过程中刺激性咳嗽 3例、气管痉挛 5例，显著低于对照组患儿超声雾化吸入过程中刺激性咳嗽 13例、气管痉挛 20例， p＞ 0.05。观察组患儿住院时间明显短于对照组患儿住院时间， p＞ 0.05。结论；小儿急性喉炎采用氧气雾化吸入治疗，能有效提高其治疗效果，降低呼吸道刺激症状，增加舒适度。