简介:摘要目的研究探讨哮喘持续状态伴发呼吸衰竭临床治疗。方法将我院2014年2月-2015年2月收治的哮喘持续状态伴发呼吸衰竭的患者60例为研究对象。研究分析患者的临床资料,并采取综合性的治疗措施,总结临床治疗效果。结果对所有患者实行综合性的治疗措施,有47例患者症状有效缓解,且病情治愈后出院,占总患者数量78.3%;有11例患者治疗明显好转,且治愈后出院,占总患者数量18.3%;1例患者治疗无效,占总患者数量1.7%;1例患者死亡,占总患者数量1.7%。结论针对哮喘持续状态伴发呼吸衰竭的患者,采取综合性的临床治疗方法,可以缓解患者的临床症状,提高成功治愈率,降低死亡率。
简介:摘要目的研究分析哮喘持续状态伴发呼吸衰竭的临床疗效。方法此次研究的对象是选择在2013年9月-2015年6月入住我院接受治疗的94例哮喘持续状态伴发呼吸衰竭患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照入院的先后顺序将其分为观察组和对照组,每组47例,给予对照组患者常规治疗方法,给予观察组综合治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果治疗后,观察组的治疗有效率为93.62%,并发症发生率为2.13%,对照组患者的治疗有效率为76.59%,并发症发生率为17.02%,同时观察组患者治疗后的相关指标均明显好于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对患有哮喘持续状态伴发呼吸衰竭患者采用综合治疗方法,能够提升其临床治疗效果,减少死亡率。
简介:摘要目的探讨中医治疗哮喘持续状态伴发呼吸衰竭的临床疗效。方法选择我院2014年10月~2015年10月收治的50例哮喘持续状态伴发呼吸衰竭患者,随机分为两组。对照组患者仅行西医常规治疗,观察组患者行中医治疗。观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率92%较对照组80%显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对哮喘持续状态伴发呼吸衰竭患者可行中医治疗,根据中医辨证论治,快速改善患者临床症状,减轻患者负担,值得临床推广。
简介:摘要目的讨论并分析在治疗哮喘持续状态伴发呼吸衰竭中中医的临床价值。方法选取我院2011年11月~2012年10月期间收治的70例哮喘持续状态合并呼吸衰竭的患者为研究对象,采用随机分组的方式将其平均分成观察组和对照组,对照组患者行常规西医治疗,观察组患者在西医治疗的基础上辅以中医治疗,分析并对比两组患者的治疗效果。结果两组患者经过系统的治疗,对照组的治疗总有率为77.14%,观察组的治疗总有效率为91.43%,两组比较观察组明显优于对照组(P<0.05);且在住院天数的比较上观察组也要少于对照组(P<0.05)。结论在哮喘持续状态伴发呼吸衰竭患者的治疗中引入中医进行治疗,整体效果优于西医治疗,方法值得借鉴。
简介:摘要目的分析中医治疗哮喘持续状态伴发呼吸衰竭患者的临床诊疗效果。方法选择2018年6月至2019年7月期间我院收治的哮喘持续状态伴发呼吸衰竭患者58例,所有患者进行基础性综合治疗,在此基础上观察组通过中医治疗,将两组患者的治疗效果、治疗指标、不良反应发生率进行比较。结果观察组的护理效果为93.1%,高于对照组的62.07%,p<0.05.观察组在治疗用时、PH、PaO2、PaCO2等治疗指标分别为4.4±3.1、7.12±0.12、9.04±0.95、5.11±1.12,均要优于对照组(10.5±4.1、7.48±0.21、6.86±1.57、6.93±1.02),P<0.05,观察组出现喉炎、抽搐等不良反应发生率为10.34%,低于对照组34.48%,P<0.05。结论中医治疗哮喘持续状态伴发呼吸衰竭患者的临床诊治效果显著,能够有效缓解患者的临床症状。
简介:【摘要】目的:研究在重症哮喘伴发呼吸衰竭患者中采取急诊抢救的临床效果与应用价值。方法: 2018年 1月至 2019年 1月接收的重症哮喘伴发呼吸衰竭患者中,抽取 100名进行研究,摸球实验发分为实验 1组和实验 2组,每组 50名患者。应用常规方式对实验 1组进行抢救治疗,在此基础上,为实验 2组患者加入综合急诊抢救方式,对两组抢救后的临床指标以及抢救成功率进行比较和分析。结果:与实验 1组相比,实验 2组抢救后的各项指标以及抢救成功率都是有一定优势的,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对于重症哮喘伴发呼吸衰竭患者,应用综合急诊抢救方式进行干预,可提高抢救成功率和抢救质量,保障患者的生命健康和安全,价值大,值得应用。
简介:【摘要】目的:探讨重症肺炎伴发呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床观察。方法:现选择在 2018年 11月到 2019年 11月来我院治疗重症肺炎伴发呼吸衰竭的 80例患者,依据随机分组的方法把这些患者平均分成研究组和参照组,每组各有 40例患者。参照组患者使用常规的方法进行治疗,研究组患者在常规治疗的基础上使用无创呼吸机进行治疗。观察两组患者的临床治疗有效率和治疗前后血气分析结果。结果:研究组患者的临床治疗有效率明显优于参照组, P< 0.05,两组患者之间的差异具有统计学意义;治疗前血气分析结果无统计学意义, P>0.05;研究组患者治疗后血气分析结果,包括 PaO2、 PaCO 2和参照组进行对比, P< 0.05,差异具有统计学意义。结论:重症肺炎伴发呼吸衰竭采用无创呼吸机的临床治疗效果比较显著,能够使患者的有关症状得到明显的改善,减轻了患者的痛苦,具有临床推广的价值。
简介:摘要:目的:分析老年重症肺炎伴发呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的临床疗效。方法:选取2019年1月~2020年12月在笔者所在医院进行对症治疗的80例老年重症肺炎伴发呼吸衰竭患者进行相关课题研究。纳入标准:①所选患者均符合重症肺炎与呼吸衰竭的临床诊断标准;②患者年龄≥60岁;③患者及其家属知悉本组研究,并签署知情同意书;④经笔者所在医院伦理委员会批准。排除标准:①认知功能障碍者;②精神疾病者;③脏器功能不全者;④合并其他呼吸道疾病者。按照治疗的先后顺序将所选80例患者分为两组,即普通组和实验组,每组40例。在临床治疗期间,普通组患者应用常规治疗,实验组患者应用无创呼吸机治疗。分别监测并比较两组患者的动脉血气水平。结果:治疗前,实验组的PaCO2为(85.34±7.33)mmHg,PaO2为(49.86±6.74)mmHg,普通组的PaCO2为(85.46±7.28)mmHg,PaO2为(50.04±6.28)mmHg,比较两组患者的各项动脉血气水平,差异无统计学意义,P>0.05;治疗后,实验组的PaCO2为(54.02±5.68)mmHg,PaO2为(87.39±9.81)mmHg,普通组的PaCO2为(64.32±6.25)mmHg,PaO2为(73.52±9.45)mmHg,两组患者的各项动脉血气水平均有所改善,但实验组的改善程度大于普通组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论:采用无创呼吸机治疗老年重症肺炎伴发呼吸衰竭,能够有效稳定患者的动脉血气水平,并使其获得确切的治疗效果,值得持续应用及推广。
简介:[摘要]目的:探讨并研究老年重症肺炎伴发呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗的临床效果。方法:本次实验的时间线为2019年6月~2020年6月,研究对象为我院96例老年重症肺炎伴发呼吸衰竭患者。将96例患者以随机的方式分成实验组和参照组,每组患者都有48例。对参照组患者使用常规治疗方式,对实验组患者采用无创呼吸机治疗方式,对比两组患者的临床治疗效果。结果:在治疗有效性方面,实验组患者治疗效果明显高于参照组。在通气指标方面,治疗前两组患者在该项临床数据上不存在明显差异,