简介:摘要: 药房是医疗活动中重要的一环,药房管理直接影响到医院的运行质量和效率,影响到广大患者的用药安全。医院门诊药房通常是非常繁忙的一个部门,窗口的药剂人员要不断在患者的问询下完成药剂的整理、收集、派发等工作,很难不出现错误,而药剂派发过程中的错误很容易影响到患者的用药安全和健康,因此,提高药房管理质量,提高药房运行效率,是医院药房管理的重要工作内容。本文从 6S 管理模式入手,分析探讨提高医院药房管理质量和效率的具体措施,希望可以为提高患者的用药安全和健康提供一些帮助。
简介:【摘要】目的: 观察分析 在提高医院药房工作效率中精细化药房管理模式 的 作用 。 方法 : 201 8 年 5 月至 201 8 年 12 月 期间在我院药房实施常规管理模式, 201 9 年 1 月至 2019 年 8 月 期间找我院药房实施 精细化药房管理模式 , 分别从各时间段中选取 50 名工作人员和 50 例患者展开调查分析,比较两个阶段中药房中工作人员工作效率、调剂差错率以及患者满意率 。 结果: 相较于 实施常规管理模式阶段,实施 精细化药房管理模式 阶段患者候药时间、单方调剂时间均较短,提升了人均日调剂量,且降低了调剂差错率,差异显著, 有统计学意义( P < 0.05 ) ; 患者满意度在 精细化药房管理模式 阶段中显著高于 常规管理模式阶段 , 差异有统计学意义( P < 0.05 ) 。 结论: 精细化药房管理模式 在 医院药房 中实施显著提升了工作效率,主要可体现为患者候药时间、单方调剂时间缩短,调剂差错率降低,并提升了人均日调剂量和患者满意度 ,值得推广应用。
简介:摘要:目的 分析我药店相关中药饮片处方单的规范性,判断其用药是否合理。 方法 通过随机抽样的方法随机抽取我药店不合格的处方,对在 201 9 年 3 月~ 20 20 年月开具的 400 张处方进行点评,严格按照相关的要求和标准对不合理处方进行筛查,并根据相关规定对当前中药处方中相关中药的使用合理性,特别是处方中毒性中药饮片的剂量进行审查。 结果 在抽查的 400 张处方中,不合理处方有 148 张,其中不合理主要表现为相关有毒性中药饮片的剂量偏高,味数不对和相关使用不当。 结论 在实际的应用中,应当注重对中药饮片处方规范性进行合理用药的分析,从而从根源上确保患者得到合理的治疗,更好的提高当前中药饮片的治疗效果。
简介:【摘要】目的 探讨门诊药房处方调剂差错的主要原因以及改进策略。方法 统计分析我院于 2018年 1月 -2019年 12月间我院门诊药房处方调剂差错 72例。通过分类统计分析,找出处方调剂差错的原因,并根据差错因素制定相应的控制策略。结果 门诊药房药师因素有 50例,占 69.44%;门诊医师因素有 14例,占 19.44%;患者自身因素有 8例,占 11.11%。其中门诊药房药师因素占主要因素,显著高于门诊医师因素及患者自身因素,且 P< 0.05,有统计学意义。结论 在门诊的各个部门及工作环节中要加强监管工作,不断提升门诊工作人员的职业素养和职业技能,进一步降低门诊药房处方调剂的差错率,有利于提升医院服务质量的整体形象、和谐医患关系、提升患者的用药安全和治疗效果。
简介: 【摘要】 目的:观察探究药房抗生素合理用药管理的意义及措施。方法:选取 2018年 7月 -2019年 8月一年内 200处药房抗生素处方,进行随机分成两组各 100处。以实行合理用药管理的 100处为观察组 ;以另一组不实行用药管理的为对照组。观察两组的抗生素用药情况以及抗生素的用药合格率。结果:两组抗生素单用、两种联用、三种及以上联用情况进行比较,差异无统计学意义( p>0.05)。两组抗生素药物使用合格率具有统计学意义( p<0.05),观察组用药合格率为 97%;对照组用药合格率为 89%,观察组抗生素合理用药合格率明显高于对照组。结论:药房抗生素合理用药管理,可提高药房抗生素药物使用的合格率,具有非常重要的临床应用和推广价值。 【关键词】 药物 ;抗生素药物 ;合理用药 ;药物管理 Objective: To observe and explore the significance and measures of rational use of antibiotics in pharmacy. Methods: 200 antibiotic prescriptions from July 2018 to August 2019 were selected and randomly divided into two groups with 100 prescriptions in each group. The observation group consisted of 100 places with rational drug use management and the control group with another group without medication management. The antibiotic use and the qualified rate of antibiotics were observed. Results: there was no significant difference between the two groups in single use, two kinds of combined use, three kinds or more combination of antibiotics (P > 0.05). The qualified rate of antibiotics use in the two groups was statistically significant (P < 0.05), the qualified rate of the observation group was 97%, and that of the control group was 89%. The qualified rate of rational use of antibiotics in the observation group was significantly higher than that in the control group. Conclusion: the rational use of antibiotics in pharmacy can improve the qualified rate of antibiotic use in pharmacy, which has very important clinical application and promotion value.