简介:摘要目的对腹腔镜妇科手术中实施气管内插管静脉复合麻醉、腰-硬联合麻醉及硬膜外阻滞复合气管内插管静脉全身麻醉的麻醉效果进行比较分析。方法选取2016年3月—2017年3月在我院实施腹腔镜妇科手术的240例患者作为此次研究对象,随机分为A组(120例)和B组(120例),A组患者给予气管插管静吸复合麻醉,B组患者给予舒芬太尼,对两组患者的麻醉效果进行比较分析。结果(1)T1段与T0段在收缩压、舒张压及心率比较具有差异(P<0.05);B组患者在T1段与A组患者在收缩压、舒张压及心率比较具有差异(P<0.05)。(2)A组患者的麻醉清醒时间明显优于B组患者,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应根据患者的实际情况及手术的时间来选择适当的麻醉方案,以保证手术可以顺利的实施,提高患者的手术效果。
简介:摘要:宫腔镜手术是治疗女性宫腔疾病的重要的新型手术治疗方法,治疗过程中不开腹、切口小、创伤小、出血少、痛苦轻、恢复快特点在临床治疗中得到了大力应用。而宫腔镜手术有三种不同的电极,这三种电极必须要在有电源的供应下才能工作,同时为了防止手术出现失误,宫腔镜手术中必须有光源系统和成像系统作为辅助,通过这两个系统的帮助,就可以将宫腔内清晰地呈现出来。手术器械需通过宫颈置入到宫腔内进行操作,所以术中要对患者进行麻醉,现在临床中采用宫腔镜手术主要的麻醉方法有腰麻联合硬膜外麻醉和硬膜外麻醉以及静脉全麻等,腰麻联合硬膜外麻醉主要特点是起效迅速,作用完善;而硬膜外麻醉的特点是时间快捷,麻醉持续时间可控等。本文就是临床中对 120例采取宫腔镜手术的女性患者进行随机分组,然后对两组进行上述两种不同的麻醉方法,通过观察术中患者的指标对两者麻醉的效果进行评价,从而得出相关结论。、
简介:摘要目的探讨分析全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果。方法选取2017年4月至2018年4月在我院妇科就诊的120例实施腹腔镜手术的患者作为本次的研究对象,将其随机分为两组,各60例。参照组采用单纯全身麻醉,研究组采用全身麻醉联合硬膜外麻醉,统计分析两组患者的手术时间、麻醉苏醒时间情况、子宫松弛情况。结果采用两种不同的麻醉方式,研究组患者的手术时间、以及麻醉苏醒时间均优于参照组患者;研究组子宫松弛状况为优的患者多于参照组,研究组子宫松弛状况为良以及差的患者少于参照组;两者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于单纯全身麻醉,全身麻醉联合硬膜外麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果极好,能够减少患者的手术时间以及麻醉苏醒时间,患者术后的子宫松弛状况更好。因此,全身麻醉联合硬膜外麻醉可以在妇科腹腔镜手术中推广应用。
简介:【摘要】目的:研究对妇科腹腔镜手术开展患者应用实施全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉时所展现的实施效果与实施价值。方法:本次研究的病例数为80例,均来自于2021年8月-2023年1月期间我院收治的患者根据奇偶数随机原则将其分为对照组和观察组,并对两组患者的血流动力学指标和手术麻醉指标进行评价分析。结果:经干预后观察组的心率和血压指标均更低,麻醉苏醒时间、手术时间及拔管时间更短。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:对妇科腹腔镜手术开展患者应用实施全身麻醉联合硬膜外麻醉其麻醉效果显著,能够有效改善患者的心率与血压指标,缩短手术用时和康复进程,减少临床不良反应的发生,值得在临床上进行推广。
简介:摘要目的对比分析全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果。方法此次研究的对象是选择2017年1~6月在我院妇科采取腹腔镜手术治疗的患者108例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,每组各54例。观察组患者行全身麻醉联合硬膜外麻醉,对照组患者行单纯全身麻醉。分别对两组患者的血流动力学变化情况,子宫松弛程度及临床指标改善情况进行对比分析。结果①两组患者麻醉诱导前后心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者在建立气腹后、手术结束时、气管插管拔管时的心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不同时间点心率、收缩压、舒张压组内比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。②观察组患者子宫松弛程度为优者44例(81.5%),良8例(14.8%),差2例(3.7%),对照组患者子宫松弛程度为优者33例(61.1%),良9例(16.7%),差12例(22.2%)。观察组患者子宫松弛程度为优的比例明显高于对照组,观察组患者子宫松弛程度为差的比例明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。③观察组患者手术时间为(89.81±10.37)min,麻醉苏醒时间为(6.07±2.29)min;对照组患者手术时间为(110.47±15.56)min,麻醉苏醒时间为(10.14±4.41)min。观察组患者手术时间及苏醒时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果要远远优于单纯全身麻醉,可作为较为理想的麻醉方案在临床应用及推广。