简介:【摘要】:目的 通过进行对比实验研究针对肿瘤患者的生存质量社区护理干预措施是否有积极的影响。方法 实验对象选自于本社区在2019年1月至2021年1月之间患肿瘤的病患共计78人,并将其进行分组,一组是参照组有39人,本组病患实施常规措施即可;另一组是实验组有39人,本组病患则是在常规的基础上加入社区的干预护理措施。在实验期间对比两组病患的护理效果、病患的生存质量改善情况以及病患对社区护理措施的满意度。结果 根据实验研究结果可知,实验组病患的护理效果有效率为94.87%,而参照组病患的护理效果有效率为71.79%,两组之间的数据差异显著且P<0.05;通过对两组病患的生存质量指标进行考察评分后可知,实验组病患的身体功能指标、社会功能指标、心理功能指标还有精神状态指标各项数据结果均要高于参照组病患的结果且数据之间差异显著(P<0.05);通过问卷形式考察两组病患对护理措施的满意度,实验组病患的满意度为97.44%,而参照组病患的满意度仅仅达到了71.79%,两组之间的数据差异显著且P<0.05,具有统计学意义。结论 对社区中患有肿瘤的病患实施社区护理干预措施,不仅能帮助病患提高患肿瘤之后的生存质量,还能促进社区的和谐发展,值得在社区中进行进一步的推广。
简介:摘要目的观察患有头颈肿瘤患者采用不同外科治疗方式对于患者生存质量的影响分析。方法将在我院近期(2015年04月-2017年04月时期)收治确定以头颈肿瘤为诊断的60例患者,依据患者病情分别采用不同外科手术方法。采用癌症治疗功能评估调查问卷(FACT-H&N)、头颈肿瘤行为状态量表(PSS-HN)对不同手术类别患者进行综合评估。结果FACT-H&N及PSS-HN评分由高至低分别为喉癌、鼻咽癌、舌癌,且各组组间相比具有统计学意义(P<0.01)。在治疗后6个月FACT-H&N评分比较来看,喉癌患者部分切除评分高于全部切除者,对于舌癌患者而言,不修复评分高于修复组,同一癌症类型不同手术方案相较FACT-H&N评分差异具有统计学意义(P〈0.01)。结论对于头颈肿瘤患者而言,生活质
简介:【摘要】目的:探究心理护理干预对脑卒中患者生存质量的影响。方法:选取2019年12月-2020年12月期间与我院进行治疗的脑卒中患者58例,将其随机分为研究组(29例,在常规护理干预基础上给予心理干预)和对照组(29例,给予常规护理干预),对两组患者护理前后的焦虑程度与护理后的神经缺损程度进行对比。结果:经过护理之后,研究组患者的NDS 评分、SAS评分与SDS评分均低于对照组,所有数据均有明显差异(p<0.05)具有统计学意义。结论:在常规护理的基础上给予脑卒中患者心理干预,能够较显著地改善患者的焦虑情况与神经功能缺损情况,提升患者的生存质量,值得临床推广。
简介:摘要:目的:评价社区护理对脑卒中病人生存质量的影响及应用效果。方法:随机抽选本院2022年1月~12月期间收治辖区范围内脑卒中患者共100例设为研究对象,开展对比性护理研究。依据随机数字配对法分组原则将患者分为对照组、研究组,各组均为50例。予以对照组基础护理,予以研究组社区护理。对比患者护理前后神经功能损伤、生活质量及自理能力评分差异及护理满意度。结果:护理实施前患者神经功能损伤、生活质量及自理能力评分组间对比结果无统计学差异,P>0.05;护理6月后,研究组神经功能损伤评分较对照组下降显著,生活质量及自理能力评分均有明显提升,P<0.05;研究组护理满意度高于对照组,P<0.05。结论:社区护理的实施可通过各项延续性护理措施,帮助患者在治疗基础上积极促进自身神经功能损伤恢复,提升生活质量及生活自理能力,效果显著。
简介:摘要目的研讨脑卒中患者运用综合康复治疗对其生存质量的改善效果。方法随机将我院近三年时间诊疗的74例脑卒中病例分组,对照组37例按常规标准治疗,观察组37例选择综合康复方案治疗,针对两组的总体治疗情况作比较和评估。结果方案实施前,两组的Fugl-Meyer评分、Berg评分和Barthel指数比较基本相当,不具统计学意义(P>0.05),实施后,观察组三项评分相比对照组均有明显提高,有统计学意义(P<0.05)。在住院时间上,观察组为(12.82±2.56)d,与对照组的(17.31±3.80)d相比明显更短,有统计学意义(P<0.05)。结论采取综合康复方案治疗脑卒中,总体治疗效果更理想,更利于患者生存质量的改善,适合在临床推广。
简介:摘要目的观察社区护理干预对老年患者生存质量的影响。方法将我社区110例老年患者平均分成干预组和常规组,给予常规组患者社区常规护理,给予干预组患者社区护理干预。结果实施护理前,两组患者的SF-36生活质量量表评分、ADL日常生活能力量表评分比较不存在明显差异(P>0.05),实施护理后,干预组患者的SF-36生活质量量表评分和ADL日常生活能力量表评分分别为(89.3±5.4)分和(90.6±5.7)分,明显高于常规组患者的(71.9±5.1)分和(72.6±4.9)分(P<0.05)。结论对社区内老年患者实施社区护理干预,可有效改善患者疾病治疗效果,提高患者生存质量。