简介：摘要目的探讨无痛胃镜和常规胃镜在临床应用的效果及全程护理。方法随机把患者分为对照组（常规胃镜）和无痛组，对照组50例，无痛组50例，观察两组患者检查前后的血压、心率、血氧饱和度、不良反应，分析比较检查情况。结果无痛组患者感觉满意达100%，无痛组检查过程中心率、血压无明显差异；对照组患者感觉满意56%，检查过程中心率、血压高于检查前，并且对照组恶心、流言、呛咳的不良反应应高于无痛组。结论无痛胃镜检查安全可行，明显减轻患者不良反应。

简介：

简介：摘要目的探究常规胃镜与无痛胃镜所采取的护理干预和效果。方法选取2013年3月-2014年5月收治的168例胃镜检查的患者进行护理干预分析，其中实验组84例患者采取无痛胃镜，给予相关护理，对照组84例患者使用常规胃镜，也对患者采取相应护理，观察患者在手术前和手术中的心率、血压以及不良反应。结果实验组患者手术中心率和血压指标明显好于对照组，实验组不良反应发生率为4.8%，对照组不良反应发生率为26.2%，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论对患者采用无痛胃镜的检查术，操作方便，安全度高，能够明显减少患者的不良反应和痛苦。

简介：摘要：目的：探究常规胃镜和无痛胃镜干预下的不良反应发生率和护理满意度。方法：随机抽取2020.09-2021.10期间在我院进行胃镜检查的100例患者，将其分为观察和对照两组，并分别采用无痛胃镜和常规胃镜进行检查，记录下患者的各项表现，观察不同护理干预下的临床反应。结果：无论是从不良反应发生率还是从护理满意度来看观察组患者的整体护理感受都比对照组高。结论：无痛胃镜护理干预为患者检查和治疗带来更好的效果，能够为患者带来更好的舒适度，有利于患者治疗，值得广大医护人员应用。

简介：【摘要】目的：分析常规胃镜与无痛胃镜的护理干预措施与效果。方法：2021年1月-2022年3月本科接诊胃镜检查病人96名，随机均分2组。试验组采取常规胃镜护理干预，对照组行无痛胃镜护理干预。对比不良反应等指标。结果：从不良反应上看，试验组的发生率是14.58%，和对照组的51.16%相比更低（P＜0.05）。从满意度上看，试验组97.92%，和对照组81.25%相比更高（P＜0.05）。结论：胃镜检查用无痛胃镜护理干预，不良反应更少，满意度更高。

简介：摘要目的观察常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法和效果。方法将我院在2014年1月至2016年1月接受胃镜检查的1500名患者随机平均分为对照组（n=300）和观察组(n=1200)，对照组患者接受常规胃镜检查，观察组手术无痛胃镜检查，观察两组患者的临床护理方法及护理效果。结果在不同方式的护理干预后，观察组患者的胃镜检查成功率（99.83%）显著高于对照组（88.00%），并且患者在检查的过程中心率、血压指标和对照组比较明显较低。两组比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论无痛胃镜检查的在临床中的应用效果显著，护理干预能够显著降低病患的不适感，具有积极的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 探究常规胃镜与无痛胃镜护理干预的护理效果。方法 选取2020年11月~2021年11月我院收治的122例需接受胃镜检查的患者，采取随机、双盲法将其分为实验组与对照组，每组各61例。对照组给予常规胃镜检查与护理，实验组给予患者无痛胃镜检查与护理，对比两组患者身体各项指标变化，包括心率、血压、血氧饱和度。结果 实验组患者心率、血压、血氧饱和度等指标明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 无痛胃镜护理与常规胃镜护理相比，舒适度更高，患者痛苦明显降低，具有临床推广使用价值。

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果。 方法： 取我院 2017 年 5 月 -2019 年 5 月期间内施行胃镜检查患者 200 例，随机划分为对照组 100 例、观察组 100 例。其中对照组使用常规胃镜 + 护理干预，观察组使用无痛胃镜 + 护理干预，比较各组生命体征、护理总满意度。 结果： 检查前，患者生命体征指标相似（ P ＞ 0.05 ）；但检查中，观察组血压、血氧饱和度和心率等生命体征指标均低于对照组，各数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。对照组护理总满意度为 90.00% ，观察组为 97.00% ，各数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 于胃镜检查中，常规胃镜和无痛胃镜均可起到检查效果，但后者联合护理干预，能够有效减轻检查带来的机体疼痛，且对患者生命体征影响较小，满意度较高，可推广。

简介：摘要目的探讨高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点。方法选取本院2016年9月收治的72例患者作为样本，根据患者的自主选择结果，将其分为无痛组与常规组两个组别。无痛组行无痛胃镜检查，常规组行常规胃镜检查，两组护理要点差别在于是否采取麻醉措施。观察两组患者不良反应发生情况、可耐受性、护理与治疗满意度。结果无痛组恶心躁动不良反应发生几率（7.96%）更小，可耐受度（94.87%）更高，较常规组相比优势显著。结论应视患者各方面情况，将无痛胃镜作为首选，并于术前做好心理护理、术中做好体征监测、术后给药并做好心理疏导，关注上述护理要点，提高患者护理满意度。

简介：目的对比高龄人群行无痛胃镜与常规胃镜的不良反应及患者耐受性和满意度,探讨其中的护理要点。方法选取2012年11月~2014年2月行胃镜检查,年龄≥80岁且同时符合无痛胃镜及常规胃镜要求的患者211例,其中无痛胃镜组87例,常规胃镜组124例,总结并对比两组患者的围术期不良反应,以及患者的耐受性及满意度。结果无痛胃镜组躁动的发生率小于常规胃镜组（P〈0.05）,但头晕的发生率高于常规胃镜组（P〈0.05）;二者在血压、心率、氧饱和度异常以及恶心等其他不良反应的发生率并无统计学差异;患者可耐受无痛胃镜的比例高于常规胃镜,但对两种检查满意度的差异,两组无统计学意义。结论对于≥80岁的高龄人群,无论行无痛胃镜或常规胃镜,围术期密切的生命体征监测是及时发现和有效控制不良事件的保障。

简介：摘要目的观察常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果。方法针对性选择2016年3月至2017年1月此段时间内本院收治的90例需采取胃镜检查的患者作为研究对象，以随机分组的方式将90例患者分为常规组和干预组各45例，常规组患者采用常规的胃镜检查，而干预组患者则采用无痛胃镜检查，而后观察两组患者血压、心率以及血氧饱和度的指标变化。结果两组患者检查前的心率、血压以及血氧饱和度无显著差异P>0.05。干预组患者检查中的心率、血压以及血氧饱和度显著优于常规组，P<0.05，组间存在统计学差异。结论对采取胃镜检查的患者采取护理干预可有效的减轻患者的疼痛感，有助于患者顺利完成胃镜检查，尤其是无痛胃镜技术，有着很高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨观察行常规胃镜与无痛胃镜治疗的有效护理干预措施。方法：将我院 2015年 5月 ~2016年 4月期间接收的行常规胃镜治疗患者 50例与行无痛胃镜治疗患者 50例作为观察对象，分别给予常规护理与舒适护理，观察比较两组患者心率、血压以及血氧情况，与不良反应发生率。结果：无痛胃镜组患者检查后心率与血压波动情况要好于常规胃镜组患者，差异具有统计学意义（ P均 <0.05， t=5.215， 4.937）；常规胃镜组不良反应率为 42.0%，无痛胃镜组不良反应率为 10.0%。组间差异明显，具有统计学意义（ P<0.05， X2=18.847）。结论：无痛胃镜加舒适护理对减少患者检查不适情况具有极好的改善作用，同时能有效减轻患者血压与心率水平的波动。

简介：【摘要】目的：研究常规胃镜和无痛胃镜护理干预方法及效果。方法：选取2019年6月-2020年6月收治的胃镜检查患者104例，随机分为对照组和观察组，每组52例。对照组采取常规胃镜检查及护理干预，观察组采取无痛胃镜检查及护理干预。比较两组护理前后的心率、血压水平，同时比较两组出现不良反应的情况。结果：护理前，两组心率、血压相比，均无显著差异（P＞0.05）；护理后，观察组心率、收缩压、舒张压均低于对照组，有显著差异（P＜0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组，有显著差异（P＜0.05）。结论：在胃镜检查中，采用无痛胃镜及相应的护理干预方法，能够有效减少患者心率血压波动，降低不良反应发生率，临床效果更为理想。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜与常规胃镜在高龄人群检查中的使用及相关护理要求。方法将2015年3月到2016年12月期间我院收治的行胃镜检查的患者作为受试对象，随机选取110例进行无痛胃镜或常规胃镜的患者进行本次研究，对比患者的检查情况，并对相关护理措施进行分析。结果无痛胃镜检查的患者血压及心率均低于常规胃镜检查的患者，血氧饱和度高于常规胃镜检查的患者，差异均有统计学意义（P<0.05）；常规胃镜组患者并发症的概率为40.0%（22/55），显著高于无痛胃镜组患者（12.7%，7/55），差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论对于高龄人群采用无痛胃镜进行检查，期间注意对患者的护理过程，能够较为有效的稳定患者状态，降低患者并发症的发生概率。

简介：摘要目的研究分析高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点。方法此次研究的对象是选取2014年7月-2016年7月于本院行无痛胃镜检查者50例，将其临床资料进行回顾性分析，并作为观察组，另择同期行常规胃镜检查者50例作为对照组，总结高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点，同时比较两组患者血氧饱和度、心率、收缩压、舒张压、并发症发生率及检查成功率。结果观察组血氧饱和度和检查成功率均高于对照组，心率、收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论高龄人群无痛胃镜期间实施综合护理干预有助于显著提高检查成功率，降低并发症发生率，且可改善血氧饱和度、心率与血压水平。

简介：摘要: 目的 分析常规胃镜，以及无痛胃镜的护理干预手段和临床成效。方法 选取本院2020年2月-2021年2月，进行胃镜检查的100例患者作为对象，随机分成两组，一般组使用常规胃镜的护理以及检查，观察组采取无痛胃镜的检查和护理，对比两组护理满意度，以及心率和血压、血氧饱和度等情况。结果 就护理满意水平指标来看，观察组情况明显优于一般组，统计学存在显著性（P

简介：摘要：目的：探讨常规胃镜和无痛胃镜的护理干预策略及作用比较。方法：研究时间范围为2019年1月-2020年5月，研究对象为该时间段内在我院接受治疗的62名患者，采用分组对照原则进行实验，依照护理方案的差异将所有患者平均分为常规、无痛两组，每组患者样本数为31，比较两组患者情绪质量变化以及护理满意度。结果：无痛组患者心理状态评分相对较低；其患者护理满意度为96.77%要明显高于常规组74.19%，P＜0.05。结论：在对患者进行胃镜检查时，采用无痛护理进行干预，可提高患者治疗过程的舒适度与耐受度，并进一步减少心理压力，提高胃镜检查的安全性。

简介：摘要目的分析无痛胃镜与常规胃镜在检查诊治中的临床效果。方法选取本院2017年12月-2018年12月期间收治的实施胃镜检查的患者90例作为本次研究的对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组45例。其中对照组患者给予常规胃镜检查，观察组患者给予无痛胃镜检查，比较两者患者的检查时间、VAS评分以及不良反应发生情况。结果观察组的检查满意度明显高于对照组，（P<0.05）具有统计学意义；观察组患者的检查时间、疼痛程度评分明显优于对照组，存在显著差异（P<0.05）；观察组的不良反应发生率明显低于对照组，（P<0.05）具有统计学意义。结论无痛胃镜在胃镜检查诊治中具有更理想的临床效果，还能够提升患者的检查满意度，且安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比分析无痛胃镜与常规胃镜治疗胃肠道疾病的治疗效果。方法选取我院2016年4月—2018年1月收治的胃肠道疾病患者120例，作为研究对象，随机分为观察组与对照组各60例，对照组患者采用常规胃镜治疗，观察组患者采用无痛胃镜治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者不良反应发生率为11.67%，明显低于对照组51.67%，差异具有统计学意义P＜0.05，观察组术中、术后心率和血压明显优于对照组，对照组术中心率、血压均显著高于术前、术后，P＜0.05。结论采用无痛胃镜治疗胃肠道疾病，患者痛苦少，不良反应少，具有临床推广应用价值。