简介：【摘要】目的：循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的临床护理效果对比方法：于研究时段（2017年5月到2018年6月）内抽取80例2型糖尿病患者患者开展本次研究，根据分组依据（是否实施循证护理）将80例患者分为对照组、观察组。对照组40例患者执行常规护理，观察组40例患者在对照组基础上执行循证护理，对比两组患者不良心理评分、护理效果。结果：观察组不良心理评分低于对照组，P<0.05。观察组护理效果高于对照组，P<0.05。结论：在老年2型糖尿病患者护理中，循证护理效果明显高于常规护理，更值得临床推广。

简介：【摘要】目的：比较常规护理和循证护理两种方式对老年 2型糖尿病（ T2DM）患者的临床护理效果。方法：从医院 2015年 1月至 2016年 1月收治的 T2DM患者中抽取 180例作为观察对象，进行回顾性分析，其中，接受循证护理和常规护理的患者选取 90例，分别设置循证组和常规组，采用焦虑量表评价（ SAS）和抑郁量表评价（ SDS）方式，对比两组护理前后患者的心理状况，并使用医院自制调查表统计患者对不同护理方式的满意程度。结果：比较两组患者的心理状态，护理前不具备统计学意义，护理后， SAS评分和 SDS评分均优于常规组，两组评分差异显著（ P＜ 0.05）。比较患者对两组护理方式的满意程度，循证组（ 97.8%）高于常规组（ 78.9%），两组差异明显（ P＜ 0.05）。结论：使用循证护理方式护理老年 T2DM患者，既可改善其心理状况，帮助其消减负面情绪，又可以加强对病情控制，提高生命质量，患者的认可度更高，值得临床推广。

简介：摘要目的比较常规护理和循证护理两种方式对老年2型糖尿病（T2DM）患者的临床护理效果。方法从医院2015年1月至2016年1月收治的T2DM患者中抽取180例作为观察对象，进行回顾性分析，其中，接受循证护理和常规护理的患者选取90例，分别设置循证组和常规组，采用焦虑量表评价（SAS）和抑郁量表评价（SDS）方式，对比两组护理前后患者的心理状况，并使用医院自制调查表统计患者对不同护理方式的满意程度。结果比较两组患者的心理状态，护理前不具备统计学意义，护理后，SAS评分和SDS评分均优于常规组，两组评分差异显著（P＜0.05）。比较患者对两组护理方式的满意程度，循证组（97.8%）高于常规组（78.9%），两组差异明显（P＜0.05）。结论使用循证护理方式护理老年T2DM患者，既可改善其心理状况，帮助其消减负面情绪，又可以加强对病情控制，提高生命质量，患者的认可度更高，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析老年2型糖尿病患者应用循证护理和常规护理的效果。方法筛选2016年我院收治的2型糖尿病老年患者106例为本次研究对象，按照护理方式的不同分成两组，常规组实施常规护理，循证组患者实施循证护理，比较两组患者的护理满意度以及血糖控制控制情况。结果循证组患者血糖控制有效率为96.31%，较比常规组患者的78.85%的控制有效率，明显提高，P<0.05，具有统计学意义。循证组护理满意度达到100%，较比常规组的82.69%的满意度，明显的提高，P<0.05，具有统计学意义。结论老年2型糖尿病患者应用循证护理的效果较好，患者的血糖控制情况理想，护理满意度高，利于患者积极的配合治疗，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探究运用循证护理以及常规护理为老年2型糖尿病患者带来的影响。方法 收集2019年12月~2020年6月期间的86例老年2型糖尿病患者资料，根据不同护理方法划分小组，各43例，给予参照组常规护理，给予实验组循证护理，对比两组护理效果。结果 实验组护理满意度比参照组高（P＜0.05）。结论 对老年2型糖尿病患者应用循证护理可以有效提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的对比。方法：本次实验是对照探究实验，实验对象，需要严格按照筛选标准选取74例老年2型糖尿病患者，护理实施时间区间：202,1.5-2022.3，将患者分为实验组（n=37）、对照组（n=37），分组依据：随机数表法，分别实施循证护理与常规护理，比较对于患者血糖水平和认知程度优化情况。结果：两组老年2型糖尿病患者护理后，实验组患者空腹和餐后2小时血糖水平均低于对照组，P＜0.05；护理后，实验组患者疾病自我护理知识认知率高于对照组患者，P＜0.05。结论：老年2型糖尿病患者实施循证护理，护理效果要优于常规护理，能够保障护理的针对和科学性，优化患者自我护理知识认知程度，推荐应用于临床。

简介：

简介：【摘要】：目的：探讨老年2型糖尿病患者护理进行循证护理成效。方法：本院2019年8月到2020年9月收治的214例老年2型糖尿病患者作为研究对象，设定2组/单组107例，定义为比对组（常规护理），实验组（循证护理），对比护理前后血糖指标的变化，生存各项质量评分。结果：护理前，血糖控制情况无差异（P>0.05）；护理后，实验组血糖控制情况更理想，均优于比对组，存在可比性（P＜0.05）；实验组生存质量各项评分高于比对组，组间具有统计学意义（P

简介：摘要目的探究循证护理对老年2型糖尿病患者护理效果。方法采取分组研究方式，一组为实验组，另一组为对照组，将2016年4月~2017年9月间收治的70例老年2型糖尿病患者纳做此次分组研究的样本。实验组36例采用循证护理模式，对照组34例采用常规护理，对两组患者护理满意度对比分析，同时比较两组不同护理模式的效果。结果两组患者采用不同护理模式后，在患者护理满意度上存在显著差异，在护理效果上差异也较为明显，均具有统计学意义，P＜0.05；实验组并发症发生率2.8%，对照组8.9%，组间并发症情况比较差异具有统计学意义，P＜0.05。结论2型糖尿病患者采用循证护理干预，可提高护理效果及患者护理满意度，值得采用。

简介：

简介：摘要目的比较循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果。方法选择132例老年2型糖尿病患者，随机分为观察组和对照组，各66例。对照组给予常规护理，观察组给予循证护理。结果护理后，观察组有效率96.97%明显高于对照组84.85%（P<0.05）；观察组焦虑抑郁评分均明显低于对照组（P<0.05）。观察组满意率为96.97%、对照组为83.33%（P<0.05）。结论对老年2型糖尿病患者实施循证护理效果明显优于常规护理。

简介：摘要目的比较老年2型糖尿病患者接受循证护理和常规护理的效果。方法抽取150例2型糖尿病老年患者为对象，随机平均分为循证护理组和常规护理组，对比两组护理效果。结果循证组患者在护理干预后焦虑和抑郁情绪明显改善，并发症率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异比较P<0.05。结论在老年2型糖尿病护理中，循证护理效果好于常规护理效果。

简介：【摘要】目的 深入观察循证护理对老年2型糖尿病患者的护理效果影响。方法：此文以2021.5--2022.5月间我院接诊的90例2型糖尿病患者作为观察对象，依据入院顺序进行平衡分组，一组（n=45）接受常规护理；二组（n=45）例接受循证护理，最后对护理结局进行比较。结果：实验过后在血糖水平、并发症发生率、负性情绪、护理满意度方面的指标呈现中，二组更优于一组，优劣性显现。结论：结合两组实验结果，充分说明了循证护理在老年2型糖尿病患者治疗中的优异效果及突出作用，故推广应用于临床。

简介：

简介：摘要：目的 观察分析针对老年患有2型糖尿病患者采取循证护理的护理效果与评价。方法 将在我院2019年6月—2020年12月接受治疗的104例2型糖尿病老年患者作为此次观察对象，通过随机数字法分成两组52例患者，即实验组与对比组。对对比组采取一般护理，对实验组采取循证护理，对比分析两组患者的护理情况。结果 实验组患者经过询证护理后，血糖各项水平相较于对比组明显较好，两组数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；实验组的护理满意度相较于对比组明显较高，两组数据统计学意义突出（P＜0.05）。结论 针对患有2型糖尿病的老年患者采取循证护理模式，不仅能有效控制患者的血糖水平，同时还能使患者收获较好的护理体验，值得临床推广与使用。

简介：　　 [摘要 ] 目的 比较老年 2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理的作用。方法 选择 76例该院所收治的老年 2型糖尿病患者， 2017年 11月— 2018年 11月作为该研究的时间范围，采用随机数字表法将其分为实验组与参照组，各为 38例。其中常规护理为参照组护理措施，循证护理为实验组护理方法，对比两组患者护理干预前后负向情绪水平、并发症情况及护理服务的满意度。结果 护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具备一致性（ P>0.05），同参照组相较，实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平较低，实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（ 7.89%）与参照组（ 28.95%）相比较低，与参照组（ 78.95%）相比，实验组 2型糖尿病护理服务的满意度水平（ 94.74%）较高，组间差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 老年 2型糖尿病患者通过循证护理干预形式效果确切，与常规护理模式相比，循证护理可改善患者的负向情绪，避免患者发生负向情绪。  　　 [关键词 ] 老年患者 ;2型糖尿病 ;循证护理 ;常规护理 ;负向情绪  　　 作为慢性代谢类疾病， 2型糖尿病临床发病率较高，患者发病后往往需要终身用药，如患者血糖水平未能得到有效控制，极易造成患者发生眼部、足部、肾脏等并发症，严重危害患者的身心健康 [1]。该研究对 2017年 11月— 2018年 11月老年 2型糖尿病患者 76例实施循证护理及常规护理，比较二者临床效果。现报道如下。  　　 1  资料与方法  　　 1.1  一般资料  　　 选择该院所收治的老年 2型糖尿病患者 76例，分组方式为随机数字表法，组间分布为实验组（ n=38）与参照组（ n=38）。实验组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 21： 17。年龄分布 65～ 83岁，平均（ 72.59±5.77）周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1～ 19年，平均（ 8.63±3.47）年 ;有合并高血压 9例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 5例、合并慢性支气管炎 4例。参照组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 23： 15;年龄分布 65～ 85岁，平均（ 72.62±5.79）周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1～ 18年，平均（ 8.60±3.45）年 ;有合并高血压 10例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 7例、合并慢性支气管炎 5例。老年 2型糖尿病患者年龄、性别、 2型糖尿病病程时间分布、合并症情况等统计结果差异无统计学意义（ P>0.05），符合可比性校准检验规律。  　　 纳入标准：①同世界卫生组织 2型糖尿病相关诊断标准 ;②患者空腹血糖≥ 7.0 mmol/L或 /和餐后 2 h血糖≥ 11.1 mmol/L;③患者了解该研究自愿参与 ;④患者年龄≥ 65周岁 [2]。排除标准：①认知能力异常 ;②生活自理能力异常 ;③肝肾功能异常 ;④药物或酒精依赖史 ;⑤护理依从性不足 [3]。  　　 1.2  方法  　　 常规护理为参照组护理措施，监测患者的空腹及餐后 2 h血糖，并根据其病情变化指导患者用药及健康管理。循证护理为实验组护理方法，具体措施：①循证问题方面，全体护理人员根据过往护理经验进行总结，分析老年 2型糖尿病患者护理过程之中的实际问题，探讨后形成老年 2型糖尿病患者护理循证问题，主要包括心理、情绪、血糖控制、用药、运动、并发症防治等诸多方面。②循证支持方面，针对总结的老年 2型糖尿病患者各项问题，通过书籍、网络资源、文献、以往经验、研究报告等方面进行检索，收集问题相关资料信息。③循证方案方面，根据患者实际情况制定针对性循证护理方案，尤其加强对患者生活习惯、心理状态的干预与护理，并针对性的实施健康教育，降低糖尿病并发症发生率。  　　 1.3  观察指标  　　 通过《焦虑情绪水平量表》《抑郁情绪水平量表》评价患者负向情绪，包括焦虑与抑郁双向，满分均为 100分，负向情绪越严重表述为分数越高。记录患者糖尿病并发症发生情况，包括低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病等。  　　 1.4  统计方法  　　 该研究 76例老年 2型糖尿病患者相關数据录入 SPSS 19.0统计学软件之中，实验组与参照组护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据实施 t检验形式校准，对比表述方式为（均数 ±标准差）。两组患者 2型糖尿病护理服务的满意度水平及低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况通过 χ2检验形式校准，检验表述方式为 [n（ %） ]表示。 P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2  结果  　　 2.1  老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平比较  　　 对比老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据，护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具有一致性（ P>0.05），实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平低于参照组，两者差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2  老年 2型糖尿病患者并发症比较  　　 对比老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况，实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（ 7.89%）低于参照组（ 28.95%），两者差异有统计学意义（ P<0.05）。

简介：摘要目的比较循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的护理效果。方法选取我院2015年9月至2017年8月收治的老年2型糖尿病患者110例作为本次的研究对象，随机分为循证组和对照组，每组55例。对照组患者应用常规护理措施，循证组患者应用循证护理措施。比较两组护理前后的血糖水平以及并发症发生率。结果循证组患者护理干预后FBG、2hFPG以及HbAlc水平均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，循证组患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷以及糖尿病酮症酸中毒等并发症发生率显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与常规护理措施比较，循证护理措施可以显著改善老年2型糖尿病患者的血糖水平，降低并发症发生率，值得临床上进行广泛的推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理与常规护理对老年 2型糖尿病患者护理效果与价值。方法：选取本院在 2018年 6月 -2019年 6月期间内收治的老年 2型糖尿病患者 150例，采用随机分组的方法将患者分为两组，对照组 75例采用常规护理，实验组 75例采用循证护理，分析对比护理后两组患者的护理效果。结果：经过不同诊断方法实施之后，对护理效果进行分析，得出实验组患者的数据均优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 ：循证护理在老年 2型糖尿病患者的护理中能够有效的提高护理效果，能够有效避免并发症发生，极大提升了患者的护理依从性，使用价值较高。

简介：【摘要】：目的：研究分析循证护理与常规护理对老年 2型糖尿病患者的护理效果。方法：随机选取 2018年 3月至 2019年 4月于我院就诊的患 2型糖尿病的老年患者 58例，对患者随机编号，选取单号为常规护理组行常规护理，双号为循证护理组，在常规护理基础上行循证护理，对在两组护理方案下的两组患者血糖达标率进行比较。 结果：循证护理组经过循证护理后血糖达标率（ 89.66%%）明显大于常规护理组（ 68.97%%）， P<0.05,差异有统计学意义。 结论：对患2型糖尿病的老年患者采取循证护理方式，护理效果极佳。

简介：【摘要】目的：循证干预对于老年T2DM病患的影响探索。方法：将2020年2月到2021年8月医院治疗的老年T2DM病患作为干预研究对象，以抽签的方式划分组别，将30位病患划入循证干预组，另外30位病患划入普通干预组。循证干预组以循证干预作为干预方式，而普通干预组以常规的临床干预为干预方式，比较循证干预组和普通干预组的干预效果。结果：循证干预组病患在干预效果方面要比普通干预组高，循证干预组和普通干预组对比P值低于0.05。结论：对老年T2DM病患实施循证干预，有利于提升护理质量，值得运用。