简介：

简介：摘要目的介绍一种利用锁骨外侧锁定钢板间接复位、微创内固定治疗锁骨中段骨折的手术方法，并通过与切开复位重建锁定钢板固定方法对比，评价其临床应用疗效。方法回顾分析2017年8月至2019年3月应用锁骨外侧解剖锁定型钢板间接复位微创固定治疗的锁骨中段骨折患者30例（微创治疗组），男22例、女8例；年龄（44.63±13.22）岁（范围14~65岁）；根据Robinson分型：2A2型9例、2B1型17例、2B2型4例；术前均无发现血管、神经损伤；受伤至手术时间（2.33±1.75）d（范围0~7 d）。选取同一术者以往采用切开复位重建锁定钢板固定治疗的锁骨中段骨折患者32例（切开治疗组）；男25例，女7例，年龄（42.63±14.18）岁（范围16~70岁），根据Robinson分型：2A2型6例、2B1型19例、2B2型7例，进行对照研究。研究项目包括切口长度、手术时间、术中出血量、透视次数、骨折复位情况、骨痂形成时间、肩关节Constant-Murley评分及相关并发症。结果微创治疗组30例患者均完成了间接复位微创内固定治疗，手术时间（63.40±7.82）min（范围48~92 min），术中透视（4.83±1.58）次（范围3~8次），术中出血（15.67±4.13）ml（范围10~30 ml）；切开治疗组手术时间（56.22±10.11）min（范围42~80 min），术中透视（3.91±1.49）次（范围2~5次），术中出血（56.88±13.93）ml（范围40~100 ml）；两组在手术时间、透视次数及出血量方面均有差异（P<0.05）。微创治疗组术前患侧与健侧相比锁骨长度短缩12.15%±2.69%（范围5.2%~15.1%），术后锁骨长度短缩0.45%±0.44%（范围-0.2%~1.6%），与切开治疗组术前锁骨长度短缩11.58%±2.67%（范围4.5%~16.1%），术后锁骨长度短缩0.62%±0.41%（范围-0.2%~1.2%）相比，差异无统计学意义（P>0.05）。微创治疗组随访（11.3±2.8）个月（范围10~18个月），骨痂形成时间（3.57±0.90）个月（范围3~5个月）；切开组随访（11.8±2.2）个月（范围10~18个月），骨痂形成时间（4.27±1.12）个月（范围3~6个月）。术后6个月微创治疗组患者切口总长度（2.8±0.48）cm（范围2.5~4.0 cm），Constant-Murley评分（94.83±2.55）分（范围89~97分），所有患者均未出现锁骨下区域麻木或不适感，并对患肩的美观程度及功能表示非常满意；切开组切口长度（11.0±1.08) cm（范围10~14 cm），Constant-Murley（90.59±4.23）分（范围78~97分），9例患者出现锁骨下区域麻木，仅5例患者对术后瘢痕的美观程度表示满意；两组在骨痂形成时间、切口长度、Constant-Murley评分、锁骨下区麻木及患肩美观程度方面的差异均有统计学意义（P<0.05）。结论利用锁骨外侧解剖型锁定钢板间接复位、经皮固定治疗锁骨中段骨折的术式，微创、术后恢复快、局部瘢痕小基本不影响肩部美观、肩关节功能好、患者的满意度高，临床疗效显著。

简介：摘要目的探讨微创经皮锁定钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法运用间接复位及微创经皮锁定钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折36例。结果随访36例，时间10～21月，平均14月。伤口均一期愈合，骨折平均临床愈合时间4～6月，无延迟愈合、感染及断板。采用Johner-Wruhs评分标准，优23例，良11例，可2例，优良率94%。结论采取MIPPO技术结合锁定钢板内固定治疗胫骨远端骨折具有创伤小、并发症少、临床效果满意等优点，是治疗胫骨远端骨折的一种良好方法。

简介：【摘要】目的： 研究微创经皮钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果。 方法： 从近两年到本院治疗胫骨远端骨折的患者中随机选择 70 例参与本次研究，按照入院治疗先后顺序将其均分为两组，各 35 例。对照组骨折患者进行切开复位内固定治疗，观察组骨折患者进行微创经皮钢板内固定治疗，将两组胫骨远端骨折患者的疗效进行对比。 结果： 观察组胫骨远端骨折患者的骨折部位愈合时间、手术进行时间和住院天数均短于对照组患者，两组患者的治疗效果 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 胫骨远端骨折应用微创经皮钢板内固定治疗能够有效地促进骨折部位的愈合，减少骨不连、钢板外漏等情况的发生， 是一项值得推广的应用。

简介：摘要目的探讨微创经皮锁定钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折的可行性。方法采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折45例。结果本组患者均得到随访，时间4-28个月，全部骨性愈合，无内固定物断裂现象，术后疗效的评定采用Joher-wruh评分优39例，良4例，中2例。结论采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折疗效可靠，值得推广应用。

简介：摘要目的探究微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗胫骨骨折效果。方法从我院2016年4月至2017年4月的胫骨骨折患者中选取90例，分为观察组47例和对照组43例，予对照组切开固定复位内固定术治疗，观察组行微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗，对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、骨折治愈时间均少于对照组(P＜0.05)；观察组优良率93.62%高于对照组(P＜0.05)。结论胫骨骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗，其治疗效果显著，患者恢复快。

简介：摘要目的对微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果作探讨。方法纳入对象为我院2015年1月—2018年1月收治的四肢骨折患者60例，将其依据随机数字表法均分组为对照组用常规钢板固定治疗，观察组用微创经皮LCP钢板内固定治疗；将两组患者临床治疗效果作对比分析。结果观察组患者手术时间（53±10）min短、术中出血量（50.45±13.17）ml少、住院时间（5±10）d短、骨折愈合时间（31±4）d短，与对照组（72±11）min、（78.83±15.31）ml、（12±3）d、（45±7）d比较存在差异，P＜0.05；观察组患者并发症发生率6.7%比对照组30.0%低，P＜0.05。结论四肢骨折患者选择微创经皮LCP钢板内固定治疗的效果更佳。

简介：摘要目的观察经皮微创锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的效果。方法回顾分析2011年12月-2014年12月本院89例Pilon骨折患者资料，按不同手术方法分为观察组（45例）和对照组（44例）。观察组予MIPPO治疗，对照组予传统切开复位手术治疗，比较其临床疗效、相关性指标及并发症情况。结果观察组总优良率95.56%高于对照组的81.82%，术中出血量、手术、住院、骨折愈合时间均少于对照组，且并发症总发生率6.67%低于对照组的22.73%，差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论经皮微创锁定钢板内固定具有创伤小、并发症少。

简介：

简介：

简介：　　摘 要：目的 采用微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折，观察手术情况及术后并发症，评价其临床效果。方法 选取 2015年 1月～ 2017年 1月我院收治的 40例胫骨骨折患者作为实验組，对患者实施微创经皮钢板内固定治疗，同时选取同期接受传统手术治疗的 40例胫骨骨折患者作为对照组，对比两组的临床治疗效果。结果 实验组患者的临床情况以及治疗效果明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 微创经皮钢板内固定治疗在胫骨骨折患者的临床治疗当中疗效突出，能够有效减少术中出血量，缩短手术时间以及住院时间，降低并发症发生率，保障患处的正常愈合。  

简介：目的：观察使用经皮微创钢板内固定治疗胫骨骨折的临床治疗效果。方法：选择我院从2019年1月-2021年12月收治120例的胫骨骨折患者进行回顾性研究，将患者分为两组。分为研究组和对照组各60例，对照组使用常规钢板内固定治疗患者胫骨骨折，研究组采用经皮微创钢板内固定治疗，对比两组的临床治疗效果。结果：研究组在进行经皮微创钢板内固定治疗后患者的临床治疗效果明显优于对照组，研究组的手术时间、术中失血量、术后骨折愈合时间及术后并发症的发生率对比对照组有明显降低，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对胫骨骨折患者采用经皮微创钢板内固定治疗能够有效地减少患者术中的出血量，缩短患者手术时间和住院时间，加速骨折愈合时间，减少并发症的发生情况，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨使用经皮微创手术内固定钢板来治疗四肢骨折的临床疗效。方法将2010年3月到2012年8月因肢体骨折在我院住院的60例患者纳入本研究，所有患者均行钢板内固定术，并且通过经皮微创的方法来完成。并对患者切口愈合情况、骨折愈合时间及其功能恢复情况进行分析研究。结果所有入组患者的手术均顺利完成，手术切口愈合良好，且均在术后7-14天出院。通过对患者进行随访，获得数据，患者骨折愈合时间在3-12个月之间，平均需要6.1个月才能愈合。对患者进行功能评价，并用优良中差来表示，其中46例为优，9例为良，中占4例，有1例较差，把功能恢复的满意程度用优良来表示，60例手术患者有91.7%的满意率。结论采用经皮微创手术内固定钢板，用来治疗四肢不同类型的骨折可以取得很好的疗效，经皮微创钢板内固定术的优点有创伤小、易愈合、功能恢复满意率高等，可广泛应用于临床。

简介：摘 要：胫腓骨骨折是骨科临床上常见的一种骨折类型，本文主要探讨经皮钢板内固定治疗胫腓骨骨折的方法及其临床效果 。笔者将2021年1月—2022年3月我院收治的96例胫腓骨骨折患者随机分成对照组和观察组，对照组给予切开复位普通钢板内固定治疗，观察组给予微创经皮钢板内固定治疗，观察2组的疗效。研究结果显示，观察组的总有效率明显高于对照组，具有显著性差异（P<0.05）。微创经皮钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果显著，值得相关领域研究者加强研究并进一步推广 。

简介：摘要：目的：探讨对骨盆前环骨折患者采用微创经皮钢板内固定治疗的临床效果。方法：选取2022年8月至2023年8月本院接收的骨盆前环骨折的患者40例，根据患者入院时间将其分为甲乙两组，分别采用皮下内固定支架、微创经皮钢板内固定两种方式进行治疗，对其治疗效果进行汇总比较。结果：研究结果显示，采用微创经皮钢板内固定的方式对所选患者进行干预后，乙组患者手术时间、术中出血量及住院时间均比甲组短，乙组患者骨折复位质量优于甲组。且P＜0.05，有统计学意义。结论：对盆骨前环骨折的患者采用微创经皮钢板的方式进行治疗，对其临床相关指标的改善有积极临床效果，值得推广。

简介：[摘要] 目的：探讨锁定钢板经皮微创内固定手术治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：研究起于2020.01，止于2022.12，对比研究52例锁骨骨折患者，随机分为2组，对照组为切开复位钢板内固定手术治疗，实验组为锁定钢板经皮微创内固定手术治疗，各26例。对比：（1）手术指标；（2）肩关节活动度。结果：实验组比较对照组患者，手术指标差异明显，（P＜0.05）；肩关节活动度改善好，（P＜0.05）。结论：锁定钢板经皮微创内固定治疗锁骨骨折疾病，具有较为明确的治疗效果，且加速骨折问题愈合，促进肩部功能的恢复，值得借鉴。

简介：目的比较经皮微创钢板内固定术（MIPPO）与切开复位内固定（ORIF）治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法对86例胫骨骨折患者分为微创经皮钢板组与普通钢板组两种方法治疗,对比分析其术中及术后的一般情况,并对其各项指标进行统计学比较。结果MIPPO治疗患者的出血量、骨折愈合时间明显小于ORIF治疗患者,差异有统计学意义（P〈0.01）,但两组间手术时间、住院时间和术后功能评价差异无统计学意义（P〉0.05）。结论MIPPO技术与ORIF技术均是治疗胫骨远端骨折的有效固定方式,在骨折愈合时间和组织损伤方面,MIPPO技术更具有优势。

简介：摘要目的对比微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果。方法选自2013年07月～2016年09年我院骨科收治的胫骨下段骨折患者124例，所入选患者经X线检查后均确诊为胫骨下段骨折，按随机分组的原则将其分为微创组与传统组，每组中62例。微创组患者实施微创经皮钢板内固定术进行治疗，传统组患者实施切开复位钢板内固定术进行治疗。比较两组患者的手术治疗效果。结果微创组术后患者的优良率为96.77%，显著的高于传统组的79.03%，两组患者的手术治疗效果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微创经皮钢板内固定术在治疗胫骨下段骨折方面，具有手术创伤小、内固定牢靠、有利于软组织的修复及骨折的愈合等优点，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 对比微创经皮钢板内固定与传统切开复位内固定在胫骨骨折治疗中的应用效果。方法 选取2020年3月-2021年5月本院68例胫骨骨折患者，随机分为对照组（传统切开复位内固定治疗）与观察组（微创经皮钢板内固定治疗），对比治疗效果。结果 治疗优良率、手术时间、骨痂形成时间、术中出血量和住院时间方面，观察组较对照组优（P

简介：摘要目的探讨研究微创经皮锁定钢板内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的对比效果。方法将于本院收治的胫骨骨折患者中抽取出44例，将其根据治疗方法的差异性平均分成观察组和对照组。其中，对照组采取传统切开复位内固定，观察组采取微创经皮锁定钢板进行治疗，比较两组患者临床疗效。结果观察组手术切口长度、术中出血量、骨痂形成时间及骨折愈合时间等手术效果均较对照组对应值优，且P<0.05。结论针对胫骨骨折患者采用微创经皮锁定钢板内固定治疗，其疗效较传统切开复位内固定治疗效果更为显著，患者健康恢复进度快，值得推广。