简介：【摘要】目的 分析多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的价值。方法 本次研究病例选自2020年11月至2021年11月间于我院接受治疗的86例急性胸腹部创伤患者作为分析对象，将其按不同检查方式随机分为对比组与试验组，各43例。对比组采用B超诊断，试验组采用多层螺旋CT诊断，对比两组检查方式的准确率及误诊率。结果 试验组患者的创伤准确率为97.67%（42/43），明显高于对比组的79.07%（34/43），试验组患者的误诊率为4.65%（2/43），低于对比组的18.60%（8/43），差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析多层螺旋电子计算机断层扫描（CT）对急性胸腹部创伤的临床诊断价值。方法：选择我院于2020年10月至2021年10月收治的急性胸腹部创伤患者86例，分别以X线、多层螺旋CT技术进行诊断，对比两种方式的诊断结果。结果：X线对胸腔积液、肺不张、肋骨骨折、肺挫伤、肾脏损伤、肝脏损伤、腰椎骨折以及锁骨骨折的检出率分别为82.56%、80.23%、83.72%、81.40%、82.56%、84.88%、82.56%、83.72%；多层螺旋CT诊断的检出率分别为93.02%、94.19%、93.02%、93.02%、97.67%、96.51%、95.35%、97.67%，两种诊断方法的总检出率对比差异显著（P＜0.05）。多层螺旋CT诊断的图像质量高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；X线诊断所用时间长于多层螺旋CT诊断时间，差异显著（P＜0.05）。结论：与X线诊断相比，多层螺旋CT在急性胸腹部创伤中的诊断准确率更高，为之后临床制定治疗方案提供可靠的数据参考，值得进行推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析在急性胸腹部创伤患者中采取多层螺旋CT诊断的效果。方法：从2020年4月至2022年4月我院收治的急性胸腹部创伤患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组44例，接受多层螺旋CT诊断，对照组44例，接受X射线诊断，对比两组诊断结果。结果：实验组患者总诊断准确率为95.45%，对照组患者总诊断准确率为81.82%，实验组患者总诊断准确率明显高于对照组，差异具有统计学意义（X2=4.062，P

简介：【摘要】目的：探究分析在急性胸腹部创伤患者中采取多层螺旋CT诊断的效果。方法：从2020年4月至2022年4月我院收治的急性胸腹部创伤患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组44例，接受多层螺旋CT诊断，对照组44例，接受X射线诊断，对比两组诊断结果。结果：实验组患者总诊断准确率为95.45%，对照组患者总诊断准确率为81.82%，实验组患者总诊断准确率明显高于对照组，差异具有统计学意义（X2=4.062，P

简介：【摘要】目的 评估急性胸腹部创伤行多层螺旋CT诊断的临床效果。方法 计入80例病患为研究对象，截取于我院2020年5月-2021年6月收治急性胸腹部创伤患者；分别给予入组80例患者以多层螺旋CT诊断和X线诊断，针对多层螺旋CT、X线最终诊断结果展开观察、对比与分析。结果 多层螺旋CT急性胸腹部创伤类型检出率及诊断图像质量优良率数据指标均优于X线，结果对比差异明显（P

简介：摘 要：目的：研究多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用效果。方法：选择2020年02月－2021年02月到本院治疗性胸腹部创伤患者共100例。将病理诊断作为诊断的金标准，运用多层螺旋CT和X线诊断，分析诊断的应用效果。结果：实验组诊断准确性98（98.00%）明显高于对照组77（77.00%），P＜0.05。结论：运用多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤患者，可开展鉴别诊断，价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨多层螺旋CT技术在诊断急性胸腹部创伤的应用效果。方法：本文涉及对象：急性胸腹部创伤患者，合计100例，涉及时间区2021年05月－2022年05月，涉及对象辨识分配法：系统均等分配辨识法，对照组资料库（50例，配合X射线诊断），观察组资料库（50例，配合多层螺旋CT技术诊断）。辨识不同诊断方式的结果，且分析其对诊断准确率、诊断费用及时间、诊断满意度的影响。结果：经过临床参数比较，比较对照组，观察组患者的诊断准确率明显提升，诊断费用及时间更多，诊断满意度提高P

简介：【摘要】目的 研究多层螺旋CT诊断在急性胸腹部创伤中的应用价值。方法  研究从2021年1月开始收集相关数据，并于2022年8月结束数据收集工作，共收录我院急性胸腹部创伤病例100例，以患者最终诊治结果作为金标准。对所有患者均予以多层螺旋CT检测。最后收集并分析不同创伤类型的准确度数据。结果  多层螺旋CT检测在针对不同创伤类型的准确度和确诊数据相比，差异不存在统计学差异（P＞0.05）。结论  在针对急性胸腹部创伤进行诊断时，选择多层螺旋CT技术为患者进行检测能够保证有更高的准确度，建议在实际的诊断检测中采用。

简介：摘要：目的 观察在对急诊胸腹部创伤患者进行诊断的过程中选择DR与螺旋CT进行诊断的效果。方法 研究在2021年2月至12月展开，选入患者50例，在患者入院后均进行DR与螺旋CT诊断，对两种诊断方式的结果进行分析。结果 通过将两种诊断方式结果和临床最终诊断对比可知，螺旋CT诊断的准确性更高，P

简介：【摘要】目的：探讨DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值分析。方法：选取2019年8月-2021年8月以来我院收治的82例急诊胸腹部创伤患者，患者均接受DR与螺旋CT诊断。结果：急诊手术结果显示，82例胸腹部创伤患者中有例27气胸、18例肋骨骨折、15例血胸、11例隐匿性骨折、8肋软骨骨折、3例肺组织损伤，两种诊断方式在血胸、肋骨骨折及气胸等疾病检出率上比较并不存在显著差异性（P＞0.05），与DR比较，螺旋 CT检出隐匿性骨折、肺组织损伤及肋软骨骨折等疾病的几率明显较高（P＜0.05）；与DR诊断比，螺旋CT诊断的成像质量明显较优（P＜0.05）。结论：急诊胸腹部创伤诊断期间选用螺旋CT的效果更加理想，其能进一步提升疾病检出率，而且成像质量也比较高，可推广应用。

简介：摘要：目的：比较急诊胸腹部创伤诊断中DR与螺旋CT应用价值。方法：选择2021年1月至2022年1月急诊收治疑似胸腹部创伤患者76例进行研究，进行DR与螺旋CT检查。比较诊断结果。结果：胸腹部创伤患者螺旋CT诊断符合率、灵敏度、特异度与DR比较明显更高（P＜0.05）。结论：急诊胸腹部创伤诊断中螺旋CT的应用价值高于DR。

简介：【摘要】目的：探究在急诊胸腹部创伤中利用数字X射线摄影（DR）与螺旋CT的价值比较。方法：从我院2020年2月~2022年6月期间收治的急诊胸腹部创伤患者中按照随机抽取的方式选择52例作为此次研究对象，均给予X射线摄影（DR）与螺旋CT检测，对比两种检测方式对于疾病诊断的准确性。结果：经过数据对比分析来看，52例患者中膈肌损伤/血肿4例、胸腔积液7例、腹腔积血9例、脾脏损伤4例、肺挫伤2例、肾脏损伤3例、肝脏损伤5例，螺旋CT总检测准确率为100.00%，明显高于DR检测84.62%，差异显著（X2=8.6667，P=0.0032）。结论：当前阶段在急诊胸腹部创伤诊断中利用螺旋CT的诊断方法明显高于DR诊断，可以对创伤类型进行较好的诊出，临床中可以推广使用以提高诊断率。

简介：【摘 要】目的 研究急诊外科胸腹部创伤术后切口感染的影响因素与病菌分布情况。方法 纳入2020年1月-2021年12月我院200例急诊外科胸腹部创伤术患者，回顾性分析患者的基本临床资料，归纳其感染的发生因素，探究术后切口病原菌的分布与构成比。结果 200例患者中，切口感染患者占比22.00%（22例），比较切口感染组与非感染组患者的手术切口类型、术中用时、术中出血量、术中输血量、年龄、创伤类型，组间差异显著（P

简介：【摘 要】目的 研究急诊外科胸腹部创伤术后切口感染的影响因素与病菌分布情况。方法 纳入2020年1月-2021年12月我院200例急诊外科胸腹部创伤术患者，回顾性分析患者的基本临床资料，归纳其感染的发生因素，探究术后切口病原菌的分布与构成比。结果 200例患者中，切口感染患者占比22.00%（22例），比较切口感染组与非感染组患者的手术切口类型、术中用时、术中出血量、术中输血量、年龄、创伤类型，组间差异显著（P

简介：【摘要】：胸腹部创伤是急诊常见创伤类型，车祸、外力冲击、高处坠落是其发生的常见原因。由于胸腹部解剖结构的特点，加上部分患者伤情复杂，很难明确胸腹部损伤的部位及严重程度，导致治疗延误，威胁患者的生命安全。尽早明确患者的伤情，可以及时提供有效的救治措施，从而改善患者的预后结局。DR、螺旋CT是临床中的常用检查方法，其应用价值已经获得学界的广泛认可，可有效判断患者的病情状况，从而为临床诊疗提供有效依据。文章主要针对DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值研究进展展开探讨，从而为临床诊断提供有效参考意见。

简介：[摘要] 目的：探究在病发急诊胸腹部创伤患者检查当中，实施DR和螺旋CT检查方法后，对胸腹部创伤类型检出及图像质量的影响意义。方法：研究样本采集为80例急诊胸腹部创伤患者，样本收录时间范围设置在2019.02~2021.09时间段，动态随机化分组，对照组/40（DR检查方法），实验组/40（螺旋CT检查方法），对比患者（1）胸腹部创伤类型检出率；（2）图像质量。结果：经对胸腹部创伤类型检出率、图像质量进行对比，实验组较之对照组，各项研究数据差异性明显，（P

简介：摘要：目的：分析数字化X射线摄影(DR)与螺旋CT在急诊胸腹部创伤诊断中的应用价值。方法：遴选医院2020年3月-2021年3月收治的56例急诊胸腹部创伤患者为探究对象，全部患者均实施DR、螺旋CT检查，以手术结果比较不同检查方式的诊断符合率。结果：DR检查诊断符合率为85.71%；螺旋CT检查诊断符合率为96.43%。螺旋CT诊断符合率明显较DR检查高，P＜0.05。结论：在急诊胸腹部创伤的诊断中，螺旋诊断优势较为突出，可获取更高质量的图像，有利于明确损伤情况，对改善机体预后具有重要意义。

简介：【摘要】目的：通过对急诊区患腹部闭合性创伤疾病患者采用腹部创伤定点超声检查方式，探究此方式对于疾病检查效果。方法：选取时间在2020年1-4月的90例出现腹部闭合性创伤疾病患者，全部患者均进行定点超声检查与腹部CT，随后进行检查效果的对比。结果：通过对腹部损伤患者采用B超和CT诊断方式，CT诊断符合率、漏诊率、误诊率分别为96.67％、2.22％、1.11％，CT诊断符合率相对较高（P＜0.05）。通过对B超和CT成像技术进行相关类型分析，CT诊断中肺挫伤、肋骨骨折、肝脏损伤人数分别为26例、28例、33例，二者具有一定差异（P＜0.05）。腹部创伤定点超声检查所需耗用时间为1.5min，平均时间为（3.5±1.3）min；而采用CT检查方式（转运+CT扫描+口头报告）为15-60min，平均时间为（29.1±12.5）min。两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹部创伤定点超声检查给予急诊患腹部闭合性创伤疾病患者具备良好优势，可达到快速评价诊断的目的，为后续急诊医生的判断病情治疗提供良好价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨急诊外科胸腹部创伤患者术后切口感染病原菌分布及危险因素。方法：研究选取我院收治的急诊外科胸腹部创伤患者共120例，收治时间（2020.8-2021.8），统计发生肺部感染的患者，计算切口感染发生率。对术后切口感染患者的切口标本采集，鉴定分离出菌株。观察患者切口感染发生率、病原菌分布情况、危险因素。结果：本次研究中120例急诊外科胸腹部创伤患者中9例患者发生切口感染，发生率7.50%。将9例切口感染标本送检，并对病原菌培养结果分析，其中革兰阳性菌3株,构成比为33.34%；革兰阴性菌4株，构成比为44.44%；真菌2株，构成比为22.22%。单因素分析结果显示不同手术时间、不同切口长度、不同损伤类型、围术期抗菌药使用情况不同患者的术后切口感染发生率对比差异显著（P＜0.05）。结论：胸腹部创伤患者术后切口感染主要为革兰阳性菌、革兰阴性菌，在对患者切口感染预防中需要医生控制手术时间、切口长度，并对患者合理使用抗生素药物干预。

简介：【摘要】目的：浅析资质固定袋在胸腹部引流中的价值。方法：令2021年-8月1日至2022年11月30日作为试验的覆盖区间，将期间赣州市人民医院收治的60例留置胸腹部引流管患者作为试验对象（n=60），依照患者是否应用自制固定带袋并经双盲法使得患者均分为两组（n=30）并对应为对照组（应用常态化传统引流袋固定方案）与研究组（应用自制固定带）。观察患者护理舒适度、导管意外滑脱率、满意度、住院时长。结果：研究组患者护理舒适度更高，导管意外滑脱率更低，满意度更高、住院时长更短，与对照组患者相较组间具备的差距较显著（P