简介:摘要:目的:在急性胸腹部创伤患者的诊断中应用多层螺旋CT,并评价该方式的准确性。方法:取375例疑似急性胸腹部创伤患者为研究关注对象,入院时间段介于2023年4月至2024年4月,分别在其诊断中予以X线检查、多层螺旋CT检查,以病理检查结果为最终诊断金标准,探析上述两种方式的准确性。结果:375例疑似急性胸腹部创伤患者阳性者为373例,阴性者2例,多层螺旋CT诊断符合率高于X线;多层螺旋CT的敏感度以及准确度均高于X线(P<0.05);多层螺旋CT的总检出率高于X线(P<0.05)。结论:急性胸腹部创伤患者接受临床诊断时,展开多层螺旋CT可尽早明确疾病的实际情况,为后续治疗方案的制定和调整提供可靠依据。
简介:【摘要】目的:研讨急性胸腹部创伤患者对其采取多层螺旋CT检查的准确率。方法:研究纳入了在2022年1月至2023年1月时间段内,自行前往我院的疑似急性胸腹部创伤患者,共计有166例,患者开展X线检查、多层螺旋CT检查,对检查结果及病灶检出情况实施组间对照。结果:(1)疑似急性胸腹部创伤患者确诊结果阳性100例,占比62.24%;阴性66例,占比39.76%。X线检查结果阳性98例,占比59.04%;阴性68例,占比40.96%。多层螺旋CT检查结果阳性99例,占比59.64%;阴性67例,占比40.36%。(2)疑似急性胸腹部创伤患者多层螺旋CT检查(98.00%、98.48%、98.19%、98.99%、97.01%)结果灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值高于X线检查(91.00%、89.39%、90.36%、92.86%、86.76%),P<0.05,有差异。(3)急性胸腹部创伤患者多层螺旋CT检查(88.00%、82.00%、72.00%、69.00%)肋骨骨折、肺脏挫裂、纵膈血肿、腹腔积血等病灶检出率高于X线检查(72.00%、68.00%、58.00%、55.00%),P<0.05,有差异。结论:急性胸腹部创伤患者对其采取多层螺旋CT检查效果明显。
简介:【摘要】目的:分析探讨DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值 。方法:选取我院2021年—2023年接收疑似急诊胸腹部创伤患者100例为观察对象,先后对病例进行DR与螺旋CT诊断,将诊断结果进行比较。结果:100例急诊胸腹部创伤患者中,通过综合检查结果阳性95例,占比95.0%。阴性5例,占比5.0%。DR的灵敏度为97.89%,特异度为60.00%,准确度为96.00%,阳性预测值为97.89%,阴性预测值为60.00%;CT的灵敏度为91.58%,特异度为40.00%,准确度为89.00%,阳性预测值为96.67%,阴性预测值为20.00%,螺旋CT诊断效能均显著高于DR检查,组间差异显著(P<0.05)。结论:相较于DR检查,螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床价值更高,可有效检出创伤情况,明确患者病情严重程度,从而为临床治疗方案的制定提供有效依据。
简介:[摘要]目的:探讨床边超声检查对急性危重病人治疗的意义。方法:对342例疑似胸部外伤的危重患者进行床旁超声诊断,并行 CT扫描。比较两组病例及术后及术后组织学检查,评价床旁超声在急诊早期鉴别中的价值。结果:床边超声的诊断时间明显短于CT检查(P<0.05)。在诊断指标中,床边超声的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为91.67%、85.71%、97.86%、59.02%和90.34%,而CT检查则分别为95.00%、90.48%、98.62%、71.70%和94.44%。两者之间的差异在统计学上无显著性差异(P>0.05)。结论:尽管床边超声的诊断速度显著优于CT,且其诊断准确度与CT相当,因此在紧急重症患者的诊疗中具有重要价值,推荐使用并推广。
简介:【摘要】:目的:腹部创伤后急诊胰十二指肠切除手术的预后研究。方法:本次研究从本院2022年7月-2023年4月收入的腹部创伤后急诊胰十二指肠切除手术患者中随机抽取42例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规护理,观察组接受预见性护理,对比患者急救护理护理结果。结果:对比综合救治有效率:对照组综合有效13例(61.90%),观察组综合有效19例(90.48%),观察组综合救治有效率显著高于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比并发症:对照组并发症12例(57.14%),观察组并发症4例(19.05%),观察组并发症显著低于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比家属救治满意率:对照组综合满意12例(57.14%),观察组综合满意19例(90.48%),观察组综合救治满意率显著高于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。结论:预见性护理措施可提升腹部创伤后急诊胰十二指肠切除手术患者的护理效果,患者综合救治有效率较高,并发症发生率较低,可推广。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估超声波在腹部创伤患者诊断中的效率及其准确性,并分析可能影响诊断准确性的因素。方法:采取回顾性研究方法,抽取2022年6月至今我院接受超声诊断的80例腹部创伤患者作为研究对象。记录并分析每例患者的超声波诊断结果及相应的病理分析结果,评估超声波诊断的准确性,并探讨发生误诊的具体情况。结果:初步分析显示,超声波诊断在腹部创伤的评估中显示出较高的准确性和可靠性。研究还揭示了影响诊断准确性的几个关键因素,如操作者的技能水平、患者的生理条件和超声设备的质量等。结论:超声波诊断是一种在腹部创伤诊断中具有高效率和良好准确性的工具,识别并有效管理影响诊断准确性的因素对提高诊断效率至关重要。