简介：【摘要】目的：探究创伤重点超声评估法实施在胸腹部创伤急诊检查中所取得的积极检查价值。方法：分析选择69例急诊胸腹部创伤患者作为本次检查的对象，患者经过手术检查确诊。对全部患者实施创伤重点超声评估法进行检查，将检查结果与手术确诊结果进行对比，分析检查准确率；检查时间和患者检查满意度。结果：创伤重点超声评估法的检查准确率为98.55%；患者超声检查时间为（3.63±1.28）min；患者对检查的满意度是98.55%。结论：在急诊胸腹部创伤的检查中，可以应用创伤重点超声评估法对患者的疾病进行早期检查和确诊，评估患者的病情，确定有效的救治措施，提升急救效率，建议推广。

简介：摘要目的探讨螺旋CT用于胸腹部创伤急诊的价值。方法抽取我院急诊科2017年1月至2017年7月收治的胸腹部创伤患者83例为研究对象，对所有患者行X线、螺旋CT检测，以手术病理为判断标准，回顾性分析诊断结果。结果①83例患者中，肋骨骨折者21例，肺部挫伤者15例，胸腔积液者11例，皮下气肿者8例，锁骨骨折、脾脏损伤者各7例，纵隔气肿者6例，膈肌损伤、肾脏损伤者各3例，肝脏损伤者2例。②螺旋CT诊断准确率96.39%显著高于X线77.11%（P＜0.05）。结论在急诊胸腹部创伤诊断中，螺旋CT可提供准确的影像，为医师快速判断病情、制定治疗方案具有重要作用，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析并对比DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用效果。方法：选取我院2021年5月到2022年12月期间所收治的40例急诊胸腹部创伤患者作为本次研究对象，对其均行DR与螺旋CT诊断，将手术结果作为诊断金标准，对比两组诊断方式的诊断结果。结果：螺旋CT检查的诊断符合率高于DR，成像质量优于DR，组间存在差异。结论：与DR相比，螺旋CT对于急诊胸腹部创伤的诊断符合率更高，且成像质量较优，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析并对比DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用效果。方法：选取我院2021年5月到2022年12月期间所收治的40例急诊胸腹部创伤患者作为本次研究对象，对其均行DR与螺旋CT诊断，将手术结果作为诊断金标准，对比两组诊断方式的诊断结果。结果：螺旋CT检查的诊断符合率高于DR，成像质量优于DR，组间存在差异。结论：与DR相比，螺旋CT对于急诊胸腹部创伤的诊断符合率更高，且成像质量较优，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的 分析探讨 CR与螺旋 CT诊断急诊胸腹部创伤中的临床应用价值。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的 90例胸腹部创伤患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，每组各 45例。对照组采用 CR检查方法，实验组患者采用螺旋 CT检查，对比两组患者的临床诊断结果。结果 两组患者诊断结果与病理诊断结果对比，实验组患者确诊数 90例，确诊率 100.0%，对照组患者确诊数 60例，确诊数 66.7%。实验组确诊率明显高于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 与 CR相比，螺旋 CT在急诊胸腹部创伤诊断中准确率更高，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的 观察在对急诊胸腹部创伤患者进行诊断的过程中选择DR与螺旋CT进行诊断的效果。方法 研究在2021年2月至12月展开，选入患者50例，在患者入院后均进行DR与螺旋CT诊断，对两种诊断方式的结果进行分析。结果 通过将两种诊断方式结果和临床最终诊断对比可知，螺旋CT诊断的准确性更高，P

简介：【摘要】目的：探讨数字放射摄影技术（DR）与计算机断层扫描（CT）应用在急诊胸腹创伤临床诊断中的具体效果。方法：对我院急诊科2020年6月至次年6月收治的80例进行参考，后续研究予以其平均分组（分组所用方法为随机分层抽样法），分别分为对比照（DR诊断）与分析组（CT诊断），比较2组的成像质量。结果：分析组最终的成像质量显著高于对比照，组间数据存在较大差异（p

简介：【摘要】目的：分析探讨DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值 。方法：选取我院2021年—2023年接收疑似急诊胸腹部创伤患者100例为观察对象，先后对病例进行DR与螺旋CT诊断，将诊断结果进行比较。结果：100例急诊胸腹部创伤患者中，通过综合检查结果阳性95例，占比95.0%。阴性5例，占比5.0%。DR的灵敏度为97.89%，特异度为60.00%，准确度为96.00%，阳性预测值为97.89%，阴性预测值为60.00%；CT的灵敏度为91.58%，特异度为40.00%，准确度为89.00%，阳性预测值为96.67%，阴性预测值为20.00%，螺旋CT诊断效能均显著高于DR检查，组间差异显著（P＜0.05）。结论：相较于DR检查，螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床价值更高，可有效检出创伤情况，明确患者病情严重程度，从而为临床治疗方案的制定提供有效依据。

简介：【摘要】目的：为了更好的提高急诊胸腹部创伤的治疗效果，比较采用螺旋CT诊断和DR诊断的诊断效果的差异。方法：从就诊时间为2023年6月~2023年12月进行的急诊胸腹部创伤的患者中选取38例参与实验研究，采取DR与螺旋CT的诊断，比较在诊断符合率和成像质量的差异。结果：螺旋CT检查的诊断符合率高于DR，成像质量优于DR，组间存在差异，P<0.05。结论：采用螺旋CT诊断对急诊胸腹部传染患者的诊断符合率更高，成像效果更为清晰，诊断更为准确。

简介：【摘要】目的：急诊B超结合CT诊断胸腹部创伤的临床应用价值研究。方法：此次研究选取我院确诊的胸腹部创伤患者62例为研究对象，患者入选时间段为2019年1月-2020年

简介：【摘要】目的：对比分析DR与螺旋CT急诊胸腹部创伤的临床应用。 方法：选择2019年9月到2021年3月间收治的42例急性胸腹部创伤患者作为研究对象，所有患者均行DR及螺旋CT诊断，回顾患者的临床诊断结果。结果：螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的正确率为100%，大多数类型创伤的诊断正确率均高于DR（除纵隔气肿、膈肌损伤、肋骨骨折外），特别是肾脏损伤、脾脏损伤、肝脏受损、胰腺损伤、肠系膜撕裂损伤、锁骨及肩胛骨骨折的比较上存在统计学差异（P＜0.05）。结论：采用螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的准确率高，有利于患者的治疗。

简介：【摘要】目的：深析急诊胸腹部创伤的具体检查要点和现状，对DR、螺旋CT诊断的实际价值做出合理判断。方法：按照研究需求对院内急诊胸腹部创伤患者予以审核和筛选，取100份病例资料纳入至研究项目，2021年4月启动项目并规定负责人员主要研究措施为DR、螺旋CT，按照具体疾病类型与各检查措施的符合情况进行结果界定。结果：DR、螺旋CT的诊断效能在研究中均得到良好体现，其中针对肠系膜撕裂伤、腹腔积血等创伤类型明显螺旋CT的诊断作用更好，可达到百分百检出，诊断数据和诊断价值在临床中的应用性更强，二者相关研究内容比对中显示一定统计价值（P＜0.05）。结论：螺旋CT可准确检出患者的创伤类型，有利于治疗方案的制定，建议与DR联合应用，能够强化诊断效能并提高检出率。

简介：摘要：目的 本文旨在观察腹部创伤诊断中采用DR与螺旋CT诊断的应用效果，以为腹部创伤准确鉴别提供支持。方法 回顾分析收治于2019年6月12日/2020年12月13日（开始/结束）胸腹部创伤患者61例，分别对患者行DR（纳入DR组）与螺旋CT诊断（纳入CT组），观察两组诊断损伤检查符合情况。结果 CT组损伤检查符合率明显高于DR组损伤检查符合率（ =8.612），P＜0.05，差异有统计学意义。结论 在腹部创伤诊断中

简介：【摘要】目的探讨DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值。方法选取2020年1月-2021年1月我院收治的124例急诊胸腹部创伤患者，随机分为对照组和研究组各62例，对照组应用DR诊断，研究组应用螺旋CT诊断。结果研究组气胸、肋骨骨折、血胸及肺组织损伤诊断符合率高于对照组（P＜0.05）；研究组满意度高于对照组（P＜0.05）。结论与DR诊断相比，应用螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤其诊断准确率更高，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨螺旋CT和DR在诊断急诊胸腹损伤中的应用价值。方法：统计分析我院影像科于2020年2月至2021年2月间接受DR和螺旋CT诊断的150例胸腹外伤患者资料，对两种诊断方法的准确性进行对比。结果：通过对两种方法的检出率的比较，可以发现螺旋CT在纵膈气肿、纵膈血肿、腹腔积血、肾损伤、脾脏损伤、胰腺损伤、肝脏损伤、肠系膜撕裂伤等方面的精准率为100%，明显高于DR诊断率(P

简介：【摘要】目的：探讨DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值分析。方法：选取2019年8月-2021年8月以来我院收治的82例急诊胸腹部创伤患者，患者均接受DR与螺旋CT诊断。结果：急诊手术结果显示，82例胸腹部创伤患者中有例27气胸、18例肋骨骨折、15例血胸、11例隐匿性骨折、8肋软骨骨折、3例肺组织损伤，两种诊断方式在血胸、肋骨骨折及气胸等疾病检出率上比较并不存在显著差异性（P＞0.05），与DR比较，螺旋 CT检出隐匿性骨折、肺组织损伤及肋软骨骨折等疾病的几率明显较高（P＜0.05）；与DR诊断比，螺旋CT诊断的成像质量明显较优（P＜0.05）。结论：急诊胸腹部创伤诊断期间选用螺旋CT的效果更加理想，其能进一步提升疾病检出率，而且成像质量也比较高，可推广应用。

简介：摘要：目的：比较急诊胸腹部创伤诊断中DR与螺旋CT应用价值。方法：选择2021年1月至2022年1月急诊收治疑似胸腹部创伤患者76例进行研究，进行DR与螺旋CT检查。比较诊断结果。结果：胸腹部创伤患者螺旋CT诊断符合率、灵敏度、特异度与DR比较明显更高（P＜0.05）。结论：急诊胸腹部创伤诊断中螺旋CT的应用价值高于DR。

简介：【摘要】目的：探究在急诊胸腹部创伤中利用数字X射线摄影（DR）与螺旋CT的价值比较。方法：从我院2020年2月~2022年6月期间收治的急诊胸腹部创伤患者中按照随机抽取的方式选择52例作为此次研究对象，均给予X射线摄影（DR）与螺旋CT检测，对比两种检测方式对于疾病诊断的准确性。结果：经过数据对比分析来看，52例患者中膈肌损伤/血肿4例、胸腔积液7例、腹腔积血9例、脾脏损伤4例、肺挫伤2例、肾脏损伤3例、肝脏损伤5例，螺旋CT总检测准确率为100.00%，明显高于DR检测84.62%，差异显著（X2=8.6667，P=0.0032）。结论：当前阶段在急诊胸腹部创伤诊断中利用螺旋CT的诊断方法明显高于DR诊断，可以对创伤类型进行较好的诊出，临床中可以推广使用以提高诊断率。

简介：摘要目的对DR与螺旋CT于急诊胸腹部创伤的诊断价值进行研究分析。方法以我院2017年6月-2018年6月所接治106例急诊胸腹部创伤患者作为研究对象，均行DR与螺旋CT检查，并对诊断结果进行对比分析。结果根据研究数据结果可知，CT诊断符合率显著高于DR，且数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；106例受检对象之中，以肋骨骨折最为常见，共计40例。结论在急诊胸腹部创伤患者的诊断工作之中，螺旋CT的诊断准确率要显著高于CR检查，能够提供更为清晰且详细的影像学资料，为后续手术治疗提供了有力的参考，具有十分突出的临床价值，可予以推广应用。