简介：摘要：目的：研究宫颈病变当中电刀切除手术治疗期间的护理形式。方法：对某院接受过宫颈细胞学、阴道镜以及宫颈活检检查初步诊断为宫颈病变的48名病人实施宫颈环形电刀切除术（LEEP）医治，并分析手术前、中、后期的护理信息。结果：48名病人在医治与仔细的护理下都愈合出院，同时对护理措施的总满意度高达95.83 %。结论：在对宫颈病变进行诊治时，采用宫颈电切术可以取得合理有效的护理呈现，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析研究心理护理对ICU重症护理的应用效果。研究方法：选取2019年9月～2020年9月某医院接受的100例重症监护室患者进行研究，随机将这100名患者分为观察组和对照组，观察组采用心理护理，对照组使用常规护理，对比观察组和对照组两组患者的进入重症监护室的时间等数据，以及在护理服务前后的心理健康等相关问题的表（SCL-90）进行调查统计。结果：采用心理护理的患者其重症监护室入住时间和术后住院时间均明显短于采用常规护理的患者组，心率等数据明显优于采用常规护理服务组（P＜0.05）；护理前两组的评分无明显差异（P＞0.05），护理服务后两组的评分均发生显著变化，且采用心理护理的患者组的睡眠等评分明显低于采用常规护理服务患者组（P＜0.05）。

简介：摘要：目的：探讨在冠心病的临床应用价值以及对患者精神状态的影响。方法：选取2018年9月-2019年9月期间在我院进行治疗的冠心病患者共计60例，随机分为观察组与对照组，人数各30例。对照组进行常规护理，观察组在常规护理的基础上给予优质护理，针对患者的多方面进行优质的护理。观察比较两组患者住院期间两组患者护理质量与满意度、住院天数、焦虑与抑郁程度。结果：观察组对护理满意度和质量分别高达（99.1±7.9）分和（97.5±6.8）分，对照组分别为（95.6±5.3）分和（90.2±6.7）分，差异有统计学意义（P

简介：摘要:目的：研究产后护理中实施舒适护理的应用效果。方法：本次实验数据均是在2019年10月-2020年10月期间截取的，以我院收治的88例产妇为例作为本次实验数据的提供对象，根据护理模式不同分成两组，44例产妇在产后实施常规护理措施，并设为常规组，剩余44例产妇在产后实施舒适护理，并设为研究组，分析护理效果。结果：两组护理满意度比较，研究组满意度更高，p＜0.05。结论：对产妇在产后实施舒适护理后的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析心理护理联合舒适护理在血液透析护理效果分析。方法：选择2019年7月-2020年7月本院收治血液透析患者120例，随机分为两组，对照组60例给予常规护理，研究组60例给予心理护理联合舒适护理，比较两组护理效果。结果：研究组抑郁和焦虑评分低于对照组(P＜0.05)；研究组护理满意度为91.66%，比对照组81.66%高(P＜0.05)。结论：对血液透析患者实施心理护理联合舒适护理，可减轻患者不良心态，能提高其满意度。

简介：【摘要】目的：观察细节护理在痛风患者护理中的护理效果。方法：我院2018年6月-2020年6月收治的32例痛风患者为本次研究对象，按照是否开展细节护理将患者分为对照组（16例：未行细节护理而行常规护理）与实验组（16例：细节护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理干预后症状自评表（SCL-90）得分以及36项简易生活质量量表（SF-36）得分均优于对照组，此外，实验组患者满意度明显高于对照组，组间数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析结核病护理中运用整体护理的效果及价值。方法：入组本院2017年06月-2020年06月收治的结核病患者共100例，随机分组，对照组的患者给予常规护理，整体护理组给予整体护理。比较两组满意度。结果：整体护理组满意度高于对照组，P＜0.05。结论：整体护理对于结核病的效果确切。

简介：摘要：目的：研究心理护理在ICU重症护理中的应用对护理质量产生的影响。方法：选择ICU重症监护室中意识清醒的患者60例，对其中30例给予一般的常规化护理，该组命名为常规组。对其余30例研究患者给予特殊的心理护理，该组命名为特殊组。两组的护理干预时间均为期2月，最终将护理前后的焦虑、抑郁评分以及两组焦虑、抑郁评分进行横纵对比。结果：实验开始前，两组患者的焦虑、抑郁评分对比无明显差异（P>0.05），实验结束后，特殊组患者的焦虑、抑郁评分均明显低于常规组评分（P

简介：摘要:目的:分析循证护理方式在耳鼻喉科护理环节所产生的效果和作用。方法：选择在2019年12月至2021年1月之间内进入我院实施治疗的耳鼻喉患者进行研究，数量为100例，按照要求分为对照组与研究者，前者采取的是常规护理方式，后者则是循证护理措施。结果：研究组患者满意度较高，风险事件发生率较低，并且各项SAS、SDS评分较低，数据有统计差异（P＜0.05）。结论：耳鼻喉患者的临床护理环节，通过循证护理的方式有效的降低不良事件发生率，从而可以消除负面情绪，实现护理质量和满意度的提升。

简介：摘要：目的：分析研究舒适护理在ICU护理中的效果。方法：时段：2019.12~2020.12，选择本院接收的ICU患者进行分析，共计86例，将其分为实施常规护理的对照组43例和实施舒适护理的观察组43例，对比生活质量。结果：在生活质量方面，观察组生理功能（62.71±2.39）、规范饮食（60.01±1.49）、合理用药（65.71±1.67）、社会功能（69.72±2.34）评分较对照组高，P＜0.05。结论：实施舒适护理方法，对ICU患者具有提高生活质量的作用，护理效果确切。

简介：摘要：目的：探讨安全护理在骨科创伤护理中的应用效果。方法：在医院病历系统中抽取84例患者进行研究，合理划分为两组：对照组42人、观察组42人，对照组实行常规护理，观察组采用安全护理。通过两种形式：护理质量考核、调查问卷，对比两组患者的相关数据。结果：将两组的相关数据进行比较，在护理质量、并发症发生率和满意度方面，可以明显看出，观察组优于对照组，两组数据之间存在一定的差异，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探讨优质护理在儿科临床护理的应用效果。方法 研究对象选自我院儿科在2018年6月至2020年6月收治的160例患儿，按照就诊先后顺序进行平均分组，每组80例，分别纳入到对照组和研究组当中。对照组采用常规护理，研究组采用优质护理，对比护理后两组的护理质量评分差异。结果 研究组的护理质量评分明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的: 舒适护理在ICU重症患者护理工作中，有效促进患者护理体验，能够提升临床医疗护理工作质量。方法：本文选取2018年1月至2020年12月入院ICU重症患者护理工作的患者50例，随机分为舒适护理和 ICU常规护理组50例，得出舒适护理组在ICU护理的效果。结果 观察分析舒适护理组ICU重症患者的生理感受值、护理满意度、心理焦虑率，明显高于 ICU常规护理组，具有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：重点分析外科护理过程中潜在的风险因素以及应对策略。方法：选取我们医院在2020年7月到2021年7月期间接收的外科疾病患者80例进行研究，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施针对性风险防范护理干预模式，然后对比两组患者的护理效果。结果：通过调研分析可以看到，护理风险主要包括护理人员风险，患者风险以及医院管理风险等内容，在具体护理过程中针对观察组患者有效实施风险应对护理干预模式，观察组患者的护理满意度、风险事件发生率等情况要明显优于对照组，（P

简介：【摘要】目的：探究分析妇科护理风险和常见问题的解决措施。方法：在2018年1月到2021年1月期间本院妇科收治的80例患者纳入观察对象，通过随机数字表法将所有患者分为对照组和实验组，各40例，分别施行常规护理和护理风险管理，对比两组妇科患者的风险事件发生率和预后生活质量。结果：实验组患者接受护理风险管理后，和对照组相比，切口开裂、感染、护患纠纷等各种风险事件的发生率更低、患者的生活质量评分更高，组间对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床针对妇科患者积极开展护理风险管理的效果突出，能够解决护理过程中的部分问题、提高患者的预后生活质量，值得基层医院进一步推行适用。

简介：摘要 目的 深入分析人性化护理措施在产科中的作用和价值。方法 随机选择在我院2020年1月至2020年12月产科分娩的产妇60例进行研究，采取随机分配的方式，即观察组与对照组，每组30例产妇。对照组采取常规护理措施，观察组采取人性化护理措施。详细记录两组产妇的手术配合时间、住院时间、产后抑郁以及护理满意度方面。结果 观察组产妇配合率高、满意度高、入院时间段、抑郁发生率较低，明显优于对照组产妇，各项数据具备统计差异（P＜0.05）。结论 产科护理工作进行中，通过人性化护理模式的应用，让产妇积极配合手术治疗，提高护理工作水平和质量，达到护理满意度要求，可以在更大范围内推广应用。

简介：【摘要】目的 探究优质护理用于脑出血护理的效果分析。方法2020年1月-2021年2月随机采集我院接收的脑出血患者共108例按照就诊排队顺序分成参照组（常规护理模式）及实验组（优质护理），各组为54例，统计两组患者神经功能缺损评分、生活质量评分及护理满意度情况。结果：实验组神经功能缺损评分、心理活动评分、躯体功能评分及社会活动评分情况分别较参照组显著提升，P＜0.05；实验组护理满意度为52（96.30）%，参照组护理满意度为46(85.19)%,差距显著，P＜0.05。结论：实施优质护理能够有效提升脑出血患者的生活质量，利于神经功能恢复，获得护理效果佳。

简介：摘要：为探究消化内科常见护理风险及护理对策，本文选用我院2020年3月-2021年5月收治的消化内科疾病患者120例作为研究对象，随机划分为观察组、对照组，对照组给予常规护理管理，观察组根据常见护理风险给予针对性的护理干预管理，对比两组的护理效果。结果表明，观察组护理满意度、护理风险发生率、用药错误率、静脉输液外渗率、静脉导管滑脱率等分别为96.67%、1.67%、3.33%、8.33%、1.67%，较参照组的75%、11.67%、13.33%、18.33%、15%有明显改善，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论，准确识别消化内科常见护理风险并给予针对性的护理干预，可显著提升护理效果，确保诊疗效果。

简介：【摘要】目的：分析脑出血患者通过优质护理干预的效果。方法：将我院2020年1月-2021年5月纳入的60例脑出血患者随机分成对照组（常规护理模式）及观察组（优质护理）展开分析，对比常规护理及优质护理对患者的影响。结果：观察组患者护理满意度高于对照组，p