简介：摘要：目的：研究心理护理对ICU重症护理的临床效果。方法：选取我院ICU病房收治的患者共56例作为研究对象，采取随机分组措施将本批次患者平均分为观察组及对照组，两组患者各28例，对照组采取常规护理措施，观察组在对照组的基础上进行心理护理措施的应用，观察两组患者的SAS、SDS评分及不良反应情况。结果：观察患者的SAS、SDS评分显著低于对照组（P＜0.05），不良反应率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：ICU病房实施心理护理可改善患者情况。

简介：【摘要】目的：讨论研究在ICU重症护理中强化心理护理工作的价值作用。方法：将2021年5月到2022年5月期间院内的80例ICU重症患者纳入研究范围，利用随机分配法划分为对照组（接受常规护理）、观察组（接受常规护理、强化心理护理），对比两组患者心理状态变化情况。结果：观察组整体心理状态数据信息明显比对照组更具优势，P

简介：【摘要】目的：分析对ICU重症患者实施心理护理的效果。方法：从2020年1月-2022年1月区间入住ICU重症监护室内的患者中随机选择78例，根据护理形式将患者分为不同组别，即实验与对照，每组内人数为39例。对照组内整体患者均接受常规护理，实验组内整体患者均接受心理护理，对比护理效果。结果：护理前两组间比较焦虑、抑郁情绪结果显示无明显差异性，P＞0.05。护理后，实验组下对象焦虑、抑郁情绪缓解分值较对照组更低，且实验组中对象生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：对ICU重症患者实施心理护理，可以改善患者的负性情绪，提升生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的：分析ICU重症患者在护理过程中应用心理护理的效果和价值。方法：从2020年1月至2021年6月间我院ICU收治的重症患者中选取60例进行分析，根据护理方式不同对患者进行分组，其中采用ICU常规护理方式的小组为对照组，采用ICU常规护理方式联合心理护理干预的小组为观察组，对比两组患者的临床护理效果。结果：相比对照组，观察组患者具有更优的焦虑评分和抑郁评分，组间差异具有显著性（P

简介：【摘要】目的：观察探讨前置胎盘产妇有效护理干预的护理效果及对妊娠结局的影响。方法：随机选取整理2019年3月至2021年12月期间收治的前置胎盘产妇66例，采取不同护理方式，分为常规组和观察组各33例，对2组护理效果及对妊娠结局情况进行对比。结果：观察组发生产后出血的出血量、孕周数及新生儿Apgar评分和新生儿体质量情况，明显优于常规组，且观察组发生产后感染和新生儿呼吸窘迫的发生率明显低于常规组（p

简介：摘要：目的：对ICU中危重症患者护理中心理护理的临床效果进行研究分析。方法：研究对象为我院ICU重症监护室的100例患者，随机分为研究组和对照组，对照组进行常规护理，研究组在常规护理基础上加强心理护理，对比两组患者护理前后的SAS和SDS评分、护理满意度。结果：对比两组患者护理前后的SAS和SDS评分，护理前，两组患者的评分差距不显著，护理后，研究组评分优于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察临床护理干预对患者输液护理效果及护理满意度的影响。方法：以我科输液治疗的住院患者为研究对象，时间2021年1月~12月，共纳入120例患者以双盲法进行分组，60例/组，命名为对照组与研究组。其中对照组接受常规输液护理，研究组接受临床护理干预，对比两组患者的输液效果及满意度。结果：研究组一次性穿刺成功率、护理满意度评分高于对照组，患者输液时的穿刺工具维护、敷料维护、感染控制评分均高于对照组，P

简介：【摘要】：目的：本次研究采用对比分析法，探讨细节护理方式、常规护理方式对惊厥小儿的临床护理效果。方法：本次研究选取本院收治惊厥小儿患者40例，对照组（n=20）采取常规护理的方式，实验组（n=20）采取细节护理的方式，分析护理效果。结果：在本次研究中两组患儿对比，实验组小儿惊厥患儿的依从度（100.00%）高于对照组（75.00%），实验组患儿的满意度（95.00%）高于对照组（70.00%），护理效果也优于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论：细节护理方式有助于帮助患儿减轻发病时的痛苦，帮助患儿家属有更好的心理准备来面对这一情况，能提高患儿的依从度，使患儿对及其家属的满意度得到提高，这种护理方式使护理效果更明显，是值得临床护理中广泛应用的。

简介：摘要：目的 解析妇产科护理中舒适护理的效果，分析了解护理的优势。方法 选择我院在2020年1月到2020年6月收治的80例妇产科患者，随机分为对照组与观察组，每组40例。对照组应用常规护理方式，观察组在该基础之下应用舒适护理，对比两组护理效果。结果 观察组的患者疼痛反应比较轻，护理满意度比较差，且各项数据有统计差异（P＜0.05）。结论 在妇产科护理工作实施中，通过应用舒适护理的方式，有着非常好的效果，临床实践价值较高，可以在较大的范围内推广和应用。

简介：【摘要】目的：在晚期肺癌患者的护理工作中应用优质护理的效果进行分析。方法：选取因晚期肺癌于我院接受治疗的患者共计170例，并分为参照组和观察组各85例，前者应用常规护理，后者应用优质护理，对两组的效果进行对照研究。结果：就躯体功能、情绪功能、角色功能、认知功能以及社会功能五个维度的生活质量评分而已，观察组均高于参照组，t=11.157，11.369，10.587，13.625，15.851；P

简介：【摘要】目的：分析研究产科护理管理中细节护理应用效果。方法：选择我院在2018年12月1日到2019年6月接收的80例产妇进行研究，分为研究组与对照组，每组40例。对照组应用常规护理方式，研究组应用细节护理方式。在护理结束后，对比两组护理效果，对产妇的心理状况进行评价。结果：研究组的护理差错率较低，护理满意度较高，且产妇的VAS评分及焦虑评分都要低于对照组，数据存在统计差异（P＜0.05）。结论：在产科护理工作实施中，通过应用细节护理的方式，护理工作顺利进行，提高护理效果，保护母婴生命安全，还能够提升护理满意度，对临床医学技术水平的提升有重要的意义。

简介：【摘要】目的：分析研究优质护理在儿科护理的应用效果，以提升护理水平。方法：选择我院在2021年1月至2021年12月之间接收的64例儿科患者进行治疗，详细记录治疗与护理的全部过程，以做对比分析。按照实验的标准，把患儿随机的分配为对照组与观察组，每组有32例患儿参与进来。在护理完成之后，对比两组患儿的治疗效果以及满意度。结果：护理工作结束之后，观察组患儿的护理事件发审率比较低，且家长满意度较高，两组数据对比有差异（P＜0.05）。结论：在儿科临床护理工作中，采取优质护理方式，有效的降低护理风险事件的发生率，事件护理满意度的提高，护理效果得到很大的提升。

简介：摘要：目的：探索精细护理对妇产医院的影响。方法：以2019年2月至2020年2月间住院的80名孕妇为样本，应用随机数表法将80名孕妇分成两组，每组40名，对照组以日常护理为主，观察组以细部护理为主；对护理错误的发生率、护理满意度、产后24小时的出血量、可视化得分、 VAS得分、焦虑得分进行对比分析。结果：两组的护士失误率均较正常组低（P

简介：摘要：目的探讨优质护理在儿科临床护理中的应用效果。方法选取2020年6月~2022年2月我院收治的200例患儿，按照随机对照方法分为对照组和治疗组，每组各100例。对照组采用传统护理模式，治疗组在此基础上实施优质护理。比较两组护理服务质量评分、患儿住院期间护理与治疗依从性、护理差错事件发生情况以及出院时患儿家属护理满意度。结果治疗组健康宣教评分、服务态度评分、沟通交流能力评分、专业技术技能评分、对病情了解度评分、解决问题能力评分、对责任病房的管理评分均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：就循证护理对老年糖尿病患者护理效果的临床效果进行研究分析。方法：抽取我院2020年12月至2021年12月期间内分泌糖尿病科50例老年糖尿病患者，并将其随机分为两组，对照组和观察组各25例，对照组采用常规护理，观察组在常规护理的基础上，实施循证护理，比较两组患者的血糖控制情况。结果：对照组血糖控制优良率显著优于观察组，观察组为96.00%，对照组为68.00%，具有差异显著性（P＜0.05）。结论：对老年糖尿病患者采用循证护理，可以有效控制血糖，效果显著，具有重要的临床意义。

简介：目的：研究骨科护理中引入快速康复护理的护理效果。方法：选取骨科患者，选取时间近两年，选取例数64例，随机分成对照组32例和观察组32例。对照组采取常规护理，观察组采取快速康复护理。比较两组患者的恢复情况和并发症情况。结果：在恢复情况方面，观察组住院时间（10.37±2.54）d、功能恢复时间（5.57±1.36）月，分别短于对照组的（16.55±2.52）d、（9.83±1.67）月，P＜0.05。在并发症方面，观察组的总发生率3.13%低于对照组的25.00%，P＜0.05。结论：在骨科护理当中，引入快速康复护理的方法，能够使患者恢复速度得到明显加快，同时有利于减少术后并发症，护理效果十分理想。

简介：【摘要】目的：分析个性化心理护理用于血液透析的价值。方法：2020年6月-2022年5月本科接诊血液透析病人68名，随机均分2组。试验组采取个性化心理护理，对照组行常规护理。对比SDS评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分，干预结束时：试验组数据分别是（31.52±3.14）分、（33.41±3.89）分，和对照组数据（43.79±4.56）分、（45.36±5.24）分相比更低（P＜0.05）。结论：血液透析用个性化心理护理，负性情绪缓解更为迅速。

简介：【摘要】目的：分析在血液透析护理中，予以个性化心理护理的临床效果。方法：研究选取本院2020.1-2021.1收治的72例血液透析患者为研究对象，依据随机数表形式将其均分为2组，对照组实施常规干预，观察组实施个性化心理干预；比较不同护理模式下两组患者心理状态（SAS/SDS）、并发症发生率及护理满意度。结果：经SAS/SDS评分对比，观察组均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨个性化心理护理在血液透析护理效果中的应用效果。方法：从本院于2021年1月至2022年1月间收治的血液透析患者中，选取70例血液透析患者作为本次研究的对象，采用随机数字表法予以分组，分为实验组和对照组，每组血液透析患者各35例，对照组采用常规护理，实验组采用个性化护理。结果：在心理状态方面，护理后，实验组在SDS评分、SAS评分方面均小于对照组（P＜0.05）。在护理满意度方面，实验组满意度97.14%，对照组满意度74.28%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在血液透析患者中，行个性化护理，效果显著，值得临床推广和使用。