简介：摘要目的适应新的医疗护理模式，满足急诊患者需要，全面贯彻人性化优质护理服务理念，提高专科水平，从细节入手改善患者就医感受。结果患者满意度达98%，比上年增长４%。结论患者对就医服务要求越来越高，只有围绕人性化服务全面着手，不断创新，才能满足患者需求。

简介：【摘要】目的：探究无缝隙急诊护理模式对急诊患者创伤护理的应用价值。方法：选取我院于2021年1-12月，所收治的急诊科患者150例，随机将其分为两组，分别为观察组及对照组，每组各75例。对比分析两组抢救成功率、并发症发生率、患者SDS、SAS评分。结果：观察组急诊抢救成功率；观察组患者的并发症发生率；抑郁焦虑情绪，组间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急诊创伤护理的应用中，无缝隙护理模式可以有效缩短患者的急诊时间，提高患者急诊救治的成功率等，具有一定的应用价值，值得临床广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨急诊创伤护理中无缝隙急诊护理的应用价值。方法：将2020年11月-2021年12月本院急诊科收治的102例创伤患者随机分为对照组（n=51）和研究组（n=51），对照组予以常规护理，研究组予以无缝隙急诊护理，比较两组抢救时间、抢救成功率、护理满意度。结果：研究组急诊停留时间、危重病排除时间、急救时间较对照组均明显缩短（P＜0.05）；研究组抢救成功率、护理满意度较对照组均明显提升（P＜0.05）。结论：在急诊创伤患者护理中实施无缝隙急诊护理，可有效缩短对患者的抢救时间，并有助于提升抢救成功率及护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨在紧急情况下实施无缝衔接的急救护理方法。方法：选择在2019年1月-2022年12月，收集本院急诊抢救室创伤病人150名，随机分成两组，每组人数分别为75人。将两组病人的抢救成功率，并发症发生率，病人的SDS和SAS评分进行比较，评价两组患者的急救效果。结果：两种手术方式均优于对照组；两组之间的忧郁和焦虑感均有显著性差异（P<0.05）。结论：在使用急救创伤护理的过程中，无缝隙护理模式能够有效地减少病人的急救时间，从而提升病人急救治疗的成功率等，它有着很好的实用价值，应该在临床上得到广泛的推广。

简介：摘要目的对无缝隙护理模式在急诊护理的应用效果进行分析探讨。方法回顾性分析我院急诊科2014年1月～2014年12月期间收治的112例患者资料，将其随机划分为观察组与对对照组各56例，观察组采取无缝隙护理模式进行护理，而对照组采取常规护理模式进行护理，通过采取焦虑自评量表及抑郁自评量表评价两组患者经过相应护理后的心理状况以及对护理的满意度进行评价，对比分析其临床护理效果。结果观察组患者SAS与SDS评分分别为（34.61±9.53）、（41.23±8.12），明显低于对照组，组间差异存在统计学意义(P＜0.05)；观察组患者非常满意28例，满意17例，一般9例，总满意度为96.43%(54/56)，明显优于对照组总满意度80.36%(45/56)，组间差异存在统计学意义(P＜0.05)。结论在急诊护理中采用无缝式护理模式始终贯穿以人为本的护理理念，能有效改善患者临床症状及心理状态，缓和医患关系，提高护理满意度,值得推广应用。

简介：摘要:目的：分析无缝隙急救护理在急诊创伤护理的应用效果，以促进临床价值的提升。方法：选择2020年1月到2020年12月到我院收治的160例急诊患者进行研究，将全部患者分配为两个组别，对照组与研究，每组80例患者参与研究，其中对照组进行常规急诊护理，研究组使用无缝隙护理急救措施。护理全部结束后，对比两组患者的护理效果。结果：经过焦虑、抑郁对比分析，发现研究组评分较低，有统计差异（P＜0.05）；研究组护理差错较低，且护理满意度高，数据有统计差异（P＜0.05）。结论：急诊护理在临床治疗中，应用无缝隙急救的护理方式，可以有效的提升急诊护理的效果，保证护理水平，从而可以全面的提升医疗水平，对于当前的医疗技术发展有着非常重要的影响，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：对急诊手术患者护理中，无缝隙护理的应用价值、具体方法展开研究。方法：抽取本院急诊手术患者80例（2020年11月01日-2022年11月10日），根据入院顺序实施编号（1-80号），按照编号分为两组：前40号设置为对照组，给予常规护理，后40号设置为研究组，实施无缝隙护理，根据上述组别护理后的各指标状况，分析其治疗价值，评估指标包括：急救时间指标、不良事件发生情况、护理满意度指标。结果：与对照组的急救时间指标对比，研究组优势显著，各时间指标均较短，分析有意义（P

简介：摘要目的研究无缝隙护理管理对提高急诊护理质量的应用价值。方法选取我院急诊科患者108例，随机分研究组（无缝隙护理管理）与对照组（常规管理）各54例，评估两组急诊护理质量与患者满意程度（护士耐心解释、及时巡回病房与污染衣物）。结果与对照组比，研究组急诊护理质量高，患者满意程度也高，P＜0.05。结论对急诊科患者采用无缝隙护理管理与显著提高急诊护理质量，改善护患关系提高满意度，减轻医疗纠纷，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探析无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法选取2016年11月至2017年11月我院急诊科收治100例实施无缝隙急救护理的创伤患者为观察组，另选取2015年10月至2016年10月实施常规急救护理100例创伤患者为对照组，对两组的救治效果、急救反应时间进行对比。结果（1）救治效果观察组的抢救成功率明显高于对照组，致残率明显低于对照组（P＜0.05），两组致死率相比无显著差异（P＞0.05）；（2）急救反应时间观察组患者的确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间均明显少于对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论在急诊创伤护理上实施无缝隙急救护理模式，可提升急救成功率，缩短患者的急救和治疗时间，实现了院前急救、院内诊治的一体化，为患者争取了黄金救治时间，同时也提升了急诊的护理质量。

简介：【摘要】目的：分析急诊创伤护理中无缝隙急救护理的应用效果。方法：随机选取2018年3月-2020年3月期间我院收治的急诊创伤患者82例做为研究对象，按照抽签的办法将其平均分成常规组和研究组两组，每组41例，对常规组患者采取常规的护理流程，对研究组患者采取无缝隙急救护理流程。比较两组患者转运占用时间和在急诊科停留时间以及住院时间。结果：研究组各项用时明显短于常规组。P＜0.05，有统计学意义。结论：对于急诊创伤患者采取无缝隙护理流程可以有效缩短抢救时间。

简介：【摘要】目的：分析急诊消化内镜护理当中采取无缝隙对接护理的应用效果。方法：从院内共计选取急诊消化内镜检查患者50例，单双号法分组，每组患者25例，分析组采取无缝隙对接护理，常态组采用常规护理，对比两组护理前后患者心理状况评分、并发症发生率。结果：护理前，两组心理状况评分相似（P＞0.05），护理后，分析组心理状况评分低于常态组，有统计学意义（P＜0.05），分析组并发症发生率相比常态组更低，有统计学意义（P＜0.05）。结论：无缝隙对接护理应用在急诊消化内镜护理当中可减少患者的并发症发生，减轻患者负性心理。

简介：【摘要】目的深入细致的分析和探讨无缝隙急救护理在急诊创伤护理中的应用价值。方法：以2022年12月至2023年12月为限，以100例院内收治的严重创伤患者为例，遵循奇偶分组方式进行组间安排，单号组：纳入人数50例，实行常规急救护理；双号组：纳入人数50例，实行无缝隙急救护理，而后对相关数据展开分析比对。结果：统计学评估后可知，方案策略不同，收获效果也不尽相同，双号组患者在确诊时间、急诊科停留时间、急诊手术时间、急诊到手术时间、住院时间、抢救成功率、不良事件发生率、护理满意度方面均显优单号组（P＜0.05）。结论：在本文研究中，有针对性的对无缝隙急救护理在急诊创伤护理中的应用价值展开分析研讨，目的在于能够使其优势性尽显，更好的服务于患者，保障其生命健康与安全。该方案不仅能够优化急诊指标、提高抢救成功率，还可极大降低不良事件发生率， 提升护理满意度，值得广泛采纳，大力推崇。

简介：摘要：目的：分析无缝隙护理模式在急诊科护理中的作用价值。方法：从我院2022年3月至2023年3月之间接收的急诊患者中选出190例作为研究对象，将其随机划分为两个小组，对照组应用常规护理模式，研究组应用无缝隙护理模式，为两组患者进行差异化的干预后，从急诊效率及患者的心理状态、护理满意度入手进行综合对比。结果：首先，对比两组患者在急诊效率方面的情况，主要统计各组患者急诊收治时间、接诊至病房时间，经统计学分析，研究组的用时均短于对照组（P＜0.05）。从心理状态的角度展开分析，护理后的比较结果显示，研究组在SAS、SDS评分方面的数值水平均低于对照组（P＜0.05）。对比患者在护理满意度方面的表现差异性，研究组的满意度水平更高（P＜0.05）。结论：在急诊科应用无缝隙护理模式不但能够加快急诊工作的开展效率，稳定患者的情绪，同时还有利于增强患者对护理工作的满意度，作用效果极为显著，值得积极推广。

简介：【摘要】目的本文主要探究分析急诊创伤患者在护理中实行无缝隙急救护理模式，其护理干预下急诊创伤患者的救治时间和护理满意度的状况。方法：以抽样的方式在我院自2022年12月份至2023年12月份期间接收的56例急诊创伤患者为本次探讨对象。并通过单双数的分组方式分为两组，即为参照组、研讨组，参照组给予急诊创伤患者常规护理模式，研讨组给予急诊创伤患者无缝隙急救护理模式。每组各有28例。分析组间干预效果。结果：研讨组急诊创伤患者的救治时间经过无缝隙急救护理后得到了有效的改善，同时患者的护理满意度得到了有效的提高，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对急诊创伤患者在护理中使用无缝隙急救护理模式，患者的救治时间得到了显著的改善，同时有效的提高了患者的护理满意度，此种方法值得进一步的推广与应用。 

简介：摘要目的研究无缝隙护理在急诊科的应用。方法选取2015年1月-2016年8月来我院急诊科就诊的病人100例，随机分为观察组和对照组，对照组采用常规护理方法。观察组除了常规护理方法还采用了无缝隙护理管理。结果通过两组患者的对比发现，实行了无缝隙护理的观察组，其依从性评分、护理质量评分均高于对照组，护理缺陷、不良反应均低于对照组。且观察组恶性事件少于对照组，但满意度人数高于对照组结论无缝隙护理可以有效提高急诊科护理质量和患者依从性，减少护理不良反应和缺陷人数，减少恶性事件人数，提高患者满意度，值得临床应用于推广。

简介：目的：探究无缝隙护理在急诊骨盆骨折患者中的应用的价值。方法：本研究的参试人员为随机选取的2021年1月-2022年1月在我院接受治疗的90例急诊骨盆骨折患者，通过将其随机分为对照组和观察组，每组45例，对照组用常规护理措施，观察组采取无缝隙护理方式，对比两组患者在就诊期间所需的就诊时间与并发症发病率以及对护理的满意程度。结果：观察组患者救治时间显著短于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：对于提高急诊骨盆骨折患者急救效率，无缝隙护理流程的使用产生了正向影响，此护理流程的运用帮助患者节约治疗时间，提升诊疗效率，降低并发症发生率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析将无缝隙急救护理运用在急诊创伤患者救治中的实施效果。方法：本次病例筛选我医院急诊2020年11月至2021年11月期间收治的创伤患者100例，通过电脑随机抽取方式将所有患者划分为观察组与对照组，每组人数有50例，对照组救治期间行常规护理,观察组患者则采取无缝隙急救护理，详细对比两组最终获得的护理效果。结果：护理后观察组患者的急诊滞留时间、确诊开始治疗时间均较短，救治期间并发症发生率也明显降低，最终获得的急诊救治成功率较高，组间数据差值具备统计学意义(P＜0.05)。结论：将急诊无缝隙急救护理运用在急诊创伤患者救治当中，能够有效提高急诊救治效率，减少患者救治期间并发症发生，最大限度确保患者的生命安全。

简介：【摘要】目的：综合分析急诊无缝隙护理干预方法用于急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）患者的护理效果。方法：本次研究的主要对象为：AMI患者（共70例，病例选取时间开始于2000年10月，截止时间为2022年10月）。按照护理方法的不同命名为2组（一组为对照组35例，应用常规急诊护理方法；一组为实验组35例，应用急诊无缝隙护理干预方法）。结果：与对照组比较，实验组急救时间更短（P＜0.05）。与对照组比较，实验组急救成功率更高（P＜0.05），实验组AMI再发率更低（P＜0.05）。结论：急诊无缝隙护理干预方法用于AMI患者中的效果高于常规急诊护理方法。

简介：摘要：目的 探讨无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法 选取急诊创伤患者100例，随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用传统护理模式，观察组采用无缝隙急救护理模式。观察组在急救前、急救中和急救后三个阶段，实施连续不间断的护理服务，对患者进行全程护理，包括监测生命体征、输液、疼痛评估和处理、创面处理等。对照组采用传统的分阶段护理模式进行护理。结果 观察组在急救时间、抢救成功率、疼痛评估结果、抢救途中并发症发生率等方面指标，明显优于对照组。结论 无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中具有重要的应用价值。能够最大程度地控制和稳定患者病情，提高抢救成功率，减少并发症发生率。