简介：【摘要】目的：探讨定制式正畸矫治器在口腔正畸矫治上的应用效果，总结相关临床经验。方法：我院于 2018 年 6 月至 2018 年 12月期间收治的口腔正畸矫治患者中，从中选择了 100例恒牙期牙列错颌畸形进行 本次研究的病例，应用定制式正畸矫治器进行治疗，分析其应用效果。结果：治疗后的前牙排列评分、后牙排列评分、咬合关系评分、覆颌评分、覆盖评分、中线评分、 PAR 总分值分别为（ 9.02±0.55）分、（ 6.09±0.73）分、（ 2.05±0.33）分、（ 0.85±0.11）分、（ 2.03±0.23）分、（ 0.35±0.12）分、（ 21.35±2.50）分，治疗前分别为（ 0.59±0.10）分、（ 3.16±0.18）分、（ 1.71±0.14）分、（ 0.14±0.01）分、（ 0.11±0.02）分、（ 0.03±0.01）分、（ 5.41±12.9）分，两组数据比较差异显著（ P＜ 0.05）；治疗后患者的满意度为 95.0% 。 结论：定制式正畸矫治器在口腔正畸矫治上的应用价值高，临床矫治效果显著，患者满意度得到了提升，值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的 : 比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法 对 2018年 5月～ 2019年 10月在我院口腔科采用无托槽隐形矫治器矫治的 34例牙列错颌畸形患者进行跟踪观察，并以年龄、性别、矫治前牙列错颌畸形安氏分型及模型 PAR指数等配对，将 34例采用直丝弓固定矫治器矫治的患者作为对照，比较两组矫治效果。结果 两组前牙排列、后牙排列、中线、覆盖、覆颌、咬合关系评分比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。矫治后 1个月、 3个月、 6个月固定组 PLI、 GI、 SBI较矫治前明显升高（ P＜ 0.05）；隐形组较矫治前无明显变化（ P＞ 0.05）；矫治后两组 PLI、 GI、 SBI比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。两组矫治者固位功能比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）；隐形组矫治期间在美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能四方面满意度高于固定组（ P＜ 0.05）。结论 无托槽隐形矫治器的与固定矫治器相比，主要优点是美观舒适，摘戴方便，有利于牙周健康。但对病例的选择性强，依从性要求高，在口腔正畸方法选择时应根据情况进行选择。

简介：

简介：摘要：目的：探讨口腔正畸固定矫治器护理配合的应用价值。方法：抽取 2019年 1月至 2020年 1月在我院进行固定矫治器治疗的 100例口腔正畸患者，随机分为观察组和对照组（ n=50），观察组进行常规护理，对照组进行综合护理，观察对比两组的护理效果。结果：对照组患者的牙龈炎，托槽脱落，釉质脱矿的发生率显著低于观察组，组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：对口腔正畸患者应用固定矫治器具有良好的效果，并且综合护理对患者具有积极的影响，具有推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：分析不同种类固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用价值。方法：本文筛选病例为我院牙科接收的口腔正畸治疗患者50例，根据随机数字表法将所有患者分成两组进行治疗，组别主要包括观察组25例与对照组25例，两组患者治疗分别运用无托槽隐形矫治器、传统固定矫治器治疗；详细比对两组最终获得的治疗效果。结果：观察组患者最终获得的治疗总有效率较高，患者的牙齿咀嚼能力得到良好恢复，牙齿美观程度也明显提高，最终发生的牙齿松动现象较少，两组之间数据差值明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者采用无托槽隐形矫治器进行治疗，能够获得较好的临床治疗效果，使患者的咀嚼功能以及牙齿美观度得到进一步提升。

简介：【摘要】目的：探讨牙齿矫治器在牙齿 错颌畸形矫治的应用，为临床实践总结经验。方法：我院于 2017 年 8月至 2018 年 8月期间收治的早期错颌畸形患者中，从中选择了 60 例作为本次研究的病例，均 应用牙齿矫治器进行牙齿矫治， 分析比较治疗前 后的总体情况。结果：治疗后 的上中切牙转矩减少值、 SNA角的减少值、下切牙倾斜度的增加值相比，差异有 统计学意义（ P< 0.05）；治疗后 患者的排齐整平时间、复诊次数、上下牙弓结扎时间、上下牙弓去结扎时间分别为（ 5.32±1.75）月、（ 15.04±1.44）次、（ 3.55±0.45）分、（ 0.87±0.10）分，治疗前 分别为（ 7.98±1.46）月、（ 19.06±2.85）次、（ 7.26±0.52）分、（ 3.14±0.23）分，治疗前后 比较差异明显（ P< 0.05）。结论：牙齿矫治器在错颌畸形矫治的应用效果显著，操作方便 值得推广。

简介：摘要：目的：分析比较牙周炎伴错合畸形患者应用无托槽隐形矫治器与直丝弓矫治器治疗的临床效果。方法：甄选我院2019年1月~2020年6月期间收治的牙周炎伴错合畸形患者共计100例作为研究对象，以随机数表法为原则将其分为对照组和观察组，各50例，对照组实施直丝弓矫治器治疗，观察组实施无托槽隐形矫治器治疗，比较两组患者的临床治疗效果和牙龈指数、菌斑指数治疗前后改善情况。结果：对照组治疗总有效率为，观察组治疗总有效率为，观察组高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。治疗前牙龈指数、菌斑指数两组无显著差异（P＞0.05），治疗后牙龈指数、菌斑指数两组均升高，观察组高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：牙周炎伴错合畸形患者应用无托槽隐形矫治器的临床效果优于直丝弓矫治器治疗，有效改善了患者的牙周状况，建议临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析比较牙周炎伴错合畸形患者应用无托槽隐形矫治器与直丝弓矫治器治疗的临床效果。方法：甄选我院2019年1月~2020年6月期间收治的牙周炎伴错合畸形患者共计100例作为研究对象，以随机数表法为原则将其分为对照组和观察组，各50例，对照组实施直丝弓矫治器治疗，观察组实施无托槽隐形矫治器治疗，比较两组患者的临床治疗效果和牙龈指数、菌斑指数治疗前后改善情况。结果：对照组治疗总有效率为，观察组治疗总有效率为，观察组高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。治疗前牙龈指数、菌斑指数两组无显著差异（P＞0.05），治疗后牙龈指数、菌斑指数两组均升高，观察组高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：牙周炎伴错合畸形患者应用无托槽隐形矫治器的临床效果优于直丝弓矫治器治疗，有效改善了患者的牙周状况，建议临床推广应用。

简介：【摘要】目的 研究牙颌畸形患者行自锁托槽矫治器正畸治疗效果。方法：样本取自我院收治的60例牙颌畸形患者，“双盲法”分参照组(传统金属托槽，n=30)、科研组(自锁托槽矫治器，n=30)，两组疗效比较。结果：治疗前比较临床指标无差异，P>0.05；治疗后与参照组比，科研组VAS值更低，AST含量更低，牙周指数更低，P

简介：无

简介：【摘要】目的：探讨牙齿矫治器对口腔不良习惯的临床治疗效果，为临床实践总结经验。方法：我院于 2017 年 12 月至 2018 年 12月期间收治的牙齿错（牙合）畸形矫治患儿中，从中选择了 60 例作为本次研究的病例，所有 患者 应用牙齿 矫治器治疗， 对比治疗前后 的治疗效果。结果：治疗后 患儿的 SNA角、颌凸角、 SNB角、 ANB角、 U1-SN、 SN-UIN、 CV 值均明显优于 治疗前 ，两组数据比较差异显著（

简介：摘要目的探讨改良型FRⅢ型矫治器治疗儿童安氏Ⅲ类错畸形的效果。方法回顾性分析2017年1月至2019年1月于南阳市中心医院接受传统FRⅢ型矫治器进行治疗(对照组，n＝59例)及接受改良型FRⅢ型矫治器进行治疗(研究组，59例)的安氏Ⅲ类错患儿的临床资料。对比两组患儿治疗12个月后的临床疗效，治疗前、治疗12个月后硬组织指标[ANB角、SNA角、SNB角、下颌平面角(MP-FH)、上颌位置、上颌长、下颌长、面下部高、上中切牙角(U1-NA角)、下中切牙角(L1-NB角)] 、咀嚼功能(OD值)。结果治疗12个月，研究组总有效率为91.53%，高于对照组(77.97%，P<0.05)。治疗12个月后，两组ANB角、SNA角、SNB角、下颌平面角(MP-FH)、U1-NA角较治疗前增加(P<0.05)，且两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；两组患儿上颌位置、面下部高比较，差异未见统计学意义(P>0.05)；研究组患儿上颌长较治疗前增加(P<0.05)，而L1-NB角未见明显变化(P>0.05)，对照组上颌长较治疗前比较，差异未见统计学意义(P>0.05)，而L1-NB角减小(P<0.05)，两组上颌长、L1-NB角比较，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗12个月后，两组患者OD值均上升(P<0.05)，且研究组OD值高于对照组(P<0.05)。结论相较于传统FRⅢ型矫治器，改良型矫治器更适用于治疗安氏Ⅲ类错患儿，不仅能提升治疗效果、有效改善患儿面型，还能提升患儿咀嚼效能。

简介：摘要无托槽隐形矫治有美观性好，舒适度高，便于口腔卫生的维护及减少复诊次数的优势。隐形矫治器戴用后很多的患者也出现了不适症状，包括疼痛与配戴不适、矫治器形变、断裂或附件脱落，也带来菌斑的黏附、材料的性能改变、牙周的稳定等口腔微环境的变化，这些问题均降低了患者的舒适度，影响矫治的效率。

简介：【摘要】目的 : 评价正畸矫治器在错颌畸形口腔正畸中的临床效果。

简介：【摘要】目的 研究早期功能矫治的应用价值。方法 选择43例需正畸患儿，实施早期功能矫治（佩戴功能矫治器联合早期肌功能矫治），X线头影测量矫治前后ANB角、SNB角、NP-FH角、UI-NA角、LI-NB角、ANS-Me高度，统计转位牙、倾斜牙矫正时间及治疗总耗时。结果 早期功能矫治后X线头影测量数据均显著优于治疗前，总治疗时间在39天左右。结论 早期功能矫治可为正畸治疗提供良好准备，缩短矫正时间。

简介：无

简介：摘要目的探讨无托槽隐形矫治器联合微种植钉内收上前牙时，先远移尖牙与整体内收两种方式内收时上颌前后牙生物力学效应。方法采集患者上颌骨及上牙列的CBCT数据信息，使用Mimics、Geomagic Studio、HyperMesh等软件，采用逆向工程方法建立拔除上颌第一前磨牙使用无托槽隐形矫治器联合微种植钉整体内收上前牙的三维有限元模型，分析：①矫治器加力远移尖牙；②矫治器加力＋矫治器牵引钩处150 g牵引力远移尖牙；③矫治器加力＋尖牙舌钮处150 g牵引力远移尖牙；④矫治器加力整体内收上前牙；⑤矫治器加力＋矫治器牵引钩处150 g牵引力整体内收上前牙；⑥矫治器加力＋尖牙舌钮处150 g牵引力整体内收上前牙，六种工况下前后牙的牙周膜等效应力和初始位移。结果只远移尖牙时，尖牙所受牙周膜等效应力最大，分别为5.23E-02 MPa、5.65E-02 MPa、5.87E-02 MPa；上中切牙的唇侧位移量分别为－5.08E-03 mm、－9.67E-04 mm、－1.68E-03 mm，第一磨牙牙冠近移量分别为－1.53E-02 mm、－1.40E-02 mm、－1.51E-02 mm。整体内收上前牙时，中切牙所受牙周膜等效应力最大，分别为4.69E-02 MPa、6.26E-02 MPa、4.84E-02 MPa；中切牙的冠根位移差分别为1.44E-01 mm、1.35E-01 mm、1.29E-01 mm，第一磨牙牙冠近移量分别为－2.93E-02 mm、－2.61E-02 mm、－2.33E-02 mm。结论只远移尖牙时，切牙会为尖牙的远移提供支抗，在矫治器上牵引能够更有利于前后牙支抗的保护；整体内收上前牙时，在尖牙上牵引更有利于后牙支抗的保护和切牙的整体移动。

简介：

简介：摘要目的探讨不同正畸矫治阶段唾液多肽组学的差异。方法纵向观察不同矫治阶段(初戴矫治器2个月、矫治18个月)的正畸患者共30例，在两个时间点分别收集其总唾液，利用基质辅助激光解吸/电离飞行时间质谱(matrix-assisted laser desorption/ionisation time-of-flight mass spectrometry, MALDI-TOF MS)结合弱阳离子磁珠进行检测分析，并利用数据库和软件进行蛋白预测。结果MALDI-TOF质谱分析结果平均检测到了130个有意义的多肽谱峰，两组比较结果显示不同矫治阶段患者的唾液多肽组分存在明显差异，统计分析发现两组共有7个多肽峰其峰值的差异具有统计学意义，其中有5个谱峰在18个月组的峰值强度高于2个月组，另外2个谱峰在18个月组的峰值强度低于2个月组；此外本研究预测2022.1Da为C3补体，2863Da为载脂蛋白A1。结论本研究提示正畸矫治及牙齿移动的过程中唾液多肽组分存在着变化和差异，相关生物学标记物可能发挥重要作用，可能与正畸过程中的机械力作用产生的牙槽骨改建、牙根吸收等有关，提出了基于唾液检测的精准医疗探索正畸矫治及牙齿移动相关的生物标记物的新思路。

简介：【摘要】目的：探讨无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果。方法：随机抽取本科室 2018.10至 2019.12时段内接受口腔正畸治疗患者共 140例，划分为甲组（ 70例）和乙组（ 70例）。甲组为传统固定矫治技术，乙组为无托槽矫治技术，比较患者牙周指数和正畸治疗总满意度。结果：甲组牙周指数较差于乙组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。乙组正畸治疗总满意度优于甲组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：在口腔正畸治疗期间，无托槽矫治技术既可改善机体牙周指数，还可提高患者治疗总满意度，可推广。