简介:摘要目的探讨标本溶血对常规生化检验项目的影响。方法选择余姚市中医医院门诊行健康体检的150例健康志愿者(2018年1-10月)进行前瞻性研究,在清晨采集健康志愿者空腹状态下的肘部静脉血液共10 mL作为检测标本,将每位健康志愿者的血液标本均分为2份,每份5 mL,分别设置为对照组标本、观察组标本,对照组血液标本未经溶血处理,直接进行生化检验,观察组血液标本经溶血处理后再进行生化检验,比较两组血液标本的常规生化检验项目检测结果。结果观察组总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、球蛋白(G)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、胆碱酯酶(CHE)分别为(71.49±1.62)g/L、(48.09±0.85)g/L、(25.18±0.67)g/L、(9.31±1.14)μmol/L、(1.89±0.34)μmol/L、(23.14±1.70)μmol/L、(27.38±2.56)μmol/L、(224.53±5.68)U/L,均高于对照组(t=9.351、9.235、8.786、9.161、9.309、8.877、9.391、9.878,均P<0.05)。观察组血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、尿酸(UA)分别为(87.93±2.76)μmol/L、(5.43±0.47)mmol/L、(249.38±7.52)μmol/L,均高于对照组(t=9.367、8.744、9.644,均P<0.05)。观察组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)分别为(4.53±0.49)mmol/L、(1.02±0.26)mmol/L、(1.92±0.40)mmol/L,均高于对照组(t=9.481、8.795、8.470,均P<0.05),其高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)(1.49±0.22)mmol/L,低于对照组(t=9.085,P<0.05)。观察组的肌酸激酶(CK)、羟丁酸脱氢酶(HBD)、乳酸脱氢酶(LDH)分别为(41.27±1.85)U/L、(116.73±6.24)U/L、(198.94±6.07)U/L,均高于对照组(t=9.433、9.610、9.890,均P<0.05)。观察组钠(Na+)、钾(K+)、钙(Ca2+)、氯(Cl-)分别为(142.31±2.17)mmol/L、(4.82±0.45)mmol/L、(2.49±0.09)mmol/L、(101.89±1.45)mmol/L,均高于对照组(t=7.412、9.040、8.593、8.359,均P<0.05)。结论血液标本发生溶血反应后会对常规生化检验项目的检测结果产生影响,易导致生化检验结果误差。
简介:摘要:目的:研究标本溶血对常规生化检验项目的影响。方法:研究时间2019年8月-2020年10月,接受健康体检的200例体检者为研究对象,按照数字随机法分成两组,对照组样本不溶血,观察组样本溶血处理,比较两组各项生化指标检验结果。结果:对照组检测TC(6.73±0.89)、TG(0.81±0.09)、AST(70.26±2.63)、TBIL(8.29±1.13)、DBIL(9.64±1.05)、ck(86.92±6.99)、K +(4.39±0.05),观察组TC(9.81±0.98)、TG(1.29±0.31)、AST(83.55±3.94)、TBIL(14.23±1.09)、DBIL(4.21±0.82)、ck(148.92±15.62)、K +(6.16±0.25),比较t=5.491,8.925,16.925,6.162,5.492,23.946,3.094,P0.05,无统计学意义。结论:标本溶血对常规生化检验项目有影响,因此做好相关预防措施,降低溶血发生率,保证检验结果的准确性。
简介:【摘要】目的:分析标本溶血对常规生化检验项目带来的影响。方法:选取于2020年1到2022年6月在本院进行体检的健康体检者64例,对其血样展开分组检测。通过计算机法将体检者分成2组,即实验组与参照组,实验组接受人工溶血,参照组未出现溶血现象,对两组血糖与血脂、肝功能以及其他生化检测指标水平进行比较。结果:在血糖和血脂方面,两组研究对象GLU与TG无明显差异(P>0.05),实验组研究对象TC明显高于参照组(P<0.05);实验组研究对象肝功能各指标相比于参照组较高(P<0.05),两组研究对象Cr以及BUN差异不明显(P>0.05)。结论:标本溶血会对受检者部分血脂与肝功能指标造成明显影响,在常规生化检验的过程中应注重预防措施的应用,并提高操作的规范性,从而保障检验结果的准确性。
简介:摘要:目的:研究溶血标本对常规生化检验结果的影响,从而为在临床上应用溶血标本提供有效依据。方法:我们选取正常的血清标本,对其相关的生化项目进行检验,通过不同力度的搅拌使得所选标本产生不同的溶血变化,从而将溶血标本血清分离出来,再对其进行同之前相同的临床生化项目。对没有发生溶血的和发生了不同程度溶血的血清标本的检验结果进行分析。结果:对于有轻度溶血现象的标本我们发现,这些标本对CK-MB、HBDH、GLU、CRE、UA、LDH、ALT、AST、TP、AMY、ALP、LDH、CK、K、Na、Cl检验结果有非常明显的影响;有重度溶血现象的标本除了对以上检验结果有显著影响之外,还对ALB、Ca、HDL-C、APOA1等有非常显著的影响。结论:研究结果表明溶血标本对常规的生化检验结果有非常明显的影响。
简介:摘要目的了解溶血标本对常规生化检测结果的影响并对影响因素进行探讨。方法随机抽取于2012年7月~2012年12月在我院体检中心体检合格的健康人74例,均进行早晨空腹采血,将血液标本均分为两份,其中1支试管中的标本采用人工方法使其溶血,分别对两管标本进行常规生化检验并进行比较。结果74例血液标本溶血前后血清中TBIL、DBIL、AST、ALT、LDH、CK、CK-MB、K、Na结果有明显变化,差异具有统计学意义(P<0.05)。溶血前后ALP、UA、UREA、Cr、GLU结果无明显变化,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论标本溶血对一些生化检验结果有明显的影响,在标本采集、运送及分离过程中应给予注意。
简介:摘要目的通过对其106例溶血标本对常规生化检验结果进行分析,为临床常规生化检验提供有利证据。方法通过对2015年5月—2016年7月前来我院进行身体体检的106例患者临床采血的常规生化检验的血清为标本,根据其不同的生化检验项目进行数据分析统计并总结影响其发生溶血的相关因素,采用标本搅动力度不同、搅动方向不同导致溶血标本的常规生化检查的分析,并且对标本进行血清分离,对其相应相同的临床常规生化检查进行发生溶血以及对发生溶血的标本的程度进行有效数据分析。结果对于其发生轻度溶血标本(ALT、AST、TP、AMY、ALP、K、Na、Cl、Fe、Mg、Zn)均有显著影响,具有统计学意义(P<0.05),并且对于其ALB、Ca、IgG、APOA1等检查项目同样具有明显影响,具有统计学意义(P<0.05),以及发生溶血越严重对未发生溶血或轻度溶血的标本检验结果有显著影响,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床生化检查对于血液标本发生溶血情况可对检查结果有显著性影响,且溶血越严重检验结果差距越大。
简介:摘要目的探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法抽取我院50例体检者血液标本5mL,分别置于2支试管中,每支2.5mL,其中1支试管中的标本采用人工方法使其溶血,检测正常标本和溶血标本血清中谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆固醇(CHOL)、甘油三酯(TG)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、葡萄糖(GLU)、血尿酸(UA)、钾离子(K+)等11项临床生化检验指标的含量并进行比较。结果溶血血清ALT、AST、LDH、K+、CHOL测定结果明显高于正常血清(P<0.05),ALP的活性随溶血而降低,溶血对BUN、Cr、TG、GLU、UA测定结果影较小。结论临床检验工作中应采取一切可能的措施避免标本溶血的发生,如发生了标本溶血现象,可设置样品空白以减少影响,必要时应重新采血。