简介:【摘要】目的 探讨中药炮制方法对临床应用效果的影响。方法 选取2022年2月至2023年2月我院收治的72例患者为研究的对象,按照数字表法分成对照组和试验组,各36例,对照组的治疗中使用未经炮制的药物,实验组治疗中使用经过炮制的药物,对比两组患者的临床应用疗效果。 结果 对比两组患者的临床治疗效果,实验组治疗的总有效率为97.22%,对照组的治疗的总有效率为83.33%;对比两组患者的不良反应发生率,实验组的发生率为5.56%,对照组的发生率为22.22%,实验组的数据明显低于对照组,具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨中药炮制方法对药物临床应用效果的影响。方法:以2023年1月-2023年12月为研究时段,选择此时间段内80例中药治疗患者作为研究对象,电脑随机分组,组别设置为对照组(n=40,水处理中药饮片前分档)与研究组(n=40,用水处理前联合炮制前分档),从不良反应发生率、用药满意度两个方面综合评价两种炮制方法的用药效果。结果:研究组与对照组之间的不良反应发生率差异存在统计学意义(P<0.05),与对照组相比,研究组恶心呕吐、皮疹、头晕、腹泻发生率更低;研究组与对照组之间的用药满意度评分差异存在统计学意义(P<0.05),与对照组相比,研究组用药满意度评分更高。结论:选择合适的中药炮制方法可有效提高药物疗效,同时降低不良反应发生率,患者用药满意度更高。
简介:摘要目的研究分析中药炮制方法对临床疗效的影响。方法选择在2014年3月至2015年3月收治的采用中药治疗的患者80例作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析。并按照患者意愿分为实验组和对照组。对照组患者给予普通中药治疗,实验组患者给予经过炮制的中药治疗。对比两组治疗效果。结果实验组治疗总有效率(95.65%)和对照组(76.47%)的差异具有统计学意义(P=0.026);实验组不良反应发生率(4.32%)和对照组(26.47%)的差异也具有统计学意义(P=0.012)。结论在中药材的应用中,需要综合考虑性状、作用等,采用不同的炮制方法加工处理以增强治疗效果,降低不良反应发生率。
简介:摘要目的研究中药炮制方法对其临床应用疗效的影响。方法将我院中医科于2015年4月-2016年4月收治的144例患者分为A组(生物碱类组,38例)、B组(苷类组,42例)、C组(挥发油类组,33例)、D组(鞣质类组,31例)。回顾性分析四组患者临床资料,由临床实践经验丰富、专业知识水平过硬的中医医师结合患者病情实际情况制订相应的方剂治疗方案。结果A、B、C、D四组所用药物均实施中药炮制技术处理后再行给药,其中治疗总有效率最高为苷类B组,为95.24%,治疗总有效率最低组为挥发油类C组,为87.88%。A组与D组治疗总有效率分别为92.11%、93.55%,四组治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05);用药期间四组患者均未发生药物相关的严重不良反应,其中A、C组各1例皮疹,用药结束后自行恢复。B组1例恶心呕吐,未给予特殊处理,停药后恢复。结论中药炮制技术在很大程度上影响着中药药方和药物临床治疗效果,炮制后的药材毒性被祛除或减弱,不良反应发生率降低,有利于临床进一步的推广和使用。
简介:摘要:目的:针对中药炮制法对临床应用疗效的影响进行探究与分析。方法:选取2019年8月至2020年7月期间在我院接受中药治疗的120例患者为例展开本次调研活动,并按蒸法、煮法、蜜灸、醋灸等不同炮制方法将其划分为生物碱类小组(n=30)、鞣质类小组(n=30)、苷类小组(n=30)以及挥发油类小组(n=30);患者服药后,对比其临床疗效。结果:生物碱类小组的总疗效为93.33%;鞣质类小组的总疗效为90.00%;挥发油类小组的总疗效为86.67%;苷类小组的总疗效为96.67%。其中苷类小组的总疗效最佳;其次是生物碱类小组;再者是鞣质类小组;而挥发油类小组总疗效最低。结论:中药炮制法在临床应用中发挥着至关重要的作用,且疗效显著,可有效降低炮制药物的毒性与副作用,保障临床用药安全,值得继续推广使用。但值得注意的是不同的炮制方法对中药药材的临床疗效也存在一定的影响,因此在临床中要加以重视。
简介:摘要目的探讨研究中药炮制方法的临床应用疗效。方法本次研究共选择2015年1月至2017年1月期间在本院接受中药治疗的患者作为研究对象,共随机选择82例,所有患者均服用炮制后的中药,包含生物碱类药物、苷类药物、鞣质类药物及挥发油类药物等,回顾分析患者的基本资料和治疗效果。结果生物碱类药物治疗有效率95.45%,苷类药物治疗有效率100.00%,挥发油类药物治疗有效率90.00%,鞣质类药物治疗有效率92.86%,所有类别药物治疗有效率均在90%以上,均具有较高的疗效。结论在中医理论指导下进行中药炮制,依据中药辩证和药物要求进行中药加工,利于降低药物中的毒性和副作用,增强药物的药效,继而提高药物的治疗效果,保证药物安全性,研究价值较高。
简介:摘要目的分析中药炮制方法及疗效。方法从我院2015年5月-2017年1月中药治疗患者中抽取210例,数表法分成三组A组(炮制前分档)、B组(水处理前分档)、C组(水处理及炮制前分档)各70例,统计患者的治疗结果。结果C组缓解率为97.1%(68/70),高于A组的80.0%(56/70)、B组的81.4%(57/70),统计有差异(P<0.05);C组不良反应发生率为1.4%(1/70),低于A组的12.9%(9/70)、B组的11.4%(8/70),统计有差异(P<0.05)。结论中药材经由严格清洗、筛选、加热后再炮制,能降低不良反应发生率,提高治疗结果,值得学习。
简介:摘要目的研究中药饮片用不同炮制方法对疗效的影响。方法2017年1月—2018年1月本院接诊且行中药饮片治疗的病患150例,采用电脑随机双盲法将之分成三组甲组(n=50)采用水处理前分档法,乙组(n=50)采用炮制前分档法,丙组(n=50)采用水处理前分档结合炮制前分档法。综合分析3组的疗效,并对其作出比较。结果A组的临床总有效率为78.0%,和B组的76.0%比较无显著差异,P>0.05。C组的临床总有效为96.0%,明显比A、B两组高,组间差异显著(P<0.05)。结论积极应用水处理前分档结合炮制前分档法,有助于提高患者中药饮片治疗的效果,建议采纳。