学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的:观察疼痛护理对急诊创伤性骨折患者疼痛评分、满意的影响。方法:选取我院急诊创伤性骨折患者98例(2021年6月至2022年12月),随机分为疼痛护理的观察组(49例)与常规护理的对照组(49例)。结果:与对照组相比,观察组VAS评分低,满意评分高,P<0.05。结论:给予急诊创伤性骨折患者疼痛护理效果较好,值得借鉴。

  • 标签: 疼痛护理 急诊创伤性骨折 疼痛评分 满意度
  • 简介:[摘要]目的:探讨中医护理对重症医学科患者焦虑抑郁评分疼痛评分及护理满意的影响。方法:选取2022年8月到2023年8月我院收治的重症医学科患者共80例,均分两组,参照组开展常规护理,研究组开展中医护理,对比分析两组患者的焦虑抑郁评分疼痛评分及护理满意。结果:护理前,两组焦虑抑郁评分疼痛评分无显著差异(P˃0.05);护理后,研究组焦虑抑郁评分疼痛评分明显比参照组低(P<0.05)。在护理满意方面,与对照组的82.50%相比,研究组患者的97.50%明显更高(P<0.05)。结论:中医护理能有效改善重症医学科患者的焦虑抑郁情绪,缓解疼痛,提高护理满意

  • 标签: 中医护理 重症医学科 焦虑抑郁评分 疼痛评分 护理满意度
  • 简介:摘要目的探析综合护理对胸部外伤疼痛评分与满意评分的影响。方法随机抽取我院2017年1月—2018年8月收治的98例胸部外伤患者作为本次研究对象,按照其护理方法的区别分成观察组(n=49,综合护理措施)、对照组(n=49,常规护理措施),对比两组患者的疼痛评分、睡眠时间以及满意评分。结果与对照组相比,观察组疼痛评分明显较低,其睡眠时间明显较长,满意评分明显较高(P<0.05)。结论胸部外伤患者采用综合护理措施进行干预不仅能降低疼痛程度,还可改善其睡眠质量,对维持护患间良好的关系也有着促进的作用。

  • 标签: 胸部外伤 综合护理措施 护理效果
  • 简介:【摘要】目的 研究优质护理对于急诊患者的应用价值。方法 选取我院急诊科收治的104例急诊患者,随机分为对照组和观察组,每组各52例。对对照组实施常规急诊护理措施,而观察组实行优质护理干预,然后比较两组患者的焦虑和抑郁程度,并调查患者对于护理的满意程度。结果 观察组的焦虑和抑郁评分分别为(40.16±7.26),(41.23±8.06),明显的低于对照组的焦虑和抑郁评分。观察组的护理满意为(91.84±2.35),明显的高于对照组(P

  • 标签: 优质护理 急诊患者 护理效果
  • 简介:【摘要】目的 研究优质护理对于急诊患者的应用价值。方法 选取我院急诊科收治的 104例急诊患者,随机分为对照组和观察组,每组各 52例。对对照组实施常规急诊护理措施,而观察组实行优质护理干预,然后比较两组患者的焦虑和抑郁程度,并调查患者对于护理的满意程度。 结果 观察组的焦虑和抑郁评分分别为(40.16±7.26),( 41.23±8.06),明显的低于对照组的焦虑和抑郁评分。观察组的护理满意为( 91.84±2.35),明显的高于对照组( P<0.05)。 结论 优质护理对于急诊患者的应用价值高。

  • 标签: 优质护理 急诊患者 护理效果
  • 简介:摘要目的探讨体位冲击波联合痛点注射对肩周炎患者疼痛评分及关节活动的影响。方法回顾我院96例肩周炎患者,根据两种治疗方式分组,对比治疗前后两组患者关节活动(ROM)、生活能力(ADL)、各时间段疼痛(VAS)评分及疗效。结果观察组治疗总有效率93.48%与对照组81.82%相比差异显著(P<0.05);治疗后两组患者ROM、ADL评分均得到明显改善,且组间对比差异显著(P<0.05);两组患者治疗后VAS评分明显优于治疗前,且观察组各时间段疼痛评分显著优于同期对照组(P<0.05)。结论肩周炎患者通过体外冲击波联合痛点注射进行治疗,能有效改善关节功能,提高生活能力,缓解疼痛症状,其治疗效果显著,临床可推广应用。

  • 标签: 肩周炎 体位冲击波 痛点注射 关节活动度 疼痛评分
  • 简介:【摘要】目的:探索慢性扁桃体术后患儿疼痛护理对VAS评分与满意的影响。方法:收治慢性扁桃体手术患儿60例,随机分为观察组及对照组各30例,分别行疼痛及常规护理,对比护理结局。结果:护理前两组VAS评分相比(P>0.05);护理后各时间节点两组评分相比,观察组评分较低(P<0.05)。观察组总满意高于对照组(P<0.05)。结论:在慢性扁桃体术后使用疼痛护理,能改善幼儿疼痛感受,总满意较高。

  • 标签: 疼痛护理 扁桃体炎 儿童
  • 简介:【摘要】目的 分析整体护理对慢性萎缩性胃炎患者疼痛视觉模拟评分及满意的影响。方法 研究对象选取我院 2017年 8月 -2018年 6月间收治的慢性萎缩性胃炎患者 70例,并根据随机数字表法将其平均分为两组,一组为实施常规护理的参照组,一组为实施整体护理的实验组,每组各 35例,分析两组患者护理前、后的疼痛视觉模拟评分以及护理满意。结果 护理前,两组的疼痛视觉模拟评分比较无显著差异,( p>0.05),护理后,两组的疼痛视觉模拟评分低于护理前,且实验组与参照组相比差异显著,( p<0.05);实验组患者的护理满意明显高于参照组,差异性显著,( p<0.05)。结论 对慢性萎缩性胃炎患者实施整体护理的效果显著,值得推广借鉴。

  • 标签: 整体护理 慢性萎缩性胃炎 满意度 疼痛评分
  • 简介:摘要:目的:评价PDCA循环护理对房颤射频消融术患者NRS评分疼痛管理满意的影响。方法:将2022年全年范围内就诊的房颤射频消融术患者纳为受试对象,依据双盲法分组管理原则依次令将患者分为对照组(n=40,实施常规护理)与研究组(n=40,实施PDCA循环管理)。评价患者术后NRS评分(即疼痛等级数字评定量表)、疼痛管理满意。结果:与对照组相较,研究组患者NRS评分更低的同时患者疼痛管理满意水平更高(P<0.05)。结论:PDCA循环护理利于提高房颤射频消融术患者NRS评分并协助患者获得理想的疼痛管理预期。

  • 标签: PDCA 房颤射频消融术 术后疼痛管理
  • 简介:本研究基于多层面Rasch模型,通过分析评分结果对PRETCO口试评分标准的效进行了验证,结果发现:PRETCO口试评分标准能够有效区分考生的能力;评分评分的内部一致性总体较好;虽然评分员之间的严厉有明显差别,但是这些差异并不影响总体的评分质量;评分员使用了评分标准中所有分数段;各个分数段的评分总体分布较为合理;因此,PRETCO口试评分标准的整体效较高。但是,研究同样发现一些问题:“朗读”任务评分标准中两个分数段与考生能力出现了负增长;“陈述”任务评分标准一个分数段的使用频次过低,个别分数段阈值差距较小,评分员对这些分数段难以把握,容易产生混淆。基于此,本研究尝试为完善PRETCO口试评分标准以及评分员的培训提供一些启示与建议。

  • 标签: PRETCO 口试 评分标准 效度验证
  • 简介:摘要目的探究将鸟巢式护理干预应用于新生儿护理中对新生儿神经发育评分以及疼痛评分造成的影响,评价其护理应用价值。方法在我院数据库中调取时间段2016年9月至2018年11月间收入的所有新生儿进行数据分析,选择符合本次实验要求的新生儿94例新生儿纳入研究开展实验。通过随机分组法将所有新生儿分为对照组(n=47)与实验组(n=47)。对照组新生儿采用常规护理方案,实验组新生儿则在常规护理的基础上加用鸟巢护理干预,对两组新生儿的神经发育评分以及疼痛评分进行对比,探究新生儿的鸟巢护理效果。结果实验结果中,实验组新生儿的行为能力、被动肌张力和主动肌张力较对照组明显更优,各数据对比分析具有统计学意义(P<0.05)。同时实验组新生儿的哭闹状况评分较对照组新生儿来说明显更优,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论将鸟巢护理干预应用于新生儿护理工作中,能够有效促进新生儿神经发育,同时有助于减轻新生儿的疼痛状况,降低新生儿的哭闹感具有较好的应用价值,值得在临床上推广使用。

  • 标签: 鸟巢护理 新生儿 神经发育评分 疼痛评分 护理方案
  • 简介:【摘要】目的 分析疼痛护理对混合痔患者术后疼痛焦虑自评量表评分的影响。方法 选取我院收治的混合痔患者作为此次的观察对象,共计 72例,入院时间在 2018年 1月至 2019年 7月间,并根据不同的护理措施进行分组对比,其中 36例接受常规护理,并将其纳入对照组,其余 36例接受疼痛护理,并将其纳入实验组,分析这两组术后不同时间段的疼痛评分以及护理前、后的焦虑、抑郁得分。结果 从术后 6小时、 12小时以及 24小时的疼痛评分上看,两组对比均存在显著差异( p<0.05);从护理前的焦虑、抑郁得分上对比,两组的统计学结果无意义( p>0.05);从护理后的焦虑、抑郁得分上对比,两组的对比结果显示( p<0.05),差异显著。结论 疼痛护理具有较高的临床应用价值,可适用于混合痔手术患者,值得推广应用。

  • 标签: 疼痛护理 混合痔 焦虑自评量表
  • 简介:【摘要】目的:讨论晚期肺癌疼痛患者在临床中应用循证护理干预后对疼痛评分的影响及效果。方法:本报告以2020年4月-2021年4月作为时间区间,并截取此段区间中我院接收的100例符合条件的晚期肺癌患者为例作为报告数据中的提供对象,以护理模式不同分成常规组和研究组,以50例为每组人数,分别予以常规护理和循证护理为护理模式,分析护理效果。结果:护理后,研究组NRS分数为(2.58±1.12)分,与常规组NRS分数(4.21±1.28)分对比更低,p

  • 标签: 晚期肺癌 循证护理 NRS疼痛评分
  • 简介:【摘要】目的:探讨循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的效果及NRS疼痛评分研究。方法:选择2023年1月至2023年12月60例患者,经随机数字表法分为观察组及对照组,均n=30例。对照组予以常规护理,观察组给予循证护理。比较两组疼痛情况、睡眠质量。结果:观察组及对照组NRS评分均较护理前降低,且护理后5d、10d、15d观察组低于对照组(P<0.05)。观察组及对照组PSQI评分均较护理前降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:循证护理可以改善晚期肺癌患者的疼痛程度,睡眠质量继而有所提升,值得推广应用。

  • 标签: 循证护理 晚期肺癌 疼痛情况 睡眠质量
  • 简介:摘要目的探讨术后疼痛管理质量综合评分法能否有效评价出医院/科室术后疼痛管理质量的优劣。方法采用目的抽样法和便利抽样法,2018年1—5月,选取浙江省、江苏省共9家医院的9个骨科科室为研究对象,根据是否为医院认证的无痛病房,分为无痛病房组(4个科室)和非无痛病房组(5个科室),分别应用术后疼痛管理质量综合评分法、加权秩和比法和加权TOPSIS法计算各科室得分及排名,比较不同组别的得分差异,并对不同评价方法的排序结果进行相关性分析。结果无痛病房疼痛管理质量综合评分一级指标总分及各维度得分均高于非无痛病房,差异均有统计学意义(P<0.05);无痛病房疼痛管理质量综合评分二级指标中环境和用物、制度/指南/规程、疼痛评估、镇痛治疗、镇痛效果的得分高于非无痛病房,差异均有统计学意义(P<0.05)。3种方法对科室术后疼痛管理质量评价的结果不全相同,但呈正相关,术后疼痛管理质量综合评分法与加权TOPSIS法、加权秩和比法的相关系数分别为0.933和0.833(P<0.01)。结论术后疼痛管理质量综合评分法可有效反映出医院/科室术后疼痛管理质量的优劣。

  • 标签: 疼痛 手术后医护 质量指标 综合评分法
  • 简介:摘要目的探讨疼痛评分运用于无痛病房中的临床效果。方法临床纳入2017.6~2018.7本科收治142例腰椎间盘突出患者作为研究对象,按数字表法随机平分为研究组(71例)、对照组(71例)。对照组实施临床传统护理及普通病房管理,研究组则实施无痛病房规范化管理,分析对比两组患者NRS、VAS评分。结果研究组患者NRS评分与对照组相比均明显更低,组间差异有统计学意义,P<0.05;通过实施无痛病房规范化管理,研究组患者VAS评分显著低于对照组,P<0.05。结论无痛病房管理模式通过应用科学、正确疼痛评估方法,对改善患者疼痛状况、提高生活质量、促进良好护患关系等方面均具有积极意义。

  • 标签: 疼痛评分 无痛病房 恶性肿瘤 癌痛
  • 简介:【摘要】目的:探讨分娩致会阴裂伤患者实施优质护理对患者疼痛、并发症以及护理满意的影响。方法:将2020年1月~2021年1月在我院治疗的接受常规护理干预的44例分娩致会阴裂伤的患者为对照组;选取同时期收治的接受优质护理干预的44例分娩致会阴裂伤的患者为观察组,比较干预后两组患者疼痛评分、并发症发生率与护理满意。结果:观察组疼痛评分和并发症发生率均低于对照组,且对照组相比护理满意更高,组间对比存在统计学意义,P<0.05。结论:分娩致会阴裂伤患者接受优质护理干预可有效降低疼痛程度,并发症少,患者更满意,具有深远的推广意义。

  • 标签: 优质护理 会阴裂伤 疼痛 并发症 满意度
  • 简介:摘要:目的:主要研究在骨关节外科患者护理中应用无痛病房护理模式的效果,及其对患者疼痛评分、功能锻炼以及护理满意的影响。方法:在我院2023年1月到6月期间随机选取80例参与骨关节外科手术的患者,按照入院时间分成对照组和实验组,每组各有40例。其中,对照组实施常规骨关节外科护理模式,实验组实施无痛病房护理模式。对比分析两组患者在术后的疼痛评分、功能锻炼以及护理满意。结果:实验组患者术后的疼痛评分低于对照组,术后的功能锻炼效率高于对照组,患者的护理满意也高于对照组,两组数据差异具有统计学意义。结论:在骨关节外科手术治疗中,针对患者护理需求开展无痛病房护理模式,能有效减轻患者的疼痛感,提高患者临床舒适度,进而帮助患者尽快恢复身心健康。

  • 标签: 骨关节 外科 疼痛 功能锻炼 无痛病房护理
  • 简介:语言运用测试(1anguageperformanceassessment)因其对语言综合应用能力较为直接的测量和相对较高的真实性,成为越来越多大型考试中必不可少的组成部分。然而考试过程中所引入的评分员主观判断以及评分标准的建立与使用等因素都会在很大程度上影响考试的信效和公平性。本文对语言测试研究领域中关于主观评分误差的研究,尤其是从评分员角度进行的研究,做了一次系统的梳理,并分析了不同的研究方法各自的特点和存在的局限,以期为更多从事评分误差控制的研究者和实践者提供丰富的参考依据。

  • 标签: 语言运用测试 评分效度 评分员 评分误差
  • 简介:摘要目的研究分析自我护理干预改善癌症疼痛的临床效果及对疼痛强度评分的影响。方法将2016年7月3日至2017年7月2日入住我院进行癌症治疗的90例患者作为研究对象,依据完全随机方式对患者进行分组,共分为对照组45例和实验组45例。对照组采用常规护理方式进行护理,实验组患者在此基础上增加自我护理干预。对比两组患者疼痛时间以及疼痛强度评分。结果实验组患者疼痛时间以及疼痛强度评分相比对照组患者均优良许多,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论自我护理干预改善癌症疼痛的临床效果及对疼痛强度评分的影响显著,效果明显。

  • 标签: 自我护理干预 癌症疼痛 临床效果 疼痛强度