简介：【摘 要】目的：评价疼痛护理对骨科护士分层培训的作用。方法：选择我院骨科护士 48名接受疼痛护理分层培训，由考核合格的护士负责对本科 120名患者开展疼痛教育与护理干预，以患者疼痛程度对护理人员疼痛知识、技能进行判断和评价。结果： 48名护理人员培训后的理论知识、技能水平评分比培训前高， 120例患者培训后的 PPI评分、 VAS评分比培训前低，以上数据有统计学差异， P＜ 0.05。结论：骨科护士分层培训中疼痛护理的应用有利于提高护士的理论知识和操作技能，有效控制和缓解疼痛，值得全面性借鉴和推广。

简介：【摘要】目的：探究疼痛护理分层对骨折患者术后疼痛程度及心理状态的影响。方法：选取我院自2018年10月—2019年10月收治的80例骨折患者为研究对象，随机将其分成A、B组，每组40例，A组患者采取常规护理，B组患者采取疼痛护理分层，比较两组患者手术后的疼痛程度和心理状态。结果：与A组相比，B组患者的VAS评分小于A组，且B组患者的SAS评分和SDS评分比A组小，组间差异较大，包含统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析分析小儿骨折护理中应用疼痛护理分层模式的效果。方法 于2020年6月-2021年5月开展研究，将70例小儿骨折患儿以随机抽签法分组，对照组实施常规护理，观察组实施疼痛护理分层模式干预。对比干预效果。结果 观察组患儿术后3d VAS评分较对照组低（P

简介：摘要目的研究疼痛护理分层在小儿骨折患儿中的应用效果。方法选择我院在2016年5月至2017年5月收治的98例小儿骨折患儿，在抽签法下分为观察组和对照组，每组49例，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用疼痛护理分层干预，比较两组患儿的疼痛评分以及患儿关节功能恢复情况。结果观察组患者的疼痛评分（3.33±1.08）分优于对照组患者疼痛评分（5.89±1.21）分，P＜0.05，产生统计学意义。观察组患儿的关节功能活动度（90.84±15.82）和关节功能评分（75.94±13.72）高于对照组（78.54±15.46）、（75.94±13.72），P＜0.05，产生统计学意义。结论对小儿骨折患儿采用疼痛护理分层，能够提升患儿的生活治疗，降低患儿的痛苦，促进患儿的快速恢复。

简介：【摘要】目的：分析疼痛护理在骨科护士分层培训中的应用及效果。方法：选取我院2020年8月-2021年8月期间的20名骨科护士，均进行分层培训，培训考核后，选取80例患者，分为两组，分别进行常规护理和疼痛护理干预，分析培训前后护理效果。结果：较对照组，观察组实践操作、理论知识评分高，P＜0.05；较对照组，观察组疼痛评分低，满意度评分高，P＜0.05。结论：在骨科护士分层培训中，疼痛护理应用效果显著，可提高护士疼痛护理专业技能，减轻患者疼痛程度，还可缓和护患关系，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：疼痛护理在骨科护士分层培训中的应用及效果研究。方法：以我院2022年7月到2023年6月收诊的60例骨科患者为研究对象，将患者随机分为观察组与对照组，对疼痛护理措施在骨科护士分层培训中的应用价值进行分析。结果：观察组与对照组疼痛评分护理前、护理后5天、护理后1周、护理后2周对比，护理后5天、护理后1周、护理后2周有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组护理前负面情绪评分没有差异；护理后观察组与对照组负面情绪评分有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者满意度分别为93.33%和80.00%，有差异（P＜0.05）。结论：疼痛护理在骨科护士分层培训中的应用能够提高护理人员能力，护理人员的疼痛评分和负面情绪评分降低，患者护理满意度比较高，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探讨在骨科护士分层培训中有关疼痛护理的应用方法与效果。方法：本次研究对象为我院参加骨科疼痛护理分层培训的护理人员，共96例，选取时间为2019年1月-12月，培训前后，对护理人员进行考核，与此同时，完成患者护理满意度的调查，以此作为本次培训效果的评判标准。结果：在培训后护理人员对不同疼痛级别患者疼痛护理知识与护理技能评分、患者护理满意度的比较中，培训后对应分值明显高于另一组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：在骨科疼痛护理分层培训方式下，护理人员在疼痛护理方面的专业性与认知程度得到进一步的加强，临床疼痛护理实施有效率提高，对于缓解患者的疼痛、提高患者生活质量方面发挥出了较大的作用。

简介：摘要： 目的：探究疼痛护理分层模式用于小儿骨折护理中对其满意度的提升效果。 方法：选取本院收治的小儿骨折病患56例为本次观察对象，纳入时间自2020年6月~2020年12月。随机分组为参照组、研究组，参照组开展常规护理，研究组开展疼痛护理分层模式干预。对比两组患儿疼痛程度及患儿家属满意度。 结果：护理后1d、护理后3d、护理后7d，研究组患儿VAS评分均低于参照组，患儿家属护理总满意率100.00%明显高于参照组85.71%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究在进行骨科治疗的患者中应用疼痛护理的临床治疗效果。方法：以2019年3月-2020年3月期间在我院骨科进行治疗的76例患者作为本次研究的对象。然后以随机数表法方式将76例病例随机分为2组。针对研究需要，对两组患者进行区别护理。其中对照组提供常规护理，观察组实施疼痛护理。治疗结束后对两组患者护理后的疼痛缓解情况、患者对护理的满意程度进行统计分析。结果：结果显示，对照组术前和术后12h、术后24h、术后72h的疼痛评分分别为6.25±1.22、5.89±1.49、4.71±1.69、3.81±1.94；观察组术前和术后12h、术后24h、术后72h的疼痛评分分别为6.19±1.34、4.66±1.52、3.26±1.71、2.31±1.62；对照组满意率为77.31%，其中非常满意者15例，基本满意者24例，不满意者9例；观察组对护理满意度为92.11%，其中非常满意者21例，基本满意者14例，不满意者3例；两组数据比较有一般显著差异性（P＜0.05）。结论：对进行骨科治疗的患者使用疼痛护理模式，有良好的临床应用效果，比起常规护理模式，疼痛护理可显著缓解患者的疼痛情况，提高患者的护理满意程度，效果值得在临床广泛推广使用。

简介：摘要：目的：探究在小儿骨折护理中疼痛护理分层模式的应用效果及对患儿生活质量的影响。方法：2020年9月－2021年10月，回顾以上时段本院收治的60例骨折患儿的相关资料，按护理形式将其分为对照组、实验组。30例对照组用常规护理，基于此，30例实验组增加疼痛护理分层模式，对比2组疼痛感、生活质量。结果：疼痛感评分相比，实验组低于对照组（P＜0.05）；生活质量与对比，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：在小儿骨折护理中，疼痛护理分层模式的开展，不仅可以减轻疼痛感，还能提升患儿的生活质量，值得推荐。

简介：【摘要】：目的：分析疼痛护理分层模式在小儿骨折护理中的应用效果。方法：采取抛币法，将80例骨折患儿分成40例/组，对照组实施常规护理，观察组采用疼痛护理分层模式。比较疼痛评分、生活质量评分。结果：（1）观察组患儿护理后1-3天疼痛评分均低于对照组（p＜0.05）；（2）出院时观察组患儿生活质量各维度评分均高于对照组（p＜0.05）。结论：在小儿骨折护理中实施疼痛护理分层模式，可以有效降低疼痛程度，改善生活质量。

简介：摘要：目的：探究在小儿骨折护理中疼痛护理分层模式的应用效果及对患儿生活质量的影响。方法：2020年9月－2021年10月，回顾以上时段本院收治的60例骨折患儿的相关资料，按护理形式将其分为对照组、实验组。30例对照组用常规护理，基于此，30例实验组增加疼痛护理分层模式，对比2组疼痛感、生活质量。结果：疼痛感评分相比，实验组低于对照组（P＜0.05）；生活质量与对比，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：在小儿骨折护理中，疼痛护理分层模式的开展，不仅可以减轻疼痛感，还能提升患儿的生活质量，值得推荐。

简介：

简介：摘要随着疼痛医学的发展以及人们对生活质量要求的提高，术后疼痛护理越来越被当今医学和生物学专家所重视。文章通过对影响术后疼痛因素及术后疼痛治疗存在误区的分析，提出术后疼痛的护理对策。

简介：

简介：【摘要】目的：研究疼痛护理使用在骨科患者中的效果。方法：本次研究于2019年11月正式开始，截止时间为2021年1月，选择此时间段内我院骨科收治的86例患者作为研究对象，使用随机分组的方式将患者分为两组，分别为对照组和实验组，每组各43例患者。对照组患者使用常规的护理模式，实验组使用疼痛护理，对比两组患者护理前后的疼痛评分。结果：两组患者护理前，疼痛评分较为接近（P＞0.05），护理后，两组患者疼痛评分均有不同程度下降，但对照组疼痛评分显著高于实验组（P＜0.05）。结论：疼痛护理使用在骨科患者护理中的效果较好，患者在护理后，疼痛程度得到了有效的缓解，值得临床推广使用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的有效控制肿瘤疼痛，给予患者高质量的生存状态。方法对肿瘤患者的疼痛状态进行评估，按照WHO推荐三阶梯药物治疗方案，及时给患者提供给药和非药物的疼痛护理。结果肿瘤患者的疼痛有所缓解。结论护士准确的评估疼痛，能减轻患者的疼痛状态，也有利于患者积极配合治疗，增强患者对治疗疾病的信心。