简介：【摘要】 目的 研究原发性胆汁性肝硬化及病毒肝炎性肝硬化患者经超声诊断的价值 。方法：选择我院收治的 50 例 原发性胆汁性肝硬化为甲组 ，另择取同期 50 例 病毒肝炎性肝硬化患者为乙组，均行超声诊断 ，两组诊断结果比较 。结果：甲组肝脏形态缩小发生率 (12.00%) 、结节增生表现发生率 (10.00%) 均低于乙组 80.00% 、 60.00% ，甲组腹腔淋巴结肿大发生率 (52.00%) 、肝内胆管壁增强发生率 (66.00%) 及细颗粒表现发生率 (60.00%) 高于乙组 6.00% 、 4.00% 、 8.00% ， P＜ 0.05。 结论： 超声鉴别诊断 原发性胆汁性肝硬化、 病毒肝炎性肝硬化患者具有可行性、为后期治疗提供参考，改善预后，值得推崇 。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究在病毒性肝炎肝硬化中应用临床护理的临床效果。方法 随机抽取 2018年 1月 ~2019年 12月期间就诊的 50例病毒性肝炎肝硬化患者作为研究对象。采用随机数字表分组法，均分成 25例对照组和观察组。对照组采用常规护理，观察组采用临床护理。比较两组患者护理满意度。结果 观察组与对照组相比，护理满意度更高，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 对病毒性肝炎肝硬化患者应用临床护理效果显著，能有效提升护理满意度，促进患者尽快康复出院，值得各大医院推广和使用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究乙型肝炎肝硬化患者采用长期抗病毒治疗的临床效果以及对预后的影响。方法：选定 106例乙型肝炎肝硬化患者，时间选择： 2018年 3月 -2019年 4月，随机电脑排序分组：参照组与研究组，各 53例，其中，参照组行常规治疗，研究组在此基础上加行长期抗病毒治疗。对比和分析治疗前后两组肝功能情况的变化、两组死亡和肝癌的概率。结果：治疗之前，两组肝功能指标的变化无差异（ P>0.05）；治疗之后，总胆红素、谷丙转氨酶低于参照组，且研究组的白蛋白高于参照组， P值 <0.05；就研究组而言，死亡和肝癌的概率低于参照组， P<0.05，具有显著差异。结论：乙型肝炎肝硬化患者进行长期抗病毒治疗，可以改善患者肝功能各项指标的变化，避免病情恶性发展，值得在临床上推广和应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 针对肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果进行分析探讨。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年

简介：【摘要】目的：研究肝炎肝硬化患者肝功能检验结果及临床应用价值。方法： 2018 年 4 月至 2019 年 10 月，在该时间段从 我 院收 治 的肝炎肝硬化患者中选取 60 例作为本次研究组对象，纳入为 研究 组 ， 并在同时间段选取在 我 院体检的 60 例健康者纳入为健康组，观察并对比两组人员静脉血液情况，通过检测后对比各项指标水平。结果：研究组患者的各项指标，例如白蛋白、血清胆碱酯酶、血清胆固醇等水平显著低于健康组，研究组总胆汁酸水平高于健康组 。结论：肝炎肝硬化患者采取肝功能检验，对诊断、鉴别肝硬化患者效果显著，可以提高临床肝硬化诊断结果，为日后针对肝炎肝硬化患者预后和治疗提供判断依据，有着较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：讨论中西医结合治疗肝炎肝硬化的临床效果。方法：选取我院在2019年7月-2020年7月期间我院收治肝炎肝硬化患者100例，将患者按就诊先后顺序随机分为研究组和参照组，研究组（n=50），参照组（n=50）。参照组患者单纯给予西医治疗，研究组患者在西医治疗上给予中医治疗。对比两种不同治疗方式的临床疗效。结果：两组患者治疗后均好于治疗前。对比治疗后肝功能指标及肝纤维化指标显示研究组患者均优于参照组。结论：中西医结合治疗肝炎肝硬化得到良好的临床效果，值得临床推广。

简介：摘要：目的 分析乙型肝炎肝硬化患者接受护理干预的效果。方法 本次研究选择 2019年 1月至 2020年 1月我院接收的 366例乙型肝炎肝硬化患者作为研究对象，将其随机平均分为对照组与研究组，对照组接受常规治疗，研究组则在常规治疗的基础上进行护理干预，比较两组治疗情况。结果 研究组患者并发症发生率低于对照组， p＜ 0.05。结论 对于乙型肝炎肝硬化患者应当采取护理干预措施，具有理想的护理效果。

简介：摘要丙型肝炎病毒感染可导致慢性肝脏炎症、坏死和纤维化，部分患者会发展为肝硬化甚至肝细胞癌。抗病毒治疗可改善肝功能，抑制病毒复制，减轻肝纤维化程度。而抗病毒治疗也会产生一些不良反应，临床医师应了解并避免这些不良反应的发生。现报道1例丙型肝炎肝硬化患者口服抗病毒药物诱发急性再生障碍性贫血再发。随着丙型肝炎抗病毒药物逐渐广泛应用，对老年、晚期肝病及其他有基础疾病患者仍需进一步深入观察和研究。

简介：【摘要】目的：研究并分析老年肝炎后肝硬化腹水的护理实践方案。方法：将2019年2月到2020年2月在我院入院治疗的55例老年肝炎后肝硬化腹水患者作为研究对象，分为系统护理组和单一护理组，对于单一护理组，采用常规的护理方式，包括用药护理、病情观察、病房温湿度调节等。对于系统护理组，应用系统化的临床护理敢于方式，对比两组患者的各项指标数据变化。结果：在患者满意度、住院时间、住院费用、健康知识掌握度评分几项数据指标上，系统护理组各项指标均优于单一护理组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论：对于老年肝炎后肝硬化腹水患者，采用系统化的护理干预方式，可以提高患者满意度与健康知识掌握度评分，减少住院时间，降低住院费用，这一护理措施值得在临床中进行推广。

简介：摘要： 目的： 分析肝功能检测对肝炎肝硬化的诊断价值 。 方法： 选取 肝炎肝硬化患者 80 例作观察组 ，依据肝硬化 Child-Pugh 分级标准，将患者分为 A 级 30 例， B 级 31 例， C 级 19 例，选取时间 2018 年 1 月 -2019 年 5 月，同时期选取于我院行健康体检的健康人员 80 例作参照组，对 2 组患者及观察组不同分级患者的清蛋白、总胆汁酸、血清胆碱酯酶、血清胆固醇水平进行比较 。 结果： 观察组的 清蛋白、血清胆碱酯酶、血清胆固醇水平 均低于 参照组，总胆汁酸水平 高于 参照组 ，统计学差异均有意义（ p ＜ 0.05）； A 级患者的 清蛋白、血清胆碱酯酶、血清胆固醇水平高于 B 、 C 级， B 级高于 C 级； A 级患者的 总胆汁酸水平低于 B 、 C 级， B 级低于 C 级， 统计学差异均有意义（ p ＜ 0.05）。 结论： 肝功能检测对肝炎肝硬化的诊断价值较高，可提供准确的肝损伤程度参考依据给临床医师。

简介：无

简介：【摘要】目的：观察恩替卡韦联合护肝降酶药物治疗乙型病毒性肝炎肝硬化的疗效。方法：我院 2017年 12月 -2019年 12月收治的 26例乙型病毒性肝炎肝硬化患者为本次研究对象，按照是否行恩替卡韦联合护肝降酶药物治疗将患者分为对照组（ 10例：单一应用护肝降酶药物治疗）与实验组（ 16例：恩替卡韦联合护肝降酶药物治疗），比较两组患者预后情况。 结果：实验组持续给药1个月后总胆红素、血清白蛋白以及丙氨酸氨基转移酶等生化指标数值均优于对照组，且实验组患者持续给药 3个疗程后总有效率（ 93. 75% ）比对照组高，数据差异明显（ P<0.05）。 结论

简介：摘要：目的：观察临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血中的意义。方法：随机将我院2019 年9月~2020年9月收治的76名病例分为两组，每组38例。对照组行常规护理，观察组行临床护理路径。记录两组疗效。结果：观察组住院时间、健康知识知晓率等明显优于对照组（P＜0.01）。结论：临床护理路径有利于保证工作的规范化，促进了病情的恢复，值得推广。