简介：【摘要】目的：本次研究酒精性肝硬化与病毒性肝炎肝硬化的辅助检查差别。方法：选取本科2019年2月10日至2020年1月1日期间收治的50例酒精性肝硬化患者和50例病毒性肝炎肝硬化患者（前者为甲组，后者为乙组），对两组患者病例进行跟踪研究。比较两种肝硬化症的疾病发展、辅助检查和诊断区别。结果：AST/ALT和γ-GT两项指标对区分酒精性肝硬化与病毒性肝炎肝硬化有重要价值，影像学诊断可帮助临床医师明确是否发展为肝硬化。结论：肝脏疾病的诊断中，初期要重点分析患者病情病史以及家族史，关注血清酶学检查结果，最终诊断要结合影像学检查下达。

简介：【摘要】目的:探讨酒精性肝硬化与肝炎肝硬化超声表现的差异分析。方法：选择2019年1月-2020年12月50例患者作为研究对象，纳入患者均经肝功能检查、以及活组织检查确诊，根据其肝硬化类型分组为酒精性肝硬化组（n=25）、肝炎肝硬化组（n=25）；两组患者均采取彩色多普勒超声检查，比较两组肝右叶斜径、脾脏厚度、门静脉内径值情况、两组诊断效能情况。结果：经彩色多普勒超声诊断，观察组肝右叶斜径值显著高于对照组（P＜0.05），两组脾脏厚度、门静脉内径值无显著性差异（P＜0.05）。两组诊断敏感度、特异度均具有显著意义（P＜0.05）。结论：彩色多普勒超声检查用于肝硬化患者中能获得较高的诊断符合率，精准定位区分酒精性肝硬化与肝炎肝硬化，具有无创、简易等检验优势，其检查结果与患者预后存在相关性，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：分析研究病毒性肝炎肝硬化患者的心电图特点。方法：研究时段选取范围2020年01月～2021年01月，入选此次研究100例患者均为我院接收诊治的病毒性肝炎肝硬化患者，均实施心电图监测，以患者的心电图特点作为观察指标详细进行分析。结果：分析心电图异常情况，100例患者实施12导联心电图检查方法显示心电图异常例数为56，占比56.00%。结论：病毒性肝炎肝硬化患者的临床症状具有隐匿性，相关医务人员通过心电图检查方法，能够尽早发现病毒性肝炎患者的肝硬化心肌病，以此作为基础制定针对性的干预措施，对其预后改善具有非常重要的作用，在临床中值得应用和推广。

简介：摘要目的探讨直接抗病毒药物(direct-acting antiviral agent，DAA)治疗慢性丙型肝炎肝硬化患者实现持续病毒学应答(sustained virologic response, SVR)后的预后及转归。方法回顾性分析2014年1月至2017年6月于天津市第二人民医院临床诊断为慢性丙型肝炎肝硬化的95例患者，其中72例应用DAA获得SVR，23例未行抗病毒治疗，比较两组患者肝细胞癌发生率、病死率的差异。统计学分析采用独立样本t检验、曼-惠特尼U检验和χ2检验。结果在3～71个月的随访结束时，DAA治疗组丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶、白蛋白、肝硬度测定值均较入组时改善[42(23，61) U/L比18(13，28) U/L，54(37，75) U/L比23(18，28) U/L，39(33，42) g/L比45(41，48) g/L，26(18，37) kPa比15(11，26) kPa，Z＝-6.005、-7.008、-6.057、-3.162，均P<0.01]，但DAA治疗组与未行抗病毒治疗组患者肝细胞癌发生率[12%(9/72)比17%(4/23)]、病死率[3%(2/72)比13%(3/23)]差异均无统计学意义(均P>0.05)。应用DAA治疗和未行抗病毒治疗的慢性丙型肝炎肝硬化患者进行肝细胞癌累积发生率分析，两组差异无统计学意义(P＝0.609)。慢性丙型肝炎肝硬化发生肝细胞癌患者与未发生肝细胞癌患者年龄[(60.3±3.6)岁比(54.4±9.9)岁]差异有统计学意义(t＝-3.948，P<0.01)；代偿期肝硬化患者应用DAA治疗后，6例发生肝细胞癌的患者中4例患糖尿病，未发生肝细胞癌的患者糖尿病患病率为17%(7/42)，发生肝细胞癌较未发生肝细胞癌者空腹血糖更高[(7.3±1.9) mmol/L比(5.9±1.1) mmol/L]，差异均有统计学意义(χ2＝7.430，t＝-2.442，P＝0.019、0.019)。结论DAA可以显著改善慢性丙型肝炎肝硬化患者的肝功能、肝纤维化，但未发现可以改善其近期肝细胞癌发生率、病死率；空腹血糖升高、糖尿病可能为代偿期慢性丙型肝炎肝硬化患者发生肝细胞癌的危险因素。

简介：摘 要：目的 慢性丙型肝炎肝硬化患者治疗中，探究直接抗病毒药物的应用价值。方法 以慢性丙型肝炎肝硬化患者（共44例，2019.4~2020.4）为对象，以不同治疗方案为分组标准，分为对照组（n=22）、研究组（n=22），前者治疗方案：聚乙二醇干扰素+利巴韦林联合治疗；后者治疗方案：索非布韦+达卡他韦，对比肝功能、肝纤维化及不良反应指标。结果 ALT、AST、PCⅢ、HA水平治疗前组间水平对比差异不大（P＞0.05），治疗后ALT、AST、

简介：摘要：目的：探究对酒精性肝硬化患者和肝炎后肝硬化患者实施超声诊断的效果。 方法：随机抽取 92 例肝硬化患者为观察对象，结合临床最终诊断结果将其分为酒精性肝硬化组（ 42 例）和肝炎后肝硬化组（ 50 例）。 对所有患者均实施超声检查，对比超声检查效果及超声表现。 结果：（1）经超声检查显示，酒精性肝硬化误诊 4 例、肝炎后肝硬化误诊 2 例，一致性检测显示 Kappa 值为 0.856 。 （2）在诊断酒精性肝硬化和肝炎后肝硬化方面，超声的敏感度、特异度、总准确率分别为 92.00% 、 95.24% 、 93.48% 。 （3）酒精性肝硬化患者肝脏形态异常、不规则回声增强、肝被膜锯齿状所占比显著低于肝炎后肝硬化，但弥漫性回声增强所占比较肝炎后肝硬化更高（ P＜0.05 ）；而两组腹水所占比无显著差异（ P＞0.05 ）。 （4）酒精性肝硬化患者脾脏厚度较肝炎后肝硬化更小，但肝右叶肋下斜径、肝左叶厚径较肝炎后肝硬化更大（ P＜0.05 ），而两组门静脉内径无显著差异（ P＞0.05 ）。 结论：对酒精性肝硬化和肝炎后肝硬化患者实施超声诊断具有较好的效果，可行性较高。

简介：【摘要】目的：探究分析腹部超声对酒精性肝硬化与肝炎肝硬化的临床诊断。方法：选取2018年12月-2019年10月在院就诊酒精肝硬化和肝炎肝硬化患者共86例，根据疾病类型将患者分为两组，酒精肝硬化患者为对照组，肝炎肝硬化患者为观察组，每组患者各43例。两组患者均采取腹部超声检查，对比两组患者的检查准确率和超声检测值。结果:经比较，观察组患者检查准确率和超声检测值均优于对照组，P

简介：摘要：目的：分析乙肝肝硬化医院感染表现，探讨护理干预策略。方法：选取2020年6月~2021年5月乙肝肝硬化病例59例，根据医院感染情况分组，A组（感染）20例，B组（未感染）39例，统计医院感染率，比较死亡率、感染影响因素。结果：医院感染发生率为33.90%（20/59）。死亡率比较，A组[15.00%（3/20）]高于B组[5.13%（2/39）]（P＜0.05）。年龄因素、住院时间、肝功能状态、是否预防性用药、是否进行侵入性工作或发生并发症是医院感染的主要影响因素。结论：乙肝肝硬化患者医院感染会增加病死风险，应加强医院感染预防干预，对感染高风险人群开展预见性护理干预。

简介：

简介：摘要代谢相关脂肪性肝病（MAFLD）是目前全球最常见的慢性肝病，最终可进展至肝硬化、肝癌和肝功能衰竭。脂肪性肝病曾被认为是隐源性肝硬化最常见的病因，MAFLD新定义的提出，表明MAFLD相关肝硬化不再是一种隐源性肝硬化，两者隶属两个不同概念，它们可能具有不同的肝脏和肝外不良结局。现就MALFD相关肝硬化和隐源性肝硬化的定义、流行病学、诊断、治疗等方面进行阐述，旨在方便临床实践、提高临床研究效率，使临床医师和患者获益。

简介：摘要自身免疫性肝炎是病因尚不明确、以免疫异常反应为基础的渐进性肝脏炎症性疾病，临床表现为血清转氨酶升高、丙种球蛋白升高及循环中出现自身抗体等。超过1/3的患者在诊断时已进展为肝硬化，其中最为凶险的并发症是食管胃底静脉曲张破裂出血，同时该疾病肝损害的特性和自然演变病程与传统的乙型肝炎和丙型肝炎有明显的不同，诊断和治疗策略均有自身的特点。本文介绍该疾病的发病机制和治疗策略的最新进展。

简介：【摘要】目的：讨论中西医结合治疗肝炎肝硬化的效果。方法:针对60名肝炎肝硬化病人进行研究，将他们分到采用传统西医疗法的对照组（n=30）和采用中西医结合疗法的研究组（n=30）。对比研究组和对照组的肝功能指标情况和治疗效果。结果：研究组AST、ALT、TBIL均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。同时研究组的治疗有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过中西医结合治疗肝炎肝硬化，能够有效改善肝功能指标，进而达到更为理想的治疗效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论中西医结合治疗肝炎肝硬化的效果。方法:针对60名肝炎肝硬化病人进行研究，将他们分到采用传统西医疗法的对照组（n=30）和采用中西医结合疗法的研究组（n=30）。对比研究组和对照组的肝功能指标情况和治疗效果。结果：研究组

简介：

简介：【摘要】目的 探讨肝炎肝硬化合并上消化道出血的护理方法及效果。方法 选择2019年1月～2020年5月收治的56例肝硬化合并上消化道出血病人为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，对照组采取一般护理干预，观察组采取针对性与预见性护理，对比两组患者的护理效果。结果 比较两组的抢救成功率、护理工作满意、并发症率以及出血次数等，观察组远远强于对照组，差异较大，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探究肝功能检查对肝炎肝硬化诊断的价值。方法 随机选取2017年12月至2019年12月本院接收肝炎肝硬化患者60例作为观察组，并择取同期前来本院体检的健康人士60例作为对照组，两组纳入对象均行肝功能检查，比较两组肝功能指标水平，并分析不同程度肝炎肝硬化患者肝功能指标水平差异。结果 观察组患者血清胆固醇、白蛋白、血清胆碱酯酶水平低于对照组，总胆汁酸水平高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究临床护理路径对病毒性肝炎肝硬化并发消化道出血患者的影响。方法：随机入选我院收治于2019年10月/2020年10月（开始/结束）80例病毒性肝炎肝硬化并发消化道出血患者为研究对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（采用常规护理干预）、观察组（采用临床护理路径护理干预），观察两组患者住院指标、生活质量。结果：经护理，观察组患者住院时间、住院费用显著少于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）；经护理，观察组患者生活质量显著优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在病毒性肝炎肝硬化并发消化道出血患者护理中采取临床护理路径护理模式有利于减少患者住院时间及住院费用，促进患者身体恢复，提升患者的生活质量，可推广应用。

简介：【摘要】目的：探究肝炎后肝硬化腹水应用中医药治疗的临床效果。方法：分析研究2019.4-2021.4我院肝炎后肝硬化腹水患者共计80例，采取双盲分配模式进行患者分组，共分成2小组，设置为探究组及参比组，探究组通过中医药治疗，参比组通过常规西药治疗，对比两组护理有效率。结果：探究组护理有效率对比参比组，指标优势性较强（P

简介：[摘要]目的：探讨肝功能生化检验结果对于肝炎肝硬化患者在临床应用中的效果与价值。方法:研究选取本院2019年6月-2020年4月以来所接收的30例肝炎肝硬化患者，另外筛选同段时期在本院进行常规健康体检的30例患者。将60例研究对象分为研究组（肝炎肝硬化患者）与对照组（健康体检患者）。对60例研究对象进行肝功能生化检验,采集所有对象静脉血，将所有受检者的检验结果进行比较分析。结果:研究组数据显示总胆汁酸（TBA）指标高于对照组数据,研究组其余三类指标数据血清胆固醇（TCHO）、血清胆碱酯酶活性（CHE）及白蛋白（ALB）均显著低于对照组数据,相比差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 探讨肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床价值分析；方法 选取2020年2月-2021年2月我院收治的肝炎肝硬化患者80例，为本次研究的观察组，同时选取80例入院治疗的健康人群作为本次研究的对照组，对两组研究对象进行肝功能检验，对比起临床价值。结果 两组研究对象在各项临床指标（清蛋白水平、血清胆碱酯酶活性等）的对比分析中，观察组水平数据明显优于对照组数据，其数据对差异具有统计学意义（P＜0.05）；在经过不容病情级别的检验发现，不同肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果数据存在明显差异性，具有统计学意义（P＜0.05）；结论 针对肝炎肝硬化患者采用肝功能检验目前可作为临床诊断的重要依据，且效果显著，值得全面推广。