简介:摘要目的评价对胸痹心痛痰浊痹阻型患者应用瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗的效果与价值。方法将本院2015年7月—2017年7月接受治疗的120例胸痹心痛痰浊痹阻型患者随机分作甲组与乙组,每组60例。甲组应用西药治疗,乙组应用瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗,比较两组的临床效果。结果治疗前两组的胸痛、胸闷以及心悸评分对比无统计学意义(P>0.05),治疗后乙组的评分依次为(0.88±0.22)分、(1.12±0.20)分、(0.95±0.16)分,分别高于甲组的(1.52±0.50)分、(2.12±0.20)分、(1.65±0.15)分,差异有意义(P<0.05)。结论对胸痹心痛痰浊痹阻型患者应用瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗,可显著改善胸痛、胸闷以及心悸症状,有助于提升治疗效果,该疗法的价值颇高,值得推广。
简介:目的探讨对痰瘀痹阻型痹证选择活血止痛消痹汤治疗后获得的临床效果。方法选择我院2016年12月~2018年06月收治的80例痰瘀痹阻型痹证患者作为实验对象;采用随机数表法分组后进行痹证患者治疗方式的研究;对照组(40例)选择正清风痛宁片展开;观察组(40例)选择正清风痛宁片+活血止痛消痹汤展开;最终就两组痰瘀痹阻型痹证患者临床疗效展开对比。结果同对照组痰瘀痹阻型痹证患者临床疗效(70.00%)对比,观察组用药总有效率(95.00%)提升程度显著(P<0.05)。结论临床医师针对痰瘀痹阻型痹证患者合理选择活血止痛消痹汤展开治疗,通过使得关节功能改善,最终获得确切用药疗效,显著提升痰瘀痹阻型痹证患者的生活品质。
简介:摘要目的探讨瓜蒌薤白半夏汤治疗冠心病心绞痛(痰浊痹阻)的临床效果。方法选取2016年6月~2018年6月期间我院收治的80例冠心病心绞痛(痰浊痹阻)患者作为研究对象,采用随机数字法将80例患者分为观察组和对照组各40例,其中对照组患者给予常规西医药物治疗,观察组患者则给予瓜蒌薤白半夏汤治疗。比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗有效率为100.00%,显著高于对照组的85.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论瓜蒌薤白半夏汤治疗冠心病心绞痛(痰浊痹阻)具有较高的临床价值,而且安全性高。
简介:摘要目的探究活血止痛消痹汤治疗痰瘀痹阻型痹证的临床效果以及满意度。方法现随机选取2017年12月-2018年12月在我院被诊断为痰瘀痹阻型痹证且接受治疗的46例患者作为研究对象,按照病人的就诊时间将其分为使用正清风痛宁片治疗的对照组和使用活血止痛消痹汤进行治疗的实验组各23例,治疗两周后,对两组患者恢复效果以及满意度进行比较。结果实验组23例患者总有效率达95.65%(22/23),远高于对照组73.91%(17/23),治疗总有效率对比有统计学意义(P<0.05);实验组的满意度高于对照组,两组数据对比存在明显差异(P<0.05)。结论使用活血止痛消痹汤治疗痰瘀痹阻型痹证有较好的效果,值得临床推广。
简介:摘要目的对半夏白术天麻汤合针刺治疗在痰浊中阻型颈性眩晕患者中的临床治疗效果予以探讨分析。方法随机选取2013年2月至2014年6月在我院接受治疗的76例痰浊中阻型颈型眩晕患者,对其进行有效分组,分别作为对照组(38)与观察组(38),对对照组患者实施倍他司汀片以及天麻素注射进行治疗,对观察组患者实施半夏白术天麻汤合针刺进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者接受治疗后,观察组患者的治疗总有效率为97.37%明显高于对照组患者的71.10%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论将半夏白术天麻汤合针刺治疗应用到痰浊中阻型颈性眩晕患者的临床治疗中,能够有效提升患者的临床治疗效果,值得在临床应用中推广。
简介:【摘要】目的:分析化痰开痹汤治疗冠心病合并心功能不全(痰浊闭阻证)的临床疗效。方法:选取我院收治的92例冠心病合并心功能不全(痰浊闭阻证)患者(2021年3月~2022年4月)纳入本次研究,按全盲抓阄法分成对照组46例,观察组46例,对照组采取西医治疗。观察组在对照组的基础上增加化痰开痹汤,对两组左心室收缩末期和舒张末期内径变化进行观察。结果:观察组左心室收缩末期内径和舒张末期内径明显优于对照组(P<0.05)。观察组临床疗效明显有对照组(P<0.05)。结论:对冠心病合并心功能不全(痰浊闭阻证)采用化痰开痹汤治疗,能够使患者的左室收缩末期内径和舒张末期内径有效降低,提升临床治疗效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究寒湿痹痛方治疗寒湿痹阻型膝痹病的应用价值。方法:纳入2022年6月~2023年10月期间在我院就诊的30例寒湿痹阻型膝痹病患者资料,采用随机数字表法,将患者分为对照组(15例)与实验组(15例)。对照组采用运动疗法,实验组应用寒湿痹痛方进行治疗,比较两组的LKSS、VAS评分及临床疗效。结果:治疗前两组LKSS、VAS评分无明显差异(P >0.05),治疗后实验组LKSS评分显著高于对照组,而VAS评分低于对照组(P <0.05);实验组临床疗效明显优于对照组(P <0.05)。结论:对寒湿痹阻型膝痹病患者应用寒湿痹痛方效果显著,可改善患者膝关节功能和疼痛情况,促进膝关节康复,值得推广。