简介:【摘要】目的 探讨分析将痰涂片以及痰培养检测对肺结核病患者应用的效果。方法 选取本院60例肺结核患者开展本次研究,标本纳入时间范围为2020年1月到2021年7月,将全部患者设为A组,另选取同期我院收治的120例疑似肺结核患者设为B组,对两组分别采用痰涂片以及痰培养检测,观察对其检测结果。结果 比较两组痰涂片的检测阳性率,A组高于B组(P<0.05);比较两组痰培养的检测阳性率,A组低于B组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对肺结核病患者采用痰涂片检验的检出率更高,尤其是对抗酸菌检测存在较高的特异性。但是,敏感染性相比痰培养要低。所以,可以根据患者的实际情况,灵活的选择对其检测方法,从而保证对其检测的准确性。
简介:【摘要】目的:分析肺结核患者结核抗体和痰涂片检验的效果。方法:从2019年1月-2022年1月期间接受肺结核检验的患者内选择360例,分别接受结核抗体检验与痰涂片检验,根据检验形式分组,即实验组与对照组,各360例。实验组接受肺结核抗体检验,对照组采用痰涂片,对比干预效果。结果:实验组检出率为83.33%,对照组检出率为37.5%。对比x2值为29.4097,且P<0.05。实验组的灵敏度为12.5%,特异性为12.5%。而对照组的灵敏度则为7.14%,特异性为7.14%。结论:对肺结核患者实施结核抗体与痰涂片检验措施,可以发现痰涂片检出率低于结核抗体。
简介:摘 要:目的:研究痰涂片镜检及痰液罗氏培养检验诊断结核病价值。方法:选择2021年12月-2022年07月到本院治疗结核病病人共118例作为观察对象对全部病人实施痰涂片镜检、痰液罗氏培养检验,分析诊断价值。结果:罗氏培养法检查特异度为83.3%(5/6)、灵敏度为94.4%(102/108)、准确度为90.7%(107/118)均高于痰液涂片法检查特异度为50.00%(9/18)、灵敏度为67.86%(19/28)、准确度为77.12%(91/118),P<0.05。结论:运用痰液罗氏培养检验方式对结核病诊断,诊断效能较高,值得运用。
简介:摘要:目的:肺结核应用痰抗酸染色涂片与结核杆菌快速培养的诊断价值对比。方法:随机抽取我院2020年8月-2021年9月间疑似肺结核患者痰标本447例,分别采用抗酸染色涂片、结核杆菌快速培养两种方法检测,对比其两种方法阳性率。结果:447例痰标本检测结果中,痰抗酸染色涂片阳性率为33.78%(151/447),结核杆菌快速培养阳性率为48.10%(215/447),P<0.05;两种检测方法结果均为阳性率为
简介:【摘要】:目的 研讨痰涂片检查和细菌培养结果一致性及对痰标本的合格率影响。方法 于2019年10月至2021年5月期间我院接的51份痰样本,均采用痰涂片和细菌培养,分析其一致性和合格率。结果 与细菌培养结果相比,痰涂片检查灵敏度95.2%(40/42)、特异度88.9%(8/9)、准确率94.1%(48/51)、阳性预测值97.6(40/41)、阴性预测值80.0%(8/10),痰涂片与细菌培养的检查结果具有一致性。经检验显示,在51分痰标本中,其中大肠埃希菌21.6%(11/51)、肺炎克雷伯菌33.3%(17/51)、金双色葡萄球菌31.4%(16/51)为病原菌主要菌株。结论 痰标本合格率与培养结果一致性较高,通过痰涂片检查可提升对呼吸道疾病的诊断价值。适合临床中推广使用。
简介:目的:研究结核杆菌采用痰涂片荧光金胺O法检查的具体效果及临床价值。方法:从2019年1月-2020年1月在我院进行结核杆菌检查的患者中随机选择100例作为观察对象,给予所有患者均进行痰涂片荧光金胺O法和抗酸染色法检查,收集相关数据,将病理结果作为金标准,对比两种诊断方法的诊断准确率、灵敏度以及特异度。结果:经统计,痰涂片荧光金胺O法检查阳性率明显高于抗酸染色法检查阳性率,且诊断准确率、灵敏度和特异性均高于抗酸染色法,两种检查方法诊断效能差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在结核杆菌检查过程中采用痰涂片荧光金胺O法的检验效果十分显著,具有较高的诊断准确率、灵敏度和特异性,可为医生提供可靠的判断依据,确保治疗有效性,是一项值得积极推广的应用。
简介:【摘要】目的:研究对比结核菌检测中PCR结核分枝杆菌DNA检验结果与常规痰涂片检验结果对比。方法:纳入1246例,2021年1月-2021年12月期间,于我院进行结核菌检测的患者,采集患者的痰液样本,分别采用PCR结核分枝杆菌DNA检验与常规痰涂片法进行结核菌检验,对比检验结果,分析PCR结核分枝杆菌DNA检验与常规痰涂片用于结核病早期诊断灵敏度、特异度以及准确度。结果:PCR结核分枝杆菌DNA的阳性检出率15.08%与常规痰涂片的9.68%相比明显更高,P<0.05(x2=19.168);PCR用于早期结核诊断的灵敏度98.62%、特异度99.08%以及准确度99.01%与常规痰涂片的63.30%、93.12%以及88.56%相比均明显更高,P<0.05(x2=88.229,x2=57.381,x2=133.728)。结论:对于结核患者而言,进行结核菌检验时,采用PCR结核分枝杆菌DNA检验灵敏度、特异度以及准确度与常规痰涂片检验相比均更高,可以更加简便、快速的检出患者的结核菌感染情况,在结核病的早期诊断中效能更优,可以为患者的临床治疗提供可靠依据,临床应用价值更高。
简介:【摘要】目的:研究对比结核菌检测中PCR结核分枝杆菌DNA检验结果与常规痰涂片检验结果对比。方法:纳入1246例,2021年1月-2021年12月期间,于我院进行结核菌检测的患者,采集患者的痰液样本,分别采用PCR结核分枝杆菌DNA检验与常规痰涂片法进行结核菌检验,对比检验结果,分析PCR结核分枝杆菌DNA检验与常规痰涂片用于结核病早期诊断灵敏度、特异度以及准确度。结果:PCR结核分枝杆菌DNA的阳性检出率15.08%与常规痰涂片的9.68%相比明显更高,P<0.05(x2=19.168);PCR用于早期结核诊断的灵敏度98.62%、特异度99.08%以及准确度99.01%与常规痰涂片的63.30%、93.12%以及88.56%相比均明显更高,P<0.05(x2=88.229,x2=57.381,x2=133.728)。结论:对于结核患者而言,进行结核菌检验时,采用PCR结核分枝杆菌DNA检验灵敏度、特异度以及准确度与常规痰涂片检验相比均更高,可以更加简便、快速的检出患者的结核菌感染情况,在结核病的早期诊断中效能更优,可以为患者的临床治疗提供可靠依据,临床应用价值更高。
简介:【摘要】目的:综合分析液基细胞薄层涂片(TCT)及传统宫颈涂片在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果。方法:本次研究的主要对象为:接受宫颈癌筛查人群(共4002例,病例选取时间开始于2020年3月,截止时间为2021年9月)。2020年进行传统宫颈涂片筛查(2000例),2021年进行TCT检查(2002例)。以病理组织检查作为金标准,分析两种不同检查方式的临床应用效果。结果:(1)2020年筛查人群中用传统宫颈涂片检查显示:50例阳性,占2.50%(50/2000),再进行病理学组织检查显示14例阳性;传统宫颈涂片检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为21.43%、97.63%、97.10%、6.00%、99.44%;(2)2021年TCT检查显示:接受宫颈癌筛查人群中有30例阳性,占1.50%(30/2002),再进行病理学组织检查显示10例阳性;TCT检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为90.00%、98.95%、98.90%、30.00%、99.95%,TCT检查敏感度、阳性预测值明显高于传统宫颈涂片检查,P<0.05;TCT检查和传统宫颈涂片检查在特异度、准确性、阴性预测值等比较无差异,P>0.05。结论:TCT在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果高于传统宫颈涂片。
简介:【摘要】目的:综合分析液基细胞薄层涂片(TCT)及传统宫颈涂片在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果。方法:本次研究的主要对象为:接受宫颈癌筛查人群(共4002例,病例选取时间开始于2020年3月,截止时间为2021年9月)。2020年进行传统宫颈涂片筛查(2000例),2021年进行TCT检查(2002例)。以病理组织检查作为金标准,分析两种不同检查方式的临床应用效果。结果:(1)2020年筛查人群中用传统宫颈涂片检查显示:50例阳性,占2.50%(50/2000),再进行病理学组织检查显示14例阳性;传统宫颈涂片检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为21.43%、97.63%、97.10%、6.00%、99.44%;(2)2021年TCT检查显示:接受宫颈癌筛查人群中有30例阳性,占1.50%(30/2002),再进行病理学组织检查显示10例阳性;TCT检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为90.00%、98.95%、98.90%、30.00%、99.95%,TCT检查敏感度、阳性预测值明显高于传统宫颈涂片检查,P<0.05;TCT检查和传统宫颈涂片检查在特异度、准确性、阴性预测值等比较无差异,P>0.05。结论:TCT在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果高于传统宫颈涂片。
简介:【摘要】目的 观察并探究机械振动排痰联合纤维支气管镜吸痰在重症肺炎吸痰护理中的应用;方法:于2020年11月至2021年11月接收的200例患脑梗死疾病的老年病患作为本课题的研究对象,将这200例患者分为100例对照组(纤维支气管镜和常规护理)和实验组组(对照组基础上加机械振动排痰、气道优化护理) 。结果:实验组病患第2天和第6天的排痰量明显比对照组多,PaO2、PaO2/FiO2水平也明显更高;首次撤机成功率明显更高,机械通气时间、住ICU时间也明显更短;实验组病患VAP发生率明显比对照组低;病患护理满意度评分明显更高(P