简介：摘要：目的 分析系统性护理心理干预在骨折护理中的临床应用效果。方法 选取我院2021年11月-2022年11月期间收治的骨折患者98例，随机分为AAA组（n=49）和BBB组（n=49），AAA组给予常规护理干预，BBB组常规护理的基础上给予系统性心理干预，比较两组患者护理前后的焦虑评分、抑郁评分、疼痛度评分和遵医行为评分。结果 护理后，BBB组患者的焦虑、抑郁评分明显低于AAA组，P＜0.05；护理后，BBB组患者的疼痛评分低于AAA组，遵医行为评分高于AAA组，P＜0.05。结论 针对骨折患者在常规护理的基础上采取系统性心理干预具有良好的效果，改善患者的焦虑、抑郁等不良心理，降低患者的疼痛程度，提高患者依从性，促进护理有效开展，有利于患者恢复健康，值得广泛应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究骨折患者接受系统性心理护理对其焦虑、抑郁情绪的影响。方法：研究时间为2021.1月至2022.1月，研究对象为上述期间我院收治的60例骨折患者，随机分成研究组、对照组，每组有30例患者，前者予以系统性心理护理，后者予以常规护理，对护理干预后患者的情绪、护理满意度以及疼痛情况进行对比。结果：护理前两组的焦虑、抑郁评分对比无明显差异，P＞0.05，护理后研究组的焦虑、抑郁情绪评分均低于对照组，P＜0.05；研究组的护理满意度明显高于对照组，P＜0.05；研究组的疼痛评分经干预后明显低于对照组，P＜0.05。结论：系统性心理护理用于骨折患者护理中，会调节患者的不良情绪，使患者减轻日常疼痛感，拉近护患关系，值得运用。

简介：摘要目的分析系统性心理护理干预针对小儿过敏性紫癜的疗效。方法选择我院2017年2月-2018年1月期间收治的68例过敏性紫癜患儿为研究对象，针对两组患儿均采用常规护理方法和一般治疗，研究组患儿（n=34）应用系统性心理护理干预方式，对比分析两组患儿的疾病护理结果。结果研究组患儿在治疗依从性上显著优于对照组，患儿家属的护理满意度也高于对照组，组间比较有统计学差异（P<0.05）；研究组患儿在疾病缓解情况上显然优于对照组，住院时间也比对照组短，组间比较有统计学差异（P<0.05）；研究组患儿护理后的心理状态明显优于对照组，组间比较有统计学差异（P<0.05）。结论针对小儿过敏性紫癜患儿应用系统性心理护理干预，利于提升患儿的疾病治疗依从性，家属满意度也提升，患儿的疾病症状得以缓解，心理状态更优，可见该护理模式值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨CT增强检查患者实施系统性心理护理降低造影剂不良反应应用价值。方法：选取本院2018年12月-2019年12月收治的80例CT增强检查患者，随机将其进行分组研究，对照组、研究组为其组名，每组患者40例。对照组患者实施常规护理，研究组在对照组护理基础上实施系统性心理护理，对比两组患者造影剂不良反应发生率。结果：研究组共3例患者出现造影剂不良反应，发生率为7.5%，对照组共12例患者出现造影剂不良反应，发生率为30%，对照组造影剂不良反应发生率显著高于研究组，差异显著P＜0.05，存在统计学意义。结论：将系统性心理护理应用于CT增强检查患者中，可有效减少患者造影剂不良反应发生率，有助于患者检查顺利进行，临床应广泛推广与应用。

简介：【摘要】目的：探讨系统性心理护理对骨折患者焦虑抑郁情绪及护理满意度的影响。方法：研究选取2020年1月至2020年12月内在本院治疗的80例骨折患者，利用随机分组法将其分为对照组和观察组，对照组患者40例，采取常规的护理模式。观察组患者40例，采取系统性心理护理模式。对比两组患者的焦虑和抑郁变化情况及护理满意度。结果:观察组患者的焦虑抑郁情况要优于对照组患者，两组数据有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨实施系统性心理护理对银屑病患者疗效的影响。方法选取2019年6月至2019年12月前来本所皮肤科就诊的银屑病患者110例，随机分为两组，各55例。对照组执行一般性护理，试验组则在前者的护理内容上增加系统性心理护理；探究系统性心理护理对两组银屑病患者的焦虑水平测试（SAS）与抑郁水平测试（SDS）评分，银屑病PASI评分及疗效的影响。结果护理前，两组患者SAS、SDS评分比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）；护理后，试验组SAS、SDS评分分别为（37.65±3.42）分、（36.76±3.65）分，均低于对照组（46.98±3.85）分、（45.89±4.02）分，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；护理前，两组患者PASI评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，试验组PASI评分为（5.35±1.88）分，低于对照组（9.85±2.98）分，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组治疗总有效率为90.9%（50/55），高于对照组76.4%（42/55），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在药物和紫外线等常规治疗手段的基础上，通过加强系统性的心理护理，对缓解银屑病患者的负面情绪十分有效，对银屑病的治疗效果也得到显著提升。

简介：摘要：目的：实验将针对护理实习教学中不同护理形式进行调研，总结系统性心理干预与常规护理的差异性。方法：实验选取2019年01月至2021年04月在我院心理科实习的50例护生进行调研，取电脑系统随机排序分组的方式，对50例参与调研的实习护生进行客观分组，每组均分得25例。对比组采用常规护理，研究组则采用系统性心理干预。总结两种护理模式实施效果。结果：相比之下对比组实习护生心理资本总得分较低、反之较低，差异存有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对系统性心理护理对精神分裂症稳定期患者的影响。方法用双色球自由抽取法作为分组方法，将本院2022年1月～2023年1月收治的60例精神分裂症患者随机分入对照组与观察组，分别实施常规护理及系统性心理护理，并对两组患者护理前后焦虑、抑郁情绪、精神症状、自我感受负担、病耻感、社会功能缺陷、个人社会行为状态、生活质量进行评分对比。正态计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验。结果经过护理，观察组患者的焦虑、抑郁情绪和精神症状改善程度、个人社会行为状态、生活质量分值比对照组显著更高，自我感受负担、病耻感及社会功能缺陷评分分值比对照组显著更低（P＜0.05）。结论将系统性心理护理应用在精神分裂症稳定期患者的护理之中有助于提升患者用药的依从性，促进患者的精神症状的改变，调整患者的心理健康状况。

简介：摘要：老年骨折患者发病后在第一时间内接受有效的手术治疗，对提高治疗效果以及改善其预后均有着极其重要的作用。但是大部分患者在手术治疗之前，由于受到多种因素的影响导致其出现不同程度的心理负性情绪，术前依从性较低。本次研究详细地综述了系统性心理干预对老年骨折患者术前依从性的影响。

简介：【摘要】目的：研究显微根尖手术患者实施系统性心理干预的临床价值，并分析其对患者情绪状态的影响。方法：选择我院2020年1月-2020年

简介：【摘要】目的:探讨系统性心理护理对糖尿病患者负性情绪、生活质量的影响。方法：选择2019年11月至2020年12月我院所接收治疗的糖尿病患者106例作为研究对象，采用随机数字法，分为对照组和观察组，每组各53例，对照组给予患者常规的心理护理干预，观察组给予患者系统性心理护理干预。比较两组患者经过护理后的情绪对比和生活质量。结果：观察组患者经过护理后的负性情绪的发生率明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察系统性心理护理干预对老年股骨颈骨折患者焦虑抑郁情绪及护理满意度的影响。方法：我院2021年1月-2022年2月98例老年股骨颈骨折患者为本次研究对象，按照是否开展系统性心理护理干预将患者分为对照组（49例：未开展系统性心理护理干预而行常规心理护理）与实验组（49例：开展系统性心理护理干预），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者护理后焦虑抑郁量表评分以及护理满意度均低于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：本文阐述了作者对父性心理与母性心理的理解，通过对父性心理与母性心理的观察，分析了这两种心理之间相互依存的关系及整合的可能性，并探讨了在当下这个时代父性心理与母性心理出现的新趋势。

简介：了解系统性红斑狼疮，知晓目前治疗效果、疾病转归。通过心理护理让患者及家庭正确认识疾病，树立战胜疾病、实现自我生存价值的自信心。从而，有效的控制了疾病的进展，提高了系统性红斑狼疮患者及家庭的生活质量。

简介：摘要系统性红斑狼疮是一种多系统，多器官并有多种自身抗体出现的自身免疫性疾病，由于体内有大量自身抗体和免疫复合物易造成组织损伤1，本病发病缓慢，常可累及皮肤、粘膜、关节、肾脏、中枢神经系统及血液系统等2，在我国的发病率为0.4%～0.8%。

简介：摘要目的通过对SLE患者实施心理护理，提高患者的心理健康水平和生活质量。方法对10例SLE患者存在的心理问题如焦虑、忧郁、恐惧、担忧、绝望等，实施系统的心理护理。结果10例SLE患者取得良好效果。结论心理护理可以明显改善异常患病行为，提高患者的心理健康水平，并最终改善患者的生活质量。

简介：

简介：摘要：目的：梳理系统性红斑狼疮患者的不良心理状态，评估心理护理干预的应用效果。方法：80例患者分为观察、对照两组，均接收常规护理，观察组患者额外接受心理护理。比对两组患者接受干预前后的SDS及SAS评分。结果：干预前，两组患者SDS和SAS评分均较高且无明显差异，P＞0.05；干预后，两组患者两表评分均明显降低，但观察组均低于对照组，P＜0.05。结论：系统性红斑狼疮患者会纠结容貌是否受影响、未来能否生育、自然寿命等问题，进而滋生消极心绪，经过心理护理干预后，可有效排解。

简介：【摘要】目的：分析在对于系统性红斑狼疮患者护理过程中开展心理护理干预对其心理状态的影响。方法：选取52例2020.01-2021.01期间在我院接受治疗的系统性红斑狼疮患者，分组方法：按照入院先后顺序分组，将此52例患者分成实验组和对照组，分别为26例，其中对照组患者给予常规护理干预，实验组患者在此基础上开展心理护理干预，对比两组患者在不同护理干预下不同时段焦虑评分（SAS）、抑郁评分（SDS）、心理弹性评分（CD-RISC）指标水平的差异。结果：二组患者经不同护理方式后，各项心理状态指标评分变化差异如下：实施护理干预前，组间患者焦虑评分、抑郁评分、心理弹性评分指标水平无明显差异，P>0.05；接受不同护理干预后，实验组焦虑评分、抑郁评分均低于对照组，心理弹性评分较对照组高，P