简介：终末期肾脏疾病会严重影响了患者的生活质量，减少患者的生存时间。临床中，一般会采用维持行血液透析治疗患者，但是，通过长期透析治疗，会增加患者的精神压力，进而产生并发症，并且长期血液透析的治疗费用较高，会增加患者的负面情绪，同时，还会有一定概率引发症状性低血压，影响治疗效果。但在治疗期间，通过有效护理，能够调整患者的心态，降低治疗风险的发生率，从而保证预后效果。

简介：摘要:近些年各疾病的发生率逐年提升，尤其是肾脏疾病，随着病情的发展，患者的肾脏功能逐渐减退，并且会丧失代谢等功能，导致患者身体内废物无法及时排出体外，长时间的蓄积会破坏患者体内环境，并引发各种疾病，在此就需要通过血液透析的方式来维持生命。

简介：

简介：【摘要】目的：探究维持性血透患者眼底出血的护理效果。方法：选取2020.1-2022.8期间我院收治的60例维持性血透眼底出血患者，按照摸球法分为对照组、观察组，各组30例，对照组实施常规护理，观察组实施针对性护理，探究其护理效果。结果：护理后，观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度100.00%高于对照组76.67%（P＜0.05）。结论：对维持性血透眼底出血患者实施针对性护理干预，可以提高患者生活质量以及护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析维持性血液透析病人临床护理中针对性护理应用的实际价值。方法：选取2021年10月-2022年10月本院收治的70例维持性血液透析样本数据，按照患者意愿将患者平均分配成对比组和研究组，对比组使用常规护理，研究组使用针对性护理。比较相关指标。结果：对比组与实验组患者白蛋白、前清蛋白、转铁蛋白和血红蛋白对比，实验组的评分明显优于对比组，P

简介：【摘要】目的：分析维持性血液透析患者施行叙事护理对负性情绪的影响。方法：采用单双号法将2021年10月-2022年10月我院收治的70例维持性血液透析患者分为参照组和实验组，各35例，参照组施行常规护理，实验组施行叙事护理，对比两组依从性、并发症总发生率。结果：实验组护理后依从性评分高于参照组，且低血压、心律失常、失衡综合征等并发症总发生率更低（P＜0.05）。结论：维持性血液透析患者施行叙事护理可疏导负性情绪，提高满意度，具有推广与施行实效性。

简介：摘要：目的：探究对维持性血液透析患者实施心理护理干预的临床效果。方法：选取本院2020年12月~2021年8月收治的维持性血液透析患者50例为观察对象，根据护理方案不同均分为参照组、研究组，每组25例，参照组实施常规护理，研究组强化心理护理。对比两组维持性血液透析患者的情绪、生活质量、满意度。结果：相比于参照组，研究组患者SAS、SDS评分更低，SF-36评分更高，护理满意度更高，P

简介：摘要：目的：在此次探究过程中，重点分析健康教育护理干预的作用价值，该护理模式在文中针对的受众人群为接受维持性血透的病患。方法：从来我院就诊的众多维持性血透病患中抽选出100位符合要求的，将其作为此次探究的主要对象，要求病患的就诊时间在2020年5月至2021年5月之间。经过筛选得到合适的实验对象后正式展开实验探究。依照病患自身的想法进行分组，使其划分为两个人数均等的小组，并为两个小组的病患分别采取不同的护理服务。实验中总共涉及到两组护理模式，其一是常规护理，选择该护理模式的病患自动归为对照组；其二是健康教育护理干预，选择该护理模式的病患自动归为实验组。自护理环节结束后，分析评估两组病患的整体表现。结果：评价指标涉及较大，主要包括休养环境评分、护理质量评分、宣教质量评分以及并发症发生几率。综合对比下来，各方面均显示实验组的情况更优（P＜0.05）。结论：健康教育护理模式对维持性血液透析患者的长期护理疗效明确，能有效提高宣教水平和医护服务水平，明显改善医院就住条件，降低病患负性情绪，降低透析并发症出现的可能性，从而促进病患的生存质量提升，因此值得推荐。

简介：摘要:目的 探究糖尿病肾病维持性血液透析患者的护理。方法 以糖尿病肾病维持性血液透析者50例为对象，分析所有患者在治疗过程中的护理方案。结果 50例患者经过护理后，出现3例并发症，其中1例瘘管失功，1例瘘管感染，1例脱管。所有患者病情稳定，均取得显著治疗效果，并给予满意评价。结论 糖尿病肾病维持性血液透析者的护理重点包括心理指导、健康教育、血管通路管理等，可有效预防并发症，具有显著应用价值。

简介：【摘要】维持性血液透析是目前比较成熟的治疗手段，主要适用于尿毒症患者。急性肾衰、急性药物中毒的病人，也可以用血液透析来治疗。近年来，受人们生活习惯、饮食习惯等因素影响，采取维持性血液透析的患者人数越来越多。为更好提高患者生存质量延长生命期限，需行透析病人血管通路建立，而保持通路畅通、避免其失功等对患者透析造成影响，临床有必要强化维持性血液透析患者的血管通路护理，以确保患者“生命线”安全。本文主要综合阐述了维持性血液透析病人血管通路类型、护理措施等，以供参考。

简介：【摘要】目的：探究对维持性血液透析患者肌肉痉挛的防治与护理。方法：选取2021年6月到2022年6月的40例维持性血液透析患者作为研究对象，随机分为两组，20例为对照组，给予常规护理，20例为观察组，在常规护理的基础上增加肌肉痉挛的防治与护理，比较两组患者在透析期间发生肌肉痉挛的概率。结果：观察组患者通过有效的护理干预措施后，其在透析期间发生肌肉痉挛的概率明显小于对照组（P＜0.05）。结论：对维持性血液透析患者给予常规护理的同时给予肌肉痉挛的防治与护理，能使患者更好的配合治疗，合理饮食，严格控制摄入量，控制超滤量，减少在透析期间发生肌肉痉挛的概率，提高治疗效果。

简介：【摘要】本文对维持性血液透析患者的疼痛现状、护理干预措施进行综述，以期提高血液净化护理人员对维持性血液透析患者疼痛的重视，为维持性血液透析患者的疼痛护理提供可参考的资料。

简介：摘要：目的：探讨健康促进模式对维持性血液透析患者负性情绪及生活质量的影响.方法选取2021年11月－2022年11月在血液净化中心行维持性血液透析的９５例患者为研究对象,按照不同透析时间将其分为对照组(n＝４６)和观察组(n＝４９).对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予健康促进模式.分别采用医院焦虑与抑郁量表和健康调查简表对２组进行评价.结果干预后,观察组焦虑、抑郁得分均低于对照组(t＝４．５０９,P＜０．００１;t＝２．３４８,P＝０．０２１);健康调查简表各维度评分均高于对照组(P＜０．０５).结论基于健康促进模式构建的老年维持性血液透析护理干预方案科学、可靠。

简介：摘要：目的 讨论维持性血液透析合并梅毒患者护理管理措施，以提高护理管理水平。方法 选择本院在2021年1月至2022年1月期间收治的42例肾脏疾病合并梅毒患者，均采用维持性血液透析治疗，依照护理管理方式的不同，分成对照组和研究组，各21例。对照组采用常规护理管理，研究组采用优质护理管理，对比两组患者焦虑、抑郁情绪和护理满意度。结果 护理前，两组患者护理前SAS、SDS评分对比无明显差异（P＞0.05），护理后，研究组SAS、SDS评分均低于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度为100.00%，高于对照组的76.19%（P＜0.05）。结论 优质护理管理针对维持性血液透析合并梅毒患者有明显效果，可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪，建立理想的护患关系，具备较大临床推广价值。

简介：摘要：目的：探求对进行维持性血液透析的患者实行心理护理干预形式带来的影响，为血液透析护理工作者提供部分参考。方法：将我院2019年~2021年间在本院住院进行维持性血液透析治疗的患者（共94例）随机分配成各比例大致相同的两组，一组称为比对组，一组称为实验组进行临床研究，其中实验组运用心理护理干预的方法，比对组则用传统的常规护理。实验最后对比分析两组患者各项数据指标从而得出结论。结果：在分别护理后，实验组在术后各项心理数据指标与对照组相比，统计学方面的差异显著（P

简介：【摘要】目的：对粘连性肠梗阻手术患者护理工作中应用舒适护理的效果进行分析。方法：在于本院接受手术治疗的粘连性肠梗阻患者中抽取100例纳入观察对象，并分为参照组和观察组各50例，对前者应用常规护理和后者应用舒适护理的效果进行对照研究。结果：就手术时间、首次下床活动时间、肠道功能恢复时间以及住院时间而言，观察组均短于参照组，t=8.599，5.365，5.587，6.369；P

简介：摘要目的了解维持性血液透析（MHD）患者心理状况与护理需求，为临床针对性护理提供参考依据。方法采用现象学研究方法，通过目的抽样法选取郑州大学第一附属医院15例MHD患者为研究对象，进行半结构式个体化访谈，使用Colaizzi 7步分析法整理资料，提取归纳主题，分析结果。结果MHD患者心理状况：压抑恐惧、绝望无助、接受面对；MHD患者护理需求：疾病相关知识需求、社会支持需求、健康指导需求。结论MHD患者存在负性心理，医护人员需要了解患者心理状况与护理需求，制定针对性护理干预，以满足患者实际需求，提高患者生活质量。

简介：摘要:目的:为血液透析患者行维持性控制护理，对其应用并效果进行研究。方法:选择2021年3月～2022年3月在我院进行血液透析的患者为研究对象，共80人，以入院时间为依据进行分组，即:对照组、实验组。实验组行维持性控制护理，对照组行常规护理，并在护理过后对两组患者情况进行对比。结果:实验组各项情况优于对照组，P＜0.05。结论:维持性控制护理的有效应用可缓解患者负面情绪，可将并发症发生概率有效降低，可将血液透析效果大大提升，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理对老年性哮喘患者的护理干预效果。方法：将我院在2021年3月-2022年3月间收治的86例老年性哮喘患者纳入本次研究，根据患者入院编号的奇偶性进行分组，其中编号为奇数的43例编入试验组，编号为偶数的43例则编入对照组，对照组患者仍接受常规护理，试验组患者则接受舒适护理，就两种护理方式取得的效果进行对比。结果：从治疗效果来看，试验组患者的治疗有效率为95.35%，明显高于对照组患者的74.42%（P＜0.05）；从护理满意度来看，试验组患者的护理满意度为97.67%，明显高于对照组患者的76.74%（P＜0.05）。结论：舒适护理能够有效改善老年性哮喘患者的病情，患者的护理体验较好，护理满意度高，值得临床推广与应用。