简介:良性阵发性位置性眩晕(benignparoxysmalpositionalvertigo,BPPV)是引起眩晕最常见的外周前庭疾病之一.Barany在1921年首次描述了位置性眩晕的概念,1952年Dix和Hallpike将其命名为良性阵发性位置性眩晕,并提出典型的位置性眩晕发生在头位变动时,患者感觉到剧烈的旋转性眩晕,持续时间通常短于40s,同时还可以观察到典型的位置性眼震(positiOnalnystagmus)[1].BPPV在两次发作之间有长短不同的间歇期(数周到数年甚至数十年).
简介:摘要:目的:研究 Epley手法复位和 Barbecue翻滚手法复位在 耳石症治疗中 的临床效果。方法:本次研究选取 2018 年 1 月 -2019 年 12 月期间来我院治疗的 耳石症患者 96 例,随机平均分为观察组和对照组, 对照组采用 Epley手法复位,观察组采用 Barbecue翻滚手法复位, 比较两组的临床治疗效果。 结果:观察组的 48 名患者中,治疗效果显著的有 29 人,有效的有 17 人,总的治疗有效率为 95.74% ;对照组患者中,有 25 人经治疗后痊愈,有 19 人治疗效果显著,总的治疗有效率为 80.85 % ,两组患者的治疗总有效率无明显统计学差异( P > 0.05 ) 。结论 :手法复位是耳石症 临床治疗的重要手段, Epley手法复位和 Barbecue翻滚手法复位作为两种常用的复位方式,它们的临床效果并无明显差异。因此,在临床治疗中,可以根据患者的实际情选择合适的治疗方式。
简介:【摘要】 目的:探究手法复位和药物治疗联合使用在耳石症治疗中的疗效。方法:采用对比试验,选取自2021年3月至2023年6月于我院进行耳石症治疗的患者共计68例,按照前来治疗的顺序将其安排入组,随机分为仅进行手法复位的手法组和联合药物治疗的联合组,各34例。分别对两组的在治疗前后眩晕障碍情况和治疗效果进行评定和比较。结果:在眩晕障碍情况方面,两组在治疗实施前的评分没有较大的差异(P>0.05);而在治疗完成后两组的评分均相对于之前有较为明显降低,并且联合组具有更明显的下降幅度和更低的最终得分(P<0.05)。在疗效方面,联合组治疗97.06%的有效率相对于手法组治疗的82.35%有较为明显的提升(P<0.05)。结论:针对耳石症的治疗采用手法复位和药物联合的方式可以明显改善患者的眩晕症状,从而明显提升治疗效果,临床疗效较好。
简介:【摘要】:目的:耳石症经手法复位后的护理干预研究。方法:本次研究把本院参与治疗研究的耳石症患者按照随机数表法将其分为了对照组(常规护理)和观察组(综合护理)两组。对比患者护理结果。结果:对比综合护理依从率:对照组综合依从28例(77.78%),观察组综合依从34例(94.44%)观察组综合护理依从率显著高于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比临床指标:干预前,两组对象SF-36 指标对比差异不显著,无统计学意义,(p>0.05);干预后,观察组的以上指标结果显著优于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。结论:耳石症患者接受经手发复位护理效果好,患者护理效果好,可推广。
简介:摘要 :目的本文主要针对手法复位结合药物治疗耳石症眩晕的临床效果进行分析研究。方法选取我院收治的耳石症眩晕患者 116 例,将其根据不同治疗方法均分为研究组( 58 例,采用手法复位结合药物治疗)和对照组( 58 例,仅采用手法复位治疗)。观察比较两组患者治疗后效果以及复发情况。结果( 1 )两组患者治疗效果比较:所有患者治疗后均有所恢复,但研究组患者治疗有效率远高于对照组患者,且两组间差异具有统计学意义( P<0.05 );( 2 )两组患者复发情况比较:治疗结束后 1 个月对患者进行随访,研究组复发 1 例,占比 1.7% ,对照组复发 7 例,占比 12.1% , c2=4.833 , P=0.028 ,研究组复发率远低于对照组,且两组间差异具有统计学意义( P<0.05 )。结论使用手法复位结合药物治疗耳石症眩晕患者,可有效提升治疗有效率,降低复发率,整体疗效较好,值得临床推广使用。
简介:【摘要】手法复位是耳石症主要的治疗方法,准确率高,复位效果良好,颈后部疼痛是脊柱外科常见的症状,耳石症合并颈痛的患者在手法复位前应评估颈后部疼痛的原因,以免复位时或复位后出现严重的后果。
简介:摘要 :目的:半夏白术天麻汤联合TRV转椅复位治疗耳石症患者的临床疗效。方法:将我院收治的86例耳石症患者,随机分为对照组4l例和治疗组45例。对照组采用单纯TRV转椅进行治疗;治疗组在对照组治疗基础上配合中药半夏白术天麻汤治疗;两组患者均分别于治疗后即刻、治疗后1周和治疗后4周做出疗效评价。结果:对照组在治疗后即刻及治疗1周后其总有效率分别为90.2%和92.7%,治疗纽相应总有效率分别为91.1%和93.3%,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后第4周,治疗组总有效率为95.6%,对照组为82.9%,两组比较差异具有统计学意义(P