简介：

简介：【摘 要】：目的 评价在对胃癌诊断中胃镜病理活检临床价值。方法 选我院 2017 年 1 月至 2019年 12月期间 54例胃癌患者为研究对象，均实施术前胃镜活检、术中手术病理诊断，评价胃镜活检病理诊断准确性。结果 胃镜病理活检确诊率为 83.33%，确诊率显著低于手术病理确诊率（ P＜ 0.05） ；胃镜病理活检管状腺癌、乳头状腺癌、印戒细胞癌、黏液腺癌检出率与手术病理检查相近（

简介：

简介：摘要：目的：评价术前胃镜活检与术后标本病理诊断胃癌情况。方法：样本区间： 2019年 1月－ 2020年 6月，研究主体： 73例胃癌病例样本，将术前胃镜活检设置为对比组，将术后标本病理检查设置为研究组，对两组诊断结果进行比较分析。结果：确诊率、疑似率以及排除率对比，研究组（标本病理检查）与对比组（胃镜活检）差异显著， P＜ 0.05；管状腺癌、粘液腺癌等病理类型对比，研究组（标本病理检查）与对比组（胃镜活检）差异显著， P＜ 0.05。结论：术后标本病理作为临床诊断金标准，确诊率为 100.00%，但术后标本病理检查诊断无法为手术治疗提供依据，故可将术前胃镜活检广泛应用于胃癌早期诊断中，为临床治疗参考。

简介：【摘要】目的：评估术前胃镜活检病理及外科术后病理诊断胃癌的临床价值及可行性。方法：选取 2018年 1月至 2020年 1月期间收治的胃癌患者 60例作为研究对象，均在术前行胃镜活检病理，其中 30例胃癌患者在术后行外科病理检查作为观察组，另 30例胃癌患者作为对照组，对比经不同方式诊断胃癌的准确率和胃镜活检病理结果。结果：观察组胃癌患者的确诊率明显高于对照组，差异经检验后 P<0.05；两组胃癌患者胃镜活检病理结果差异显著， P<0.05。结论：术前胃镜活检病理及术后外科病理检查在胃癌诊断中均具有较为理想的效果，术前胃镜活检对胃癌早期治疗具有指导意义，可将两种诊断方式相结合，以便更好的满足临床诊断和治疗的需求。

简介：摘要：目的：探讨胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断中的价值。方法：选择我院 2019年 1月至 2019年 12月收治的 50例胃癌患者，采用胃镜活检检查诊断，将检查结果与胃癌病理结果对比。结果：手术病理诊断准确率明显高于胃镜活检，其中Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期胃癌手术病理诊断准确率明显高于胃镜活检。胃镜活检对分化型癌细胞的诊断准确率明显高于手术病理，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论：胃镜活检检查诊断对胃癌的诊断价值虽然不如手术病理诊断，但仍有一定的价值，其对于分化型癌细胞的诊断准确率较高，在临床可结合手术病理检查和胃镜活检检查共同使用，以提高确诊率。

简介：【摘要】目的：分析胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理诊断的临床价值。方法： 2019年 2月至 2020年 2月，从我院共计选取 76例胃癌患者展开研究对象，均进行术前胃镜活检病理诊断与外科术后病理诊断，比较两种诊断方法的胃癌的确诊率、胃癌病理类型的诊断率以及胃癌病理分化程度。 结果：相较于术前胃镜活检病理确诊率，外科术后病理诊断确诊率显著较高，而疑似确诊率显著较低，有统计学意义（P＜ 0.05）。相较于术前胃镜活检，外科术后病理诊断乳头状腺癌、管状腺癌、低黏附性癌、黏液腺癌确诊率显著较高，有统计学意义（ P＜ 0.05）。术前胃镜活检胃癌分化不良诊断率高于术前胃镜活检病理诊断，术前胃镜活检病理分化诊断率低于术前胃镜活检病理诊断 ，有统计学意义（P＜ 0.05）。 结论：临床诊断胃癌过程中应用术前胃镜活检病理诊断的临床效果较好，但要获得更为全面的病情评估需积极实施外科术后病理诊断，从而为临床治疗提供准确的依据。

简介：摘要：分析胃镜活检上皮内瘤变高级别的临床病理诊断。方法 为 选择 2019 年 1 月至 2020 年 1 月的患有胃上皮内瘤的 58 名患者，通过手术中的胃内窥镜生检和病理组织编制进行诊断，将手术中的患者的状况作为诊断基准。包括早期诊断精度、开发阶段诊断精度、综合精度指标等，对胃内窥镜生检的诊断精度进行了分析。结果，早期肿瘤诊断的正确率，肿瘤诊断的正确率，胃内窥镜组的综合正确率接近标准结果。结论是胃内窥镜生检的高品位胃上皮内瘤诊断的理想临床病理学结果。可作为胃上皮内瘤诊断的主要标准使用。

简介：【摘要】目的 研究分析胃镜活检病理对胃癌诊断的应用效果。 方法 选择本院于 2018 年 9 月 -2019 年 9 月收治的疑似胃癌患者 71 例作为研究对象，均采用胃镜活检病理检查与外科手术病理检查，将外科手术病理检查作为对照组，胃镜活检病理检查作为观察组，收集分析两组病理检查结果 。 结果 两组检查方法的胃癌检出率无明显差异（ P ＞ 0.05 ），但胃癌病理类型具有明显差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 对疑似胃癌患者可采用 胃镜活检病理检查，并用 外科手术病理检查确诊其病理类型，有效提高临床胃癌诊断准确性，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的 :研究针对胃癌病人早期采用胃镜活检及外科病理检查实施诊断的意义 。方法：本院于 2019 .04 ~2020 .03 纳入 69 例早期胃癌 患者开展研究。所有病人均实施胃镜活检，并开展外科手术，术中取癌变组织实施病理学检查 ，分析对比两种检查方式诊断一致情况 。结果 :胃镜活检对早期胃癌的检出率为 89.86% ； 胃镜活检与 外科病理检查 针对癌变分型诊断一致率为 75.36% （ 52/69 ） （ P＜ 0.05）。 结论：胃镜活检在早期胃癌病人中合理应用，疾病检出率较高，但其与 外科病理检查相比诊断一致性具有差异性，因此仍需要医师不断提高技术水准以确保胃镜活检临床诊断准确性 。

简介：　　摘要：目的 研究早期胃癌临床诊断应用外科病理检验与胃镜活检的价值。方法 采用电脑随机双盲法将 2017年 7月— 2019年 6月本院接诊的早期胃癌病患 60例分成两组，实验组和对照组各有 30例。实验组采用胃镜活检法进行诊断，对照组采用外科病理检验法进行诊断。分析两组的诊断结果，比较确诊率等指标。结果实验组的确诊率比对照组低，未确诊率和疑诊率比对照组高， P<0.05；实验组的Ⅳ型诊断率比对照组低， P<0.05。实验组的分化型诊断率为 87.5%、分化不良型诊断率为 66.67%，比对照组的 100.0%以及 100.O%低， P<0.05。结论 采取胃镜活检法对早期胃癌病患进行诊断，能够取得比较理想的成效，但为能确保检验结果的准确性，需将之和外科病理检验法进行联用。

简介：【摘要】目的：评估早期胃癌患者实施胃镜活检的诊断价值。方法：针对63例本医院诊治的疑似早期胃癌患者纳入实验资料，2019年8月至2020年8月是抽取时间，全部患者均予行外科病理检查、胃镜活检，总结疑似早期胃癌患者2种检查结果，对比其准确性水平。结果：（1）疑似早期胃癌患者确诊结果阳性44例，占比69.84%；阴性19例，占比30.16%。外科病理检查阳性43例，占比68.25%；阴性20例，占比31.75%。胃镜活检阳性42例，占比66.67%；阴性21例，占比33.33%。（2）疑似早期胃癌患者外科病理检查、胃镜活检诊断结果灵敏度（95.45%、88.64%）、特异度（94.74%、84.21%）、准确性（95.24%、87.30%）具有一致性，两者差异不明显（P>0.05）。结论：早期胃癌通过胃镜活检与外科病理检查均可起到显著作用，其临床诊断准确性水平较高，但胃镜活检对于患者的创伤相对较少，患者配合度较高。

简介：[摘要 ] 目的：观察在胃癌诊断中胃镜活检与术后病理检查的应用价值及检出率。方法：回顾本实验室（ 2017年 6月至 2019年 11月）收到的 60例胃癌患者病例资料，患者在术前，均开展胃镜活检，并于术后实施病变组织病理检查，评价胃镜活检、术后病理检查诊断效果。结果：术后病理检查诊断符合率、分化型、管状腺瘤检出率高于胃镜活检，而黏液腺癌、乳头状腺癌检出率低于胃镜活检，其差异具有统计学意义（ P< 0.05）。结论：在胃癌诊断中，术后病理检查比胃镜活检较优，但术前开展胃镜检查，可对病情进行评价，能为临床治疗提供有效的参考指导，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探对比无痛胃镜和普通胃镜检查的临床结果。方法：研究对象：102例需要接受胃镜检查的患者，均为我院收治。按抓阄法分为普通、研究两组，51例/组。普通组所使用方法：普通胃镜检查；研究组所使用方法：无痛胃镜检查。对比两种胃镜检查方式检出率、不良反应发生情况、患者对检查的满意度等。结果：采用无痛胃镜检查研究组的检出率比使用普通胃镜的普通组更高（P＜0.05）。而研究组的不良事件发生率也低于普通组（P＜0.05）。研究组表示满意患者有49例，总满意度高达96.07%，而普通组表示满意患者共40例，满意度78.43%，研究组总满意度比普通组高（P＜0.05）。结论：临床中，选择无痛胃镜，对需要接受胃镜检查的患者效果更理想，对减轻患者痛苦也有一定作用，更是可以提高患者对护理的满意度，优势明显，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析研究无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果。方法：统计2018年12月～201

简介：【摘要】目的：研究常规胃镜和无痛胃镜护理干预方法及效果。方法：选取2019年6月-2020年6月收治的胃镜检查患者104例，随机分为对照组和观察组，每组52例。对照组采取常规胃镜检查及护理干预，观察组采取无痛胃镜检查及护理干预。比较两组护理前后的心率、血压水平，同时比较两组出现不良反应的情况。结果：护理前，两组心率、血压相比，均无显著差异（P＞0.05）；护理后，观察组心率、收缩压、舒张压均低于对照组，有显著差异（P＜0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组，有显著差异（P＜0.05）。结论：在胃镜检查中，采用无痛胃镜及相应的护理干预方法，能够有效减少患者心率血压波动，降低不良反应发生率，临床效果更为理想。

简介：摘要：目的：探讨并分析了在电子胃镜检查术中，应用电子胃镜护理的临床效果。方法：选取2017年5月—2018年5月我院收治的50例电子胃镜检查患者作为研究对象，将其随机分为对照组与试验组，每组各25例。对照组患者给予常规护理，试验组患者给予电子胃镜护理，比较两组患者的治疗效果、不良反应及患者满意度。结果：两组患者经不同护理后，试验组治疗总有效率比对照组更高（92.00%比68.00%， ＝7.481，P＜0.05）；试验组不良反应发生率比对照组更低（8.00%比24.00%， ＝7.481，P＜0.05）；试验组患者满意度比对照组更高（96.00%比76.00%， ＝7.481，P＜0.05）。结论：在电子胃镜检查术中，应用电子胃镜护理，可明显提高临床效果，降低不良反应的发生率，具有较高的安全性。

简介：