简介:【摘要】目的:研究针灸对脑卒中后抑郁患者后遗症的作用。方法:搜集60例脑卒中后抑郁患者(2020.06-2021.05)进行研究,随机分为对照组(n=30,常规治疗)和研究组(n=30,常规治疗+针灸)。比较两组的临床疗效及治疗前、后的抑郁(HAMD)情况、神经功能(NIHSS)。结果:研究组临床疗效优于对照组,总有效率(96.67%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组HAMD、NIHSS评分比较P>0.05;治疗后,研究组评分低于对照组(P<0.05)。结论:针灸可促进脑卒中后抑郁患者抑郁情况的改善,神经功能缺损的恢复。
简介:【摘要】目的 研究对脑卒中后遗症患者采取针灸联合康复训练治疗的临床价值。方法 选取本院脑卒中后遗症患者作为研究对象,例数合计50例,选取时间范围是2020.2月到2022.2月,将其依据随机数字表法分为两组,25例为一组。一组采用康复训练对患者进行治疗(称为:对照组),另一组联合应用针灸对患者进行治疗(称为:观察组),对比两组患者的治疗后的神经功能缺损评分以及生活能力评分。结果 观察组患者治疗后神经功能缺损评分以及生活能力评分明显优于对照组,差异明显(P<0.05)。结论 在脑卒中后遗症患者治疗中,采用针灸联合康复训练对患者进行治疗,对改善患者的神经功能缺损情况具有重要帮助,还有助于患者生活能力提升,具有很好的临床价值。
简介:摘要目的调查绵竹地区后遗症期脑卒中患者的抑郁状况,并分析其相关影响因素。方法选取2016年1月到2019年3月绵竹地区后遗症期脑卒中患者134例。采用Zung抑郁自评量表评价患者的抑郁状况。观察后遗症期脑卒中患者的抑郁与卒中类型、功能障碍情况、生存质量、社区功能活动及社会支持等的相关性。采用单因素分析和二分类Logistic回归分析处理数据。结果在134例后遗症期脑卒中患者中,无抑郁患者占50%,轻度抑郁患者占25%,中度抑郁患者占16%,重度抑郁患者占9%。单因素分析和二分类Logistic回归分析结果表明,是否进行康复治疗、是否有焦虑情况、居住地附近是否有专业康复机构、是否积极参加社会活动和生存质量是影响后遗症期脑卒中患者抑郁水平的相关因素,其比值比(OR)分别是0.276、0.095、0.261、0.388、0.971(P<0.05)。结论后遗症期脑卒中患者的抑郁患病率较高,除进行专业康复治疗外,还需要广泛的社会关注和支持。
简介:【摘要】目的:针对患有脑卒中病症后出现相关后遗症的患者,对其采取加味补阳还五汤方案治疗的临床效果观察。方法:就2020年1月至2020年12月期间前往我院进行诊疗的脑卒中后遗症患者展开分析,从中随机筛选60例。按照双色球法进行组别区分,均30例。对照组实施常规西药治疗干预,观察组则就对照组基础上进一步予以加味补阳还五汤治疗干预。比较两组所得临床疗效,神经功能、日常生活活动能力评分。结果:经对两组患者治疗效果展开评估,总有效率差异虽不明显(P>0.05),但与对照组相比,观察组居更高水平。治疗后,观察组的神经功能、日常活动能力评分均高于对照组(P<0.05)。结论:加味补阳还五汤方案运用于脑卒中后遗症患者的治疗干预中具有理想效果,能够有效改善患者症状,可实用价值明显。
简介:【摘要】目的:探讨社区家庭康复护理干预对脑卒中后遗症期患者运动功能的影响。方法:选择2020年2月-2022年2月接受治疗的脑卒中后遗症期患者64例作为对象,随机数字表法分成对照组(n=32)和观察组(n=32)。对照组予以常规护理干预,观察组给予社区家庭康复护理干预。比较护理干预后两组患者的运动功能、生活能力及心理情绪评分。结果:干预后观察组FMA评分、ADL评分均高于对照组(P
简介:【摘要】目的:分析康复护理在脑卒中后遗症期对偏瘫肢体功能恢复的效果。方法:选择2021年1月-2021年12月我院接受的82例脑卒中后遗症患者为研究对象,将其随机分组,分别是对照组和观察组,分别给予的是常规护理和康复护理,护理后对结果分析和对比。结果:分析和对比两组护理效果,观察组高于对照组,分别是95.12%和82.93%(P<0.05)。护理后观察组的两组的Fugl-Meyer评分和Barthel指数分别是78.99±0.18、59.36±0.17,数据分析可知,观察组的评分高于对照组,数据分析可知观察组优势显著。结论:针对脑卒中后遗症期偏瘫患者给予康复护理指导,其效果明显,能促进患者肢体功能的恢复,值得借鉴和实施。
简介:摘要:目的:观察补阳还五汤加减联合针灸治疗脑卒中偏瘫后遗症效果。方法:研究2019年8月—2021年1月我院收治的68例脑卒中偏瘫后遗症患者,用盲选抽签法分为参照组(34例)予以补阳还五汤加减治疗,观察组(34例)在参照组治疗的基础上运用补阳还五汤加减联合针灸治疗,观察和对比组间治疗效果、治疗前后NIHSS评分、ADL评分。结果:观察组的治疗有效率(94.12%)相较于参照组的(76.47%)要高(P0.05),治疗后,观察组的NIHSS评分(9.87±1.24)分相比参照组要低,ADL评分(79.43±5.86)分相比参照组的(65.14±6.12)分要高(P