简介:摘要目的探讨老年脑卒中并发抑郁症患者的综合康复治疗措施及其临床效果。方法将100名符合纳入标准的老年脑卒中并发抑郁症患者进行分为观察组(50名)和对照组(50名)。对照组患者给予常规康复治疗,观察组给予综合康复治疗,以老年抑郁量表(GDS)为主要指标,分别在患者入院后2天内及治疗后3个月、6个月对治疗效果进行评价,比较观察组和对照组指标评分。结果观察组在治疗3、6个月时经GDS均有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05),对照组患者检测指标无明显改善,差异无统计学意义(P>0.05)。两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论综合康复模式能明显提高老年脑卒中并发抑郁症患者的治疗效果,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨帕罗西汀对脑卒中后抑郁症患者的临床治疗效果。方法将91例脑卒中后抑郁症患者随机分为观察组(46例)和对照组(45例),对照组患者给予常规脑血管疾病药物治疗以及神经功能康复训练,观察组患者在此基础上给予帕罗西汀治疗,20mg/次,1次/d,8周为1疗程。两组患者于治疗前、治疗4周和治疗8周分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、临床神经功能缺损程度(NIHSS)评分以及日常生活能力(Barthel指数,BI)评分。结果两组患者治疗4周时HAMD和HAMA评分低于治疗前,BI评分高于治疗前,治疗8周时两组患者HAMD和HAMA评分低于治疗4周,BI评分高于治疗4周,差异均有统计学意义(P<0.05),并且观察组患者上述指标评分的改善程度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);结论帕罗西汀对患者脑卒中后抑郁症的疗效显著,促进神经功能恢复,可作为脑卒中后抑郁症患者的常规治疗药物。
简介:摘要目的分析并研究老年期和非老年期抑郁症的临床特点。方法选取我院在2013年2月到2014年2月收治的73例抑郁症患者作为研究对象,其中年龄在60岁以上的有38例,将其分为老年组,年龄在35岁到60岁之间的有35例,将其分为非老年组。对两组患者的一般临床资料进行分析研究,并在两组患者治疗过程中的第1、3、5周采用汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果伴有躯体疾病的老年组患者数量明显多于非老年组患者,且汉密顿焦虑量表的评分要高于非老年组,在治疗期的第1、3、5周,汉密顿抑郁量表的减分率明显低于非老年组,连续治疗两个月后,老年组的治疗总有效率为65.79%,非老年组的治疗总有效率为85.71%,P<0.05,具有统计学意义。结论在临床上,老年期抑郁症患者的临床特征和非老年期抑郁症患者的临床特征存在很大不同,相对来说老年期的抑郁症患者会伴随较多的躯体疾病,且其治疗效果更差于非老年期的患者,因此在治疗上必须细致地为其进行更加全面的综合治疗。
简介:摘要目的研究抑郁症的药物治疗对比效果。方法选取我院所收治的58例抑郁症患者作为研究对象,采取整群随机抽样法分为观察组和对照组,观察组患者采用盐酸文拉法辛缓释片进行药物治疗,对照组患者采用盐酸帕罗西汀片进行药物治疗。结果观察组的总有效率为96.55%,对照组的总有效率为55.17%,观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的整体不良反应率显著低于对照组(P<0.05)。结论在临床药物治疗抑郁症患者的过程中,盐酸文拉法辛缓释片可以有效改善患者的抑郁症状,且其具有不良反应率低、治疗效果好的特点,值得在临床治疗过程中广泛应用和推广,且具有一定的医学研究价值。
简介:摘要抑郁症是一种全球性的常见且易复发的精神疾病。据世界卫生组织(WHO)预计,到2020年,抑郁症可能成为仅次于心血管疾病的人类第二大疾患,我国抑郁症的发病率也已达到3%-5%,抑郁症不仅给患者本人造成身心痛苦,降低其生活质量,也给患者家庭和社会带来较大的经济负担,这使得抑郁症上升为公共卫生问题。抑郁症是一种情感性精神障碍,患者主要的临床症状通常表现为显著而持久的情绪低落、兴趣减退或快感缺乏,有时还伴有一种或多种躯体症状,如疲乏、失眠等。临床心理学家发现抑郁症患者对环境刺激的情绪反应不同于正常人,并推测抑郁症患者的情绪调节障碍可能是导致其情绪反应异常的重要原因。从早期利用临床观察和问卷调查开展的行为学研究,到近期利用神经科学技术进行的抑郁症情绪调节脑机制的探索,研究者们已经围绕抑郁症患者的情绪调节进行了大量研究,但对于情绪调节障碍与抑郁症的关系机制以及作用路径,尚缺乏系统的梳理和总结。本文拟在已有研究的基础上,总结抑郁症患者情绪反应的特点,系统梳理抑郁症情绪调节障碍的症状学及脑成像方面的研究成果,探讨情绪失调对抑郁症的作用路径,并从情绪调节的视角展望对抑郁症进行心理干预的方法。
简介:摘要目的探讨共情护理对住院抑郁症患者抑郁症状及综合功能的影响。方法选择2014年6月至2015年12月在我院住院治疗的抑郁症患者54例,随机分成对照组与观察组各27例,均给予抑郁症常规治疗,实施护理常规,观察组常规治疗与护理基础之上,实施共情护理。观察两组护理前后抑郁程度改善情况以及护理后的综合功能。结果观察组与对照组护理后HAMD量表总评分较护理前均有明显的降低(P<0.01),且观察组较对照组降低更为明显(P<0.01);观察组护理后抑郁、个人卫生、社会能力以及社会兴趣的评分均明显低于对照组(P<0.01)。结论对住院抑郁症患者实施共情护理,有利于抑郁症状的改善,有利于提高患者的综合功能,护理经验值得借鉴。
简介:摘要目的对针刺介入治疗抑郁症的临床效果及不良反应加以分析和探讨。方法选取我院近期收治的抑郁症患者42例作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者进行常规的SSRI类药物治疗,观察组患者在此基础上进行针刺介入抗抑郁药治疗,对两组患者临床疗效、治疗前和治疗第1、2、4、6周及随访时的HAMD抑郁量表评分状况以及治疗第1、2、4、6周的SERS副反应量表评分状况加以对比分析。结果观察组患者在愈显率和总有效率方面明显优于对照组患者;在治疗第1、2、4、6周及随访时的HAMD抑郁量表总评分和SERS副反应量表评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论给予患者进行针刺介入抗抑郁药治疗,能够改善患者的抑郁状态,有效减轻药物的不良反应,其临床应用价值具有一定的借鉴和推广意义。