简介：【摘要】目的：分析抑郁症疾病特点，评价药物文拉法辛缓释片治疗的预后效果。方法：选择我院2019年10月-2020年12月期间收治的抑郁症患者，选择符合研究纳入标准的110例患者作为研究对象，进行随机法分组。对照组采取氟西汀治疗，观察组采取文拉法辛缓释片治疗。比较抑郁症患者治疗情况，即抑郁情绪评分、不良反应情况。结果：汉密尔顿抑郁量表HAMD评估后，观察组患者治疗后评分明显低于对照组，P0.05）。结论：文拉法辛缓释片治疗抑郁症兼具安全性、有效性优势，促进患者治疗预后。

简介：摘要目的分析盐酸文拉法辛胶囊联合羟考酮缓释片治疗中重度癌痛的临床效果。方法选取2014年-2015年我院收治的恶性肿瘤伴疼痛患者70例，随机将70例患者分为对照组和观察组各35例，对照组予以单纯盐酸羟考酮缓释片治疗，观察组予以盐酸文拉法辛缓释片联合羟考酮缓释片治疗，对比两组患者的疼痛缓解情况及不良反应情况。结果观察组的疼痛患缓解有效率高于对照组，P＜0.05；观察组的不良反应发生率低于对照组，P＞0.05。结论盐酸文拉法辛缓释片联合羟考酮缓释片治疗中重度癌痛效果显著，安全性高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症的临床药效分析，为临床合理用药提供理论依据。方法回顾性分析2016年1月至2018年3月我院收治符合条件的220例抑郁症患者的临床资料。结果经过治疗本组患者总有效率91.36%，文拉法新起效快且疗效与其他抗抑郁剂相当，不良反应发生率少。结论文拉法新缓释剂是快速、强效而安全的抗抑郁药，长期应用无严重不良反应。由于文拉法新的5-羟色胺和去甲肾上腺素的双重作用，提高了抑郁症的临床治愈率，可为一线抗抑郁药。

简介：【摘要】目的：分析盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁焦虑共病的疗效研究。方法：取我院2020年6月~2021年6月收治的抑郁焦虑共病患者50例作为研究对象，依照数字表法将这50例抑郁焦虑共病患者依次分成对照组和观察组，对照组和观察组各25例抑郁焦虑共病患者，观察组采用盐酸文拉法辛缓释片治疗，对照组实施帕罗西汀治疗，前后两组抑郁焦虑共病患者治疗临床疗效情况、治疗满意度、心理状况以及睡眠质量进行比较。结果：观察组满意度高于对照组，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者的不良反应发生率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的SAS、SDS、PSQI评分明显低于对照组患者的SAS、SDS、PSQI评分（P＜0.05）。有统计学意义。结论：盐酸文拉法辛缓释片治疗能够减少患者不良反应发生率，提高患者生活质量，帮助患者稳定心理状况，提高睡眠质量，为患者带来益处，值得大力推广与应用。

简介：摘要目的为了观察耳穴压豆联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症的疗效。方法将60例病人随机分为研究组和对照组，研究组采用耳穴压豆联合文拉法辛缓释片治疗，对照组采用文拉法辛缓释片治疗的方法。在治疗前及治疗第2周、第4周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定，用不良反应量表(TESS)评定药物的不良反应。结果最后得到的治疗结果为研究组总有效率为96.67%，对照组总有效率为80.OO%，研究组优于对照组(Y一3.94，P<O.05)。研究组治疗后HAMD评分、TESS评分与对照组相比有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论结果表明耳穴压豆联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症比单一用文拉法辛缓释片治疗疗效高，起效时间快，不良反应少。

简介：摘要目的比较分析文拉法辛缓释片与帕罗西汀两种药物对于抑郁症患者治疗的对照比较情况，为后期抑郁症治疗工作提供科学有力的前提依据。方法将接受治疗的76例患者随机分为治疗组和对照组两组，其中治疗组的38例患者采用文拉法辛缓释片进行治疗，而对照组的38例患者则采用帕罗西汀治疗，两组抑郁症患者的整个治疗疗程为2个月，对两组患者的临床治疗效果进行全面性分析回顾。结果文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症都是相对有效的，但是文拉法辛缓释片的治疗效果更为明显，相对于对照组患者的不良反应情况也相对较少。结论对于抑郁症患者来说，采用文拉法辛缓释片更为安全、有效，提高了抑郁症患者的生命健康质量。

简介：【摘要】目的：探讨在广泛性焦虑症的治疗中文拉法辛缓释片的应用效果。方法：研究对象选取我院在2020年5月~2021年12月期间收治的80例广泛性焦虑症患者，随机将患者分为治疗组（使用文拉法辛缓释片治疗）和对照组（使用劳拉西泮片治疗），各40例。比较两组患者的治疗效果。方法：治疗组的治疗有效率为92.50%，明显高于对照组的77.50%（P0.05）。结论：在广泛性焦虑症的临床治疗中应用文拉法辛缓释片可以对患者焦虑症状进行有效改善，有利于提高患者生活质量，疗效显著，值得在临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨阿立哌唑在文拉法辛缓释片治疗抑郁症中的作用。方法本研究采用单纯随机对照研究设计，将80例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》中抑郁症诊断的患者随机分为研究组和对照组，每组40例。研究组为文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗，对照组仅单一使用文拉法辛缓释片治疗，治疗期为8周。于治疗前及治疗后第1、4、8周末使用汉密顿抑郁量表和副反应量表分别评定两组患者的精神症状和不良反应。结果治疗8周后，研究组汉密顿抑郁量表评分低于对照组(P<0.05)；研究组显效率高于对照组(P<0.05)；研究组副反应量表评分与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑合并文拉法辛缓释片治疗抑郁症安全、有效。

简介：摘要：目的：观察广泛性焦虑症治疗中文拉法辛缓释片的临床效果。方法：广泛性焦虑症患者取样71例，皆为2019.12-2021.02入院就诊，抽签分为试验组（文拉法辛缓释片，n=35）和对照组（盐酸舍曲林，n=36），对比HAMA 、满意度评分、不良反应率、总有效率。结果：治疗后，试验组HAMA（20.03±3.52）分，比对照组（23.90±3.74）分你，满意度（89.66±5.07）分，比对照组（84.70±4.6）高，总有效率97.14%（34/35）比对照组80.56%（29/36）高，P＜0.05。结论：广泛性焦虑症治疗中，文拉法辛缓释片安全可靠，具有确切疗效，可减轻患者焦虑症状，值得应用。

简介：摘要目的对比研究以文拉法辛缓释片与米氮平来治疗老年期抑郁症的效果以及药物副作用。方法选取从2010年6月到2012年3月在我院接受治疗的老年期抑郁症患者90例，随机分成两组，分别是文组和米组，每组45例，文组采用文拉法辛缓释片对患者进行治疗；米组采用米氮平对患者进行治疗。然后采取问卷的方式对患者进行疗效调查，将得到的数据汇总。结果文组和米组的患者治愈率分别是82.3%和75.1%，且文拉法辛缓释片的药物副作用较米氮平低,但无显著差异。结论文拉法辛缓释片与米氮平对于老年期抑郁症都有显著的疗效，它们都有各自的特点，适合于治疗此类疾病。

简介：摘要目的探讨替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗紧张性头痛的临床疗效。方法98例临床确诊的紧张性头痛患者随机分为治疗组和对照组，每组49例，其中治疗组采用替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗，对照组采用替扎尼定治疗，治疗组及对照组均于治疗前、治疗后第2周、第4周，分别采用视觉模拟评分法(VAS)记录疼痛分值，且于治疗结束前及治疗后用生活量核心量表(QLQ-C30)对患者生活质量改善情况进行评定。结果替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗紧张性头痛疗效优于替扎尼定。两组有效率分别为91.8％、77.6％。两组差异有统计学意义(P<0．05)。结论替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗紧张性头痛效果好，值得临床推荐。

简介：摘要目的针对文拉法辛缓释片与阿米替林治疗难治性抑郁症的临床效果进行研究。方法将本院收治的160例难治性抑郁症患者随机划分为文拉法辛组和阿米替林组，各80例。在患者治疗前后分别采用抑郁量表对两组患者的病情及疗效进行评定，以此展开对比分析。结果经治疗，文拉法辛组患者治疗有效率（97.5%）相比阿米替林组治疗有效率（95%）差异不明显（P>0.05），无统计学意义。两组患者治疗后评分差异不明显（P>0.05）,但在治疗两周后，文拉法辛组患者的减分更加明显，组间差异明显（P<0.05），因此说明文拉法辛治疗具有更快的显效时间。结论难治性抑郁症应用文拉法辛缓释片治疗所取得的效果，相比应用阿米替林治疗的效果更好，起效更快，且安全性高，能够有效的提升患者生活质量水平。

简介：摘要目的观察伊托必利与文拉法辛缓释片联合治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效和安全性。方法将2010-2015年门诊确诊为FD的124例患者，随机分为对照组和研究组各62例，对照组采用伊托必利治疗，研究组采用伊托必利联合文拉法辛缓释片治疗，疗程4周。结果对照组总有效率61.29%，研究组总有效率87.10%。结论伊托必利联合文拉法辛缓释片治疗FD患者,疗效优于单用伊托必利治疗，不良反应少。

简介：

简介：摘要目的探讨舒肝解郁胶囊与文拉法辛缓释片治疗轻中度肝郁脾虚型抑郁症的疗效和不良反应。方法将66例肝郁脾虚型抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊组和文拉法辛缓释片组，分别在治疗前、治疗3周、6周后使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评分表(SDS)测量，评定疗效；使用副反应量表(TESS)观察药物的不良反应。结果治疗组总有效率90．90％，对照组总有效率72.72％，治疗组优于对照(P<0．05)；HAMD、SDS评分比较，从治疗第3周开始，治疗组优于对照组(P<0．05)，治疗第6周时，治疗组评分亦优于对照组(P<0．05)。但舒肝解郁组的副反应显著低于文拉法辛缓释片组(P<0．05)。提示舒肝解郁胶囊治疗轻中度肝郁脾虚型抑郁症疗效优于文拉法辛缓释片，较文拉法辛缓释片更为安全。

简介：摘要本文通过文拉法辛缓释片合并舒肝解郁胶囊与米安色林治疗抑郁症的疗效与安全进行对比，得出结论文拉法辛缓释片与舒肝解郁胶囊合并组与米安色林治疗抑郁症都有很好的疗效，但前者比后者起效快，两组药物的副反应均较轻微，治疗的安全性高，依从性好。

简介：摘要目的观察盐酸文拉法辛缓释片合并奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效和不良反应。方法本研究采用单纯随机对照研究设计，将96例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》的精神分裂症住院患者随机分为研究组和对照组，每组48名。研究组为文拉法辛缓释片合并奥氮平治疗，对照组仅单一使用奥氮平治疗，治疗期为8周。两组奥氮平治疗最大剂量为20mg/d。于治疗前、治疗第2.4.8周末使用阳性和阴性症状量表(PANSS)和阴性症状量表(SANS)评定两组的精神症状，于治疗第2.4.8周末使用药物副反应量表(TESS)评定两组的不良反应。结果治疗2.4.8周末，研究组PANSS总分和阴性因子分低于对照组；研究组SANS总分和部分因子分低于对照组；治疗后第2.4.8周末，研究组TESS评分低于对照组。结论盐酸文拉法辛缓释片合并奥氮平治疗精神分裂症阴性症状安全有效。

简介：摘 要 目的：优选丸芯粒径及缓释层增重，得到与原研一致的产品。方法：采用多功能制粒 /包衣机上药、包缓释层的工艺，比较不同粒径、不同包衣增重，筛选出长效缓释微丸最佳工艺。结果：通过实验得出 500~600μm微晶纤维素丸芯以及 17%缓释层增重，最佳。结论：该工艺操作简便、实用，可以用于产品的大生产。

简介：