简介：

简介：摘要目的探讨分析腰硬联合麻醉不同注药速度对麻醉效果的影响。方法选取我院2017年2月—2018年2月收治的84例接收腰硬联合麻醉的患者作为研究对象，按照注药速度不同分为A、B、C三组，对比分析三组患者的麻醉效果。结果A组T6阻滞出现时间、最高阻滞平面出现时间均短于B组、C组，差异均具有统计学意义（P<0.05）；但B、C两组患者对比，不存在统计学意义（P＞0.05）；A组不良反应的发生率均高于B、C组，差异存在统计学意义（P<0.05），但B、C组两组患者对比，不存在统计学意义（P＞0.05）；C组最低血压值显著低于A组，且最低血压值出现时间晚于A组，差异均存在统计学意义（P＜0.05），但A组与B组、B组与C组患者的最低血压值、最低血压值出现时间则无统计学意义（P＞0.05）。结论腰硬联合麻醉时，注药速度与麻醉效果存在一定的关系，尤其是控制在15～20s之间，患者的感觉和运动阻滞较为持久，且安全性较高。

简介：摘要目的探讨腰-硬联合麻醉时不同的注药速度对麻醉效果的影响。方法选取我院在2007-2011年间收治的60例需要实行麻醉给予手术治疗的患者，其中，男性40例，年龄在15-64岁之间，女性20例，年龄在18-69岁之间，所有患者均需要进行手术治疗。将60例患者随机分为三组，A组20例，B组20例，C组20例，对三组患者采用不同的注药速度进行麻醉，对三组患者不同注药速度所产生的麻醉效果进行跟踪观察，并记录所得数据。结果通过对患者实行不同的注药速度进行麻醉，三组患者的麻醉效果也有较大的不同，对患者采用10-20秒的注药速度可以保证患者麻醉的安全性，而15-20秒的主要速度可以保证患者的心血管状态更加稳定，对于减轻患者的痛苦，降低并发症的发生率有较大的帮助。结论在对患者实行麻醉的过程中，要根据患者的实际情况调整麻醉的注药速度，以最大限度的减轻患者的痛苦，并降低患者发生并发症的机率。

简介：【 摘要 】 目的：探究临床使用腰 - 硬联合麻醉过程中经过不同注药速度干预，所取得的麻醉效果。方法：在 2019 年 1 月至 2020 年 1 月期间到我院接受手术治疗的 60 例患者进行研究，并根据不同注药速度干预的腰 - 硬联合麻醉患者随机分成三组，即 A 组患者注药速度设定为 10s,B 组患者注药速度设定为 15s ， C 组患者的注药速度设定为 20s ，观察三组临床手术干预患者的临床麻醉效果，并对比三组患者机体产生并发症现象的发生率。结果：经研究结果显示，三组患者机体在不同注药速度干预后，身体最低血压值结果并无明显差异；三组手术患者的麻醉镇痛最高平面结果相比较，并无存在明显差异；但是三组患者麻醉镇痛平面 T6 时间点， A 组与 B 组之间差异不明显，而 A 组与 C 组结果比较存在明显差异，最高的药效起效平面时间点等结果比较， A 组时间短于 B 组，而 B 组时间短于 C 组患者，因此三组结果存在明显差异 , 具备统计学意义（ p<0.05 ）。结论：临床上使用腰 - 硬联合麻醉干预时将药物注射速度控制在 15s 时，手术患者的临床麻醉起效阻滞效果最佳，且麻醉效果维持的时间也是三组当中最佳的，并且对患者血液循环中的血流动力学所带来的影响相对比较小，因此能帮助医护人员更好的进行手术，保证患者手术过程中心血管状态更稳定，在临床上值得广泛推广和应用。

简介：摘要：目的：为了深入研究对腰硬联合麻醉患者实施不同注药速度干预后，患者最高阻滞平面、 T6 阻滞出现时间和不良反应控制情况。方法：选取我院2020年1月至2021年1月期间收治的腰硬联合麻醉患者共135例，将其随机分组，给予10秒注药时间干预措施组为A组，给予15秒注药时间干预措施组为B组，给予20秒注药时间干预措施组为C组，对比三组患者最高阻滞平面、 T6 阻滞出现时间和不良反应控制情况。结果：干预后，B组和C组腰硬联合麻醉患者最高阻滞平面、 T6 阻滞出现时间和不良反应控制情况显著优于A组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对腰硬联合麻醉患者实施20秒麻醉输注的速度，可有效提高患者麻醉效果，故方案值得推广。

简介：摘要：目的：研究在腰-硬联合麻醉时不同的注药速度带来的麻醉效果。方法：选取2021年10月至2022年11月期间本院收治的90例行腰硬联合麻醉的患者为观察对象，随机将这90例患者分为三组，分别为一组、二组、三组，一组的患者麻醉时的注药速度为10s，二组为15s，三组为20s，通过对三组患者麻醉药物注射后的麻醉效果对比来研究麻醉速度对麻醉效果的影响。结果：一组患者T6阻滞出现时间、最高阻滞平面出现时间等均低于二组和三组（P＜0.05）。结论：腰硬联合麻醉时麻醉药物的注射速度与麻醉效果有着直接的影响，为了保障最佳麻醉效果，应该将注药速度控制在15~20s之内，以此能够有效的提升阻滞剂运动。

简介：

简介：摘要目的观察对比腰-硬联合麻醉时不同注药速度对剖宫产麻醉效果的影响。方法选取我院2018年6月—11月收治的120例行剖宫产手术的患者，随机分成三组，每组各40例。三组均采用腰-硬联合麻醉，经腰穿针注入0.5%罗哌卡因2mL注入蛛网膜下腔，注药速度分别为A组1mL/5s，B组1mL/10s，C组1mL/15s，后予以硬膜外麻醉。观察对比各组患者疼痛感觉阻滞平面、改良Bromage评分、最低血压（MAP）变化和麻醉后不良反应发生率。结果各组比较，A组T10阻滞出现时间明显早于B组和C组，最高阻滞平面明显低于B、C两组，蛛网膜下腔注药后的5min、10minMAP明显低于B、C两组，不良反应发生率明显高于B、C两组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。其余比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论综合多项指标评定，0.5%罗哌卡因注入速度为1mL/10s时腰硬联合阻滞麻醉行剖宫产，安全性高，效果最好，值得临床应用。

简介：摘要目的研究在腰-硬联合麻醉患者中使用不同注药速度对麻醉效果产生的影响。方法在我院妇产科手术患者中，选择进行腰-硬联合麻醉的90例患者，将其分为三组，每组患者30例，1组患者进行麻醉时注药速度为10s，2组患者进行麻醉时注药速度为15s，3组患者麻醉时注药速度为20s，对比三组患者MAP变化情况以及镇痛T6平面出现时间，还有运动阻滞评分以及镇痛最高平面情况。结果所有患者的运动阻滞情况，以及最高平面的差异不明显，而1组患者镇痛平面T6出现的时间以及最高平面出现的时间均比3组短，同时镇痛平面出现时间也明显短于2组，差异P<0.05。三组患者最低血压值相近，而1组比3组出现时间短（P<0.05）。结论对于进行腰-硬联合麻醉的患者，注药速度控制在10-20s之间能够提高麻醉效果，减少不良反应，同时延长运动阻滞等情况的持续时间。

简介：摘要目的对腰-硬联合麻醉时不同注药速度对麻醉效果的影响进行分析。方法选取本院2017年3月至2017年12月收治的72妇科手术患者为研究案例，根据注药速度不同进行分组，1、2、3组注药速度分别为10s、15s、20s，三组各有24例。对三组麻醉效果进行观察分析。结果1组并发症发生率明显超过2、3两组，组间比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。1、2两组平均最低血压值明显大于3组，组间比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。1组平均最高阻滞平面出现时间明显小于2、3两组，组间比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论15s与20s注药速度有利于降低并发症发生率，延长阻滞时间，10s注药速度有利于心血管稳定。

简介：摘要目的观察0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时不同注药速度的麻醉效果。方法随机选取我院2016年5月至2017年5月收治的96例患者为本次实验研究对象，按照是否给注药速度不同将所有患者均分为A组、B组、C组，其中A组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/5s，B组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/10s，C组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/15s，比较三组患者麻醉效果。结果A组患者肌松效果明显优于B组与C组，A组患者不良反应发生率明显高于B组与C组，三组数据具有统计学意义（P<0.O5）。结论0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时不同注药速度麻醉效果不同，注药速度越快，个体患者不良反应发生率也随之升高。

简介：【摘要】目的：观察不同注药速度0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉的麻醉效果。方法：93例接受手术治疗的妇产科患者,通过掷骰子方法分为甲组、乙组与丙组,每组31例。三组患者均接受0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉,甲组、乙组、丙组分别于10、15、20s内完成注药。对比三组的麻醉效果及不良反应发生情况。结果：乙组麻醉优良率略高于甲组和丙组,但差异无统计学意义(P>0.05)。乙组与丙组的不良反应发生率分别为3.23%、6.45%,均低于甲组的25.81%,差异有统计学意义(P0.05)。结论：0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时,注药速度为15s与20s的麻醉效果更加理想,安全性更高,因此注药速度应调整为15~20s。

简介：摘要目的观察0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时不同注药速度的麻醉效果。方法随机选取我院2016年5月至2017年5月收治的96例患者为本次实验研究对象，按照是否给注药速度不同将所有患者均分为A组、B组、C组，其中A组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/5s，B组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/10s，C组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/15s，比较三组患者麻醉效果。结果A组患者肌松效果明显优于B组与C组，A组患者不良反应发生率明显高于B组与C组，三组数据具有统计学意义（P<0.O5）。结论0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时不同注药速度麻醉效果不同，注药速度越快，个体患者不良反应发生率也随之升高。

简介：摘要目的观察0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时不同注药速度的麻醉效果。方法随机选取我院2016年5月至2017年5月收治的96例患者为本次实验研究对象，按照是否给注药速度不同将所有患者均分为A组、B组、C组，其中A组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/5s，B组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/10s，C组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/15s，比较三组患者麻醉效果。结果A组患者肌松效果明显优于B组与C组，A组患者不良反应发生率明显高于B组与C组，三组数据具有统计学意义（P<0.O5）。结论0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时不同注药速度麻醉效果不同，注药速度越快，个体患者不良反应发生率也随之升高。

简介：摘要目的观察0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时不同注药速度的麻醉效果。方法随机选取我院2016年5月至2017年5月收治的96例患者为本次实验研究对象，按照是否给注药速度不同将所有患者均分为A组、B组、C组，其中A组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/5s，B组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/10s，C组32例患者0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时注射速度为1ml/15s，比较三组患者麻醉效果。结果A组患者肌松效果明显优于B组与C组，A组患者不良反应发生率明显高于B组与C组，三组数据具有统计学意义（P<0.O5）。结论0.5%罗哌卡因腰硬联合麻醉时不同注药速度麻醉效果不同，注药速度越快，个体患者不良反应发生率也随之升高。

简介：【摘要】目的：评析不同注药速度对于腰-硬联合麻醉的麻醉效果以及血流动力学的影响。方法：选择医院在2020年9月至2021年9月期间接诊的90例腰-硬联合麻醉患者，使用随机数字表法分为3组，每组30例，A组注药速度10秒、B组注药速度15秒、C组注药速度为20秒，观察3组患者的麻醉效果及血流动力学。结果：B组麻醉优良率高于A组与C组，P＞0.05。3组最低血压与镇痛最高平面相比，P＞0.05。最低血压时间点与镇痛平面T6时间、最高平面出现时间，A组与C组具有明显差异，P＜0.05。A组与B组在镇痛平面出现时间上具有明显差异，P＜0.05。结论：腰-硬联合麻醉不同注药速度对麻醉效果及血流动力学具有不同影响，将注药速度控制在15秒、20秒对于血流动力学影响小，安全性高，麻醉效果理想。

简介：摘要：目的：腰-硬联合麻醉时，分析不同注药速度对此类患者的影响及在血流动力学、麻醉效果方面评价。方法：研究对象90例，经临床诊疗后，均开展腰-硬联合麻醉，根据需要分组，即：A组、B组、C组，每组30例，且以上患者接收时间介于2021年8月至2023年2月之间；在麻醉过程中，所用药物为罗哌卡因（浓度为0.5%，n=2ml），其中，A组应在10s内注射，B组在15s内注射，C组在20s内注射，统计最终结果。结果：关于平均动脉压、心率指标，分析后均为患者血流动力学的表现形式，比较后，3组无差异，P＞0.05；麻醉优良率中，B组、C组和A组比较更高，P＞0.05。结论：对于患者来说，选择腰-硬联合麻醉方案干预时，为了稳定血流动力学指标，提高麻醉优良率，罗哌卡因注射速度需保持在15s—20s，从而保障患者最佳疗效。

简介：摘要目的通过比对腰硬联合麻醉下不同的给药速度对阑尾炎手术麻醉平面的影响，找出更适合于阑尾炎手术的给药方式。方法选择200例阑尾炎需实施单纯阑尾切除手术的患者，随机分为2组，性别不限，ASAⅠ级或Ⅱ级，术前禁食、水。入室后常规监测心率、心电、无创血压及SpO2，建立上肢静脉通路，并在20分钟内快速输入胶体液（本院为长源雪安）350～500ml。Ⅰ、Ⅱ组患者均采取左侧卧位，选择腰2—3间隙行硬膜外穿刺，穿刺成功后以25G腰麻针行蛛网膜下腔穿刺，见脑脊液流出后，均给予0.75%布比卡因2ml+0.9%氯化钠注射液1ml配成的混合液2ml。Ⅰ组注射时间为12秒，Ⅱ组注射时间为30秒，退出腰麻针，向头端置入硬膜外导管3cm，恢复仰卧位。5分钟后针刺皮肤测麻醉平面，观察2种给药速度所达到的麻醉平面及术中生命体征变化的情况。结果Ⅰ组麻醉平面达到T4水平，术中无牵拉痛，个别心率、血压下降；Ⅱ组麻醉平面达到T8水平，术中有牵拉痛并伴有不同程度的心率、血压下降。Ⅰ组麻醉效果优于Ⅱ组，P＜0.01，有显著性差异。结论Ⅰ组给药速度所达到的麻醉效果优于Ⅱ组，所以Ⅰ组的给药速度即12秒的给药速度更适合于阑尾炎手术的麻醉。

简介：摘要目的观察剖宫产腰硬联合麻醉中不同穿刺间隙的麻醉效果。方法选择医院产科2013年4月～2015年12月接收的行剖宫产的产妇130例，随机分为A组和B组，均采用腰硬联合麻醉方式，其中，A组产妇麻醉穿刺间隙为L2～3，B组产妇麻醉穿刺间隙为L3～4，观察两组产妇的麻醉效果，并观察相关麻醉指标情况。结果两组产妇麻醉效果差异无统计学意义（P＞0.05）；A组产妇麻醉起效时间低于B组，最高麻醉平面高于B组，且并发症发生率高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论剖宫产腰硬联合麻醉中，L2～3、L3～4穿刺间隙麻醉效果相同，尽管L3～4起效时间及最高麻醉平面效果较差，但并发症发生率低，更适合剖宫产产妇。

简介：摘要目的观察和比较不同穿刺间隙腰硬联合麻醉(CSEA)的剖宫产麻醉效果.方法选取我院２０１３年４月~２０１４年４月收治的１１０例行剖宫产孕妇,应用双色球随机分组法分为甲组(n＝５５)和乙组(n＝５５),两组产妇均采用腰硬联合麻醉,甲组产妇麻醉穿刺点为L２~３间隙,乙组产妇将L３~４作为穿刺间隙,对两组产妇手术麻醉效果进行观察并分析.结果甲组产妇麻醉有效率为９６．３６％,高于乙组８１．８２％;甲组不良反应发生率７６．３６％,显著高于乙组２９．０９％;甲组１５min脊麻平面较乙组高,硬膜外给药剂量较乙组更少(P＜０．０５).结论在行剖宫产手术时,腰硬联合麻醉是不错的麻醉手段,L２~３间隙穿刺组麻醉效果显著,但L３~４间隙穿刺不良反应发生率低于L２~３穿刺,安全可靠性较高,临床应结合产妇实际情况,选择最合适的腰硬联合麻醉穿刺间隙,以此实现最佳的麻醉效果.关键词剖宫产;腰硬联合麻醉;穿刺间隙;麻醉效果中图分类号R７１９．８文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－００８１－０１